değildir. eleştirilebilecek işleri vardır. ancak insanlar bilgi sahibi olmadan fikir üretmemek için yorum yapmaktan kaçınabilirler. memlekete faydalı olmuş mudur? evet. konu kapanmıştır. it sikinde kabahat aramaya gerek yok.
Her dediği her yaptığı ismiyle bile hitap edilmesine tahammülünüz olmadığı bir Fethullah Gülen vardı ne oldu sahi sonra ayran içtik ayrı düştük durumlarını anlayamadık sebepsiz. .
bakıyorum da ne boktan bir yer olmuş bu Uludağ sözlük arkadaş.
Tamam trollük müessesi sözlüklerin olmazsa olmazıdır, saygım ve yeri geldiğinde sevgim sonsuz. Ama arkadaş hani onunda bir yolu yordamı ve bir tarzı olması gerek değil mi. Senin yaşın yetmez, bu sözlük ne kaliteli trolleri gördü. Hepimizi hop oturtup hop kaldırlar zamanında. Senin anlayacağın bu işi hakkıyla baya kaliteli yaptılar.
Yıl olmuş iki bin on yedi, sen gelmişsin " ototurkun her doduğu hır yaptugu dorudur "
Lan bir yerin trolü bile mi kalitesiz olur arkadaş.
mustafa kemal atatürk'ün her dediği ve her yaptığı doğru değildir. ama ister doğru olsun ister yanlış, sonuçta yıkılmış ve yenilmiş bir eski imparatorluğun küllerinden, yeni bir devlet yaratabildiyse, ve bu yeni devleti de yurtdışında saygıyla anılacak hale getirebildiyse, demek ki yaptığı şeyler doğruydu diyebiliriz.
mustafa kemal atatürk'ün yaptığı işleri tartışmaya gerek yok. inceleyip, anlayıp, ders çıkarmaya ihtiyacımız var. bu adam, dünya tarihinde varolmuş en önemli kişilerden birisidir. leonardo da vinci, nikola tesla, isaac newton, galileo gibi nadir yetişen kişilerdendir.
benjamin franklin, thomas jefferson, george washington birleşimidir.
bölünmekte olan bir devlette, hem birinci dünya savaşı hem de istiklal savaşı'nın en hararetli zamanlarında, hiç durmadan kitap okuyan ve bunlardan öğrendiklerini türkiye cumhuriyeti'ni inşaa edip geliştirmekte kullanan birisidir.
yabancıların bile hakkıyla "badass" olarak gördüğü (mesela: http://www.badassoftheweek.com/ataturk.html ) ama bizim sürekli eleştirmeye ve küçümsemeye çalıştığımız birisidir. yabancılar, gandhi, churchill, washington gibi kişileri "tarihin en zeki insanları, en önemli liderleri" listesine sokmaktan çekinmezken, biz hem avrupa hem ortadoğu'ya etkisi olan atatürk'ü önemsizleştirme yarışına girmişiz.
yaptıkları doğru mudur yanlış mıdır, günümüzde artık bir önemi kalmayan tartışma. ancak bu tartışmaları alevlendirip sanki çok matah konularmış gibi öne atan kişilerin amacı, dedelerinden kalan türkiye cumhuriyeti nefretini devam ettirme kaygısıdır. çünkü babalarına dedeleri o şekilde tembih etmiş: "atatürk şeytandır, türkiye cumhuriyeti yıkılmalıdır, osmanlı imparatorluğu'nda biz daha mutluyduk". babaları da kendilerine bu şekilde tembih etmiş. kendileri de "atatürk'ün her dediği doğru mudur değil midir" tartışmalarını açarken, arkada esas tartışmak istedikleri konular bunlardır.
eğer anadolu üstünde tek devlet olarak kalabildiysek, eğer avrupa'daki bir insanla aynı şeyleri öğrenip aynı şeyleri çalışabiliyorsak, eğer kadınlara seçme seçilme hakkı geldiyse, eğer anayasa üstünde olsa bile toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletiysek, bence yapmış olduğu şeyler doğruydu.
