bir milleti dehası, liderliği, askeri taktisyenliği ile emperyalistlerin tecavüzlerinden, katliamlarından, işgalinde kurtaran büyük atatürkün kötü niyetli olmadan yaptığı hatalardır. zaten büyük adamlar hatasız olmaz. hatasız olanlar hiç bir iş oluş yapmamış demektir. elbetteki doğrusu çok olan atatürkün az da olsa hatalarıda mevcuttur. örneğin halkçı girişimleri körüklemek için devletin iş kurmak isteyenlere kredi vermesi gibi. bu gün o kredilerle milyar dolarlık olan adamlar ülkeyi çıkarları için harıl harıl satıyor. atatürk sosyalizme yakın bir sistem kursaydı belki çok baskı yerdik ama bu günkü gibi emperyalizmin işgali altında olmazdık.
keşke daha az içip, yediğine içtine dikkat edip, kafasında bin tane şeyle kendini bukadar yormayıp, kendine daha özen gösterseydi. daha uzun yaşasaydı. şimdiki türkiye için değmez çünkü.
Bu toprakların sömürge olmasını engellemektir. Keşke bıraksaydıda 7 düvel analarınızı sokak ortasında evire çevire sikseydi. Şimdi burda islam propagandası yapıp bu ülkenin %99 u müslüman taam mı, beğenmeyen siktirsin gitsin diyebiliyomuydunuz.
kürt ve arap nüfustan tamamen kopmalıydı .
böylece pkk , hdp , nurculuk , tikko , fetö , men
zil , dhkp -c , mafya , nüfüs artışı gibi dertlerimiz
olmayacaktı .
En büyük hatası diyaneti kurmasıdır. Aslında laiklik ilkesine de cephe almaktır bu. Din devletten ayrılmıştır ama devlet diyanet başkanı ataması yaparak dine müdahil olmaktadır. Burada bir çelişki var.
Müslüman bir ülke de hristiyanlar kadar gelişmiş olabilir diye ingiliz ve fransızlara karşı inat etmesidir. bu da bitmeye yüz tutmuş bir dini tekrar yüceltmesine diğer dünya devletlerine islamı tanıtmasına neden olmuş. atatürk olmasa avrupanın artık hinduizm gibi yaklaşacakları bir din, atatürk sayesinde yenilenmiş tekrar modern bir din şekline bürünmüş.
