Beyinleri türlü türlü şeyler ile yıkanmış kişilerdir. Hayır tamam sevmiyor olabilirsin, nefret kin bile duyabilirsin ama tarihini bilmeden başkalarının uydurduğu yalana kanmak en büyük aptallıktır. Atatürk dinsizdi, atatürk eşcinseldi, atatürk camileri yıktırdı diyenler tarihden zerre kadar bilgi sahibi olmayanlardır.
Toplumda insanlar araştırır, tarihi inceler ve atatürk'ü inceler. DÜnya tarihi ve türkiye'deki makalelere bakar, sonra sevmemeyi seçer. Hangi devrim ve hareketi konusunda eleştirisi varsa, dile getirir. Bu insanlara saygım sonsuz fakat araştırmadan, yanlızda bulunduğu ortamın etkisiyle bir fikri kabul ediyorsa, bu sadece beynini kullanmamaktır. Araştırmak, o dönemi incelemek lazım. Amerika diye çıldıranlar, kızılderililer ve arap dünyasında yaptığı katliamları bilerek mi seviyor ? Paris aşk şehri de, gettolarında fakirlik içinde ölenler yok mu ?!.. Önyargı kötüdür.
bu insanlarin bulundugu ulke ayni zamanda ataturku kucukken yikanan beyninin etkisiyle ezberletilen tekerlemelerle bilincsizce seven kisilerin de bulundugu ulkedir. hala ataturku seviyo musun sevmiyo musun cocuk musunuz lan
atatürk'ü koşulsuz sevdirmekten çok daha kötü değildir.
insanlar belki %100 kötü değildir ama aynı zamanda %100 mükemmel de olamaz.
ama okulda öğrenilmiş tarihimize göre %100 mükemmel olabiliyormuş bir insan.
ayrıca, katy perry amerikalı olduğu halde ingiltere'nin adaletini sorgulayacak kadar geri zekalı mı? veya da madem atatürk'ü o kadar seviyor, neden kendi ülkesi için dilemiyor bunu?
justin bieber'ın, katy perry'nin, demi lovato'nun, conor maynord'ın, code simpson'ın hiçbir yerde böyle şeyler söylediğine tek bir kanıt yok.
bunların hepsi uydurma. 18-20 yaşındaki bir ergen kendi ülkesinden haberdar değil. taa, okyanusötesi bir ülkedeki lideri övecek öyle mi?
ve norveçlilerin kendi halkı nedense kendi deyimlerinden bihaber olacak ki, şöyle bir konu var:
"To be quite honest, it sounds like someone has been trying to impress the natives by honouring their national hero (tamamem dürüst olmak gerekirse, bu biraz, birisinin kendi milli kahramanını onurlandırarak kendi insanlarını etkilemeye çalışması gibi geliyor kulağa.)."
düşünün bir, kendi ırkınızın, milli, manevi kahramanlarınızın zekasını hiçe sayıyorsunuz ve diyorsunuz ki "buda gibi düşün!"
kulağa ne (traji)komik geliyor, di mi?
bir de öyle olsa bile, norveç'in kendi milletinin haberi yok bundan.
norveç'te bırakın atatürk'ü, "türk" kelimesinin geçtiği sadece tek bir söz var, o da "türk gibi kızgın/kızmak". bu ise övgü ve yergi karışımı bir şey.
bırakmalısınız şu kuru kemalist tavırları...
"atatürk'ü yabancılar bile seviyorken kendi ülkemizin vatandaşları sevmiyor." gibi gerçekle yakından uzaktan ilgisi olmayan şeyleri baz alarak atatürk üzerinden prim yapmak, kendi halkını yermek abes bir davranıştır.
olabilir, bir insanın fikirlerini sevmek, benimsemek zorunda değilsiniz. çünkü siz de farklı bir bireysiniz. bir insanın fikirleri size ters gelebilir, o fikirleri reddedebilirsiniz.
konu neden atatürk olunca böyle değil o zaman?
ortada, ancak gıyabında bahsedilebilecek bir beyin vardır. bünye, bu sebeple atatürk' ü sevmez. hürmet duyamaz. müslümanım der, ölünün arkasından gırla iftira atar. çünkü ortada beyin sınıfına sokulabilecek nitelikte bir organ yoktur. beynin olması gereken yerde elmalı jöle vardır. hoca efendi üfürünce titreşir, bir süre fonksiyonel(!) hale gelir.
edit: beyinsiz gavatlar rahatsız. vicdani ve sağduyusal yargıyla sevip sevmeme sonucuna ulaşılabilir ama saygı duymak bu vatanın damla suyunu içen herkesin görevidir. duymayanlar şerefsizden başka bir şey değildir.
beyni olan herkes atatürkü sevip sevmeme gibi bir seçeneğinin olduğunu bilir. seviyorsa da sevmiyorsa da bu onun kendi mantığına göredir. atatürkü kayıtsız şartsız sevmek veya saygı duymak sadece cehalet göstergesidir.
bir lutuftur. beyni yıkanmış ve kemalist hurafelerden ve kemalistlerin kirli düşüncelerinden arınmış biri gerçekleri görür ve kimi sevip kimi sevmeyeceğine en doğru şekilde karar verir.
