doğru önermedir. hatta çoğu kendi peygamberleriyle atatürk'ü denize düşmesinde kimi kurtaracağı şeklinde karşılaştırır. anlamsızca dinsizlikle suçlar. sanki ağzına hiç alkol sürmemiş gibi içtiği rakının hesabını yapar. devletlerin dini olmayacağından laikliği getirip din ve devlet işlerini ayırdığı ve dini olması gerektiği gibi bireysele indirdiği için dinsiz denir ama ülkeye yeni bir alfabe, yeni bir bayrak, kaybedilen toprakları kazandırmasını göz ardı eder. bir de üstüne zamanında dini kullanıp atatürk'e karşı çıkanları din büyüğü efendi hazretleri şeklinde gösterip hala anmaya çalışır. atatürk'ü sevmez gider yan ülkede şeriati getirmiş adamı sever. hem de o ülkede şeriatin kaldırılması için kadınlar isyan ederken. onu bunu bırak ülke toprağını 8-10 devletin bölüşeceği vakti kabullenmez. sanki öyle bir durum olsa dinini yaşayabilecekmiş, hadi farzedelim yaşadı rahatı olacakmış gibi atatürk'ün yaptıklarını küçük görür. yan tarafında ki ırak'ın haline bakıp şükretmez üzülmez ama gidip anasının dinindeki alakamız bile olmayan filistine başbakanı dedi diye üzülür. dini elden gidecek diye korkar durur ve diğer insanların yaşayışlarına karışır. sanki kuran'da ''bir ülkede bir tane bile atayız varsa o ülkede kimse cennete gidemez'' yazıyormuş gibi herkesi islamın şartlarına uygun yaşatmaya çalışır. kızını türbana sokar ama yolda giden kızlara göz çapkınlığı yapmayı ihmal etmez. ramazan'da oruç tutup en baba müslümanmış gibi sağda solda akıl verir ama ramazan bitince günah havuzuna cumburlop dalışa geçer. yine de onlara göre en suçlu atatürk'tür. çünkü içiyordu rahmetli. içtiği şişeler öbür dünyada size girer umarız.
bu başlıktan önce şirk in tanımını yapmak uygun olur. çok basit tabirle allah a ortak koşmak anlamındadır ve birilerinin imanını yargılamakla allaha şirk koşmak arasında fark vardır. birilerinin imanını yargılamak küfre neden olur cahilcedir ve affı allahtadır. ancak şirk en büyük günahtır ve allaha ortak koşmak atatürk e tapılarak süper bi şekilde gerçekleştirilebilir.
güzel ülkemin güzel insanlarının evvelden beri sürekli bir ayrımcılık içinde kalmasından dolayı kaynaklanan problemin insanıdır.
fikrimce sağ-sol olayları, laik ve dinci ayrımları, türk-kürt sorunu derken sürekli insanlar yaftalanmanın etkisi altında kalıp hep taraf olmak zorunda kaldıkları için günümüzde hala bu tür sorunlarla uğraşıyor memleketim. tabi dış mihrakların bunda payı büyük, başımıza her gelen de onlara maşa olduğu için doğru düzgün bir düzene giremedik. ya da bir düzenin içindeyiz ve halimize şükretmiyoruz mu bilemedim.
atatürk ün rakı içmesi, namazını kılması veya kılmaması veya müslüman olup olmaması artık sorun olarak görülmemesi gerekir. zira o'nun kurduğu cumhuriyette her birey kendi kararını vererek istediği inancı yaşayabiliyor. reformları içerisinde bulunan medreselerin kapatılması, halifeliğin kaldırılması aslında bu olayları daha önceden engellemek amacıyla yapılmıştır* rakı içen ile içmeyen, namaz kılan ile kılmayan dost olmayı başardığı zaman ülkemiz adına aydınlık bir yol açılacaktır. atatürk ü ilahlaştırmak ne kadar yanlışsa onu din düşmanı olarak görmek de o kadar yanlıştır. ne fazlası var ne eksiği.
isteyen rakısını içsin, isteyen ibadetini özgürce yapsın. yeter ki ayrımcılık yapmadan birbirimize saygı gösterelim.
insanın inançları gereği, kendi inancının gereğini ortadan kaldıran insanı sevmemesi normal olsa gerektir. nitekim atatürk'ün şeriatı kaldırması, halifeliği kaldırması, toplumu bir anda büyük bir değişime tabi tutup modernleşmek adına ilginç ilginç yeniliklere girişmesi, şapka takmayan adamları kestirmesi, hamidiye zırhlısı olayı vesaire; islamcı kesimin kendisini sevmemesine gayet mantıklı nedenler oluşturmaktadır.
he, şahsen ben atatürk konusuna girmeyi sevmem. beni ilgilendirmiyor açıkçası atatürk'ün dinsiz olması, onu bunu kestirmesi falan. bunlar geçmişte yaşanmış şeyler, ben geleceğe bakarım. ama atatürkçülerin veya kemalistlerin çıkıp da atatürk'ü dindar konuma sokmasından da hiç hazzetmiyorum, söyleyeyim.
dinsizdi kardeşim adam. dinsizken sev atayı, öyle saygı duy, katliamları meşru göster, tamam. amenna bak, valla saygı duyarım. ben klasik bir islamcı değilim çünkü. ama ''atatürk sürekli kur'an okurdu, şöyle dindardı, günde 4 defa zekat verirdi, sübhaneke'yi öyle bir okurdu ki meclis ayakta alkışlardı.'' falan gibi gereksiz argümanlarla atatürk'ü dindar yapmayın.
şimdi burada atatürk'e sövmememe rağmen eksileyebilirsiniz, nitekim doğruları söyledim.
