bilinçli bir hareketin ürünüdür. ekseriyetle islamcı kesimde görürüm ben bu zihniyeti..
hani marksizm, leninizm, maoizm, sosyalizm, komunizm, faşizm gibi akımlar vardır ya. öz be öz atatürkçülüğü kemalizm diye lanse ederler ki eğitimsiz halkın gözünde kemalizm gibi bir korku oluşsun. sonu -izm le bitiyor diye kötü birşey sansınlar kemalistliği..
avrupalılar ın ülkemize getirdiği zihniyet. kendileri türkler in atası anlamına gelen "atatürk" gibi bir kelimeyi zikretmek yerine kendi dillerinden bir ekle "kemal" sözcüğünü "kemalizm" olarak türetmişler, bu görüşü savunanlara da yine kendi dillerinden bir ekle "kemalist" demişlerdir. hadi yabancıları anladıkta, siz neden kemalist diyorsunuz? yoksa bir tarafınıza mı batıyor atamızın ismini zikretmek?
gerici bir zihniyettir. göz korkutma amacı güder.
atatürkçülüğün amacını sanki ülkeyi bölmek gibi korkunç gösteren bir isimdir.
tarikat üyesi gibi hissedebileceğimiz bir durumdur.
ülkemizde bolca kişide bulunan aptal zihniyettir. bu zihniyetteki arkadaşlar ota boka kemalizm derler. atatürkçülüğe de kemalizm derler. en kısa sürede ıslah olmaları dilekleriyle.
çuluk-çülük ile izm arasında nasıl bir işlevsellik farkı vardır acaba?ikisi de belirli kalıplar içinde yaşamlarını sürdürürler ve bir takım fanatiklikler bağışlarlar.sanki atatürkçüler sütten çıkmış ak kaşık da kemalist yakıştırmasıyla etiketlendirilmiş olacaklar.kasmaya gerek yok.
cahil bunyelerce islamcılara yuklenmiş. bunu soyleyen çevreler bizzat cumhuriyet gazetesi yazarlarıdır. "inönü ataturkçulugu ile kemalizm farklıdır" iddiaları vardır. önce ne konustugunuzu bilin.
atilla ilhan'ın "hangi ataturk" kitabını okursanız. kemalizm ve ataturkçuluk nerden cıkmış anlayabilirsiniz. şimdi atilla ilhan kim, solcumuydu diye bi google araştırın sonra gelin bir daha yazdıklarınızı okuyun. ne cahiller var allah'ım ya.
