Chavez'den Cemal Abdülnâsır'a; Castro'dan Burgiba'ya tüm anti-emperyalist liderlerin aslında neo-Atatürkçü siyaset izleme gerçeği yüzünden, "hadi oradan!" dediğimdir.
türkiye'de laiklik ve çağdaş demokrasi karşı devrimle yok edilme tehdidi altında olmasaydı,
o vakit amacı gerçekleşen kurucu ideolojinin unutulması beklenirdi. ancak, maalesef atatürk'ü unutmak ve unutturmak gibi bir lüksümüz yok.
kendini cok zeki sanip, beni gizli tayyipcilikle itham edenleri de gördükten sonra ne kadar hakli oldugum konusunda netlesmis bulunmaktayim.
evet, bu ülkedeki atatürkcü zihniyet yavsakligindan utaniyorum. hem de ziyadesiyle utaniyor ve tiksiniyorum. böyle bir zihniyetin 2012 türkiyesinde varolmasi geri kafaliliktan baska bir sey degildir.
şimdi şunu bir açıklığa kavuşturalım. bu başlığı açan bir troll değil. yani ortalık karışsın diye açmamış, hakikaten beyinsiz. şayet gördüğünüz gibi 5- 6 tane şakirt artısı almış. gençliğimiz tabii ki kendince bakınızlarla ayar vererek durumu örtmeye çalışmış.
durumu açıklığa kavuşturduktan sonra cevap vereyim. geçmişi unutalım geleceğe bakalım, çünkü geçmiş de öyle yapmış diyor bu arkadaşımız. geçmişimizin geçmişi her zaman geleceklerinden kötü olduğundan, kendilerine yeni gelecekler kurmak zorunda kalmışlar ve bunu çok da güzel yapmışlardır. eyvallah. ancak bizim, yani şanlı türk tarihinin geçmişi hiç de kötü değil. atatürk geçmiş de yaşamış olsa da, asla unutulamaz. şayet türk tarihindeki en köklü ve en yararlı değişiklikleri o yapmıştır.
şimdi sen diyorsun ki bu yararlı değişilikleri geride bırakalım, artık tarihi geçti onların, önümüze bakalım. peki sordun mu kendine "önümüzde ne var?". evet sormuşsun. sormuşsun ki başlığa yansıtmışsın. biraz mahalle ağzı kullanmışsın ama ben anladım senin derdini.
bizim trollerimiz var ya, hani şu milletin şakirt dediği. örnek olarak hbbia ve gecmis zaman olur ki. heh onlar seninle aynı kafada sanıyorsun ya, değil işte. onlar senarist ve çok büyük ihtimal de ateistler. yani aslında burada senin gibi düşünüp gerçekten bunu yazıya döken yok. çünkü cahiller. çünkü artı oy, eksi oy, yüzde 50 oy vererek gerçekleştiriyorlar onlar cahilliklerini. senin şu yaptığın da arada bir olan "cahil cesareti".
gizliden gizliye savunduğun o adam var ya, hani başbakan olan. onun bu memleketle ilgili istediklerinden birini sen de istiyorsun; "şeriat". ama ne yazık ki cahilsin (alınma gerçekten öylesin) o adamın "başkanlık sistemi" ni getirip ülkeye tek başına hükmetmek istediğini bilmiyorsun, anneni, kız kardeşini, sevdiğini zorla tesetttüre sokacağının bilmiyorsun, ülkeyi parsel parsel sattığını bilmiyorsun. ama bu senin suçun değil, babanın suçu, sana öğretmemiş onları. sana sadece bak bu adam dinimizin kurtarıcısı, atatürk pis, kaka demiş. sen de buna inanarak büyümüşsün.
neyse fazla uzatmayacağım, zira bu yazı okunmayacağı gibi ilk satırını okuyup eksileyenler olacak. sen benim ne anlattığımı az çok kaptın, o eksi butonuna bastıkdan sonra 5 dakika gözlerini kapat ve dediklerimi düşün, bana yeter. hadi aslanım.
bu tarz düşünen insanlar için annelerinin de bir önemi yoktur. Misal; "annem beni doğurdu ve görevini yaptı, simdi annemi sevmek yavşaklıktır, ben en iyisi ileriye bakayım o kadın da çok sikimde.."
Aha düşünce tarzın tam olarak bu amina koyim, hoşuna gitti mi?
bunun sonucunda aşrı neo liberalizmi ve, sözde küreselleşmeyi öneren yazarın sıçmığıdır çünkü; kemalizm ve atatürkçlük dışında önereceği saçmalıklar bunlardır!...
Yazilan bir yaziyi dahi okumadan etmeden direk ayar verme cabasina girenlerdir de bunlar. o kadar acinacak kimselerdir. okusalar da beyinleri öylesine örümcek agi baglamistir ki algilayamazlar aslinda anlatilmak istenileni.
Atatürkcü birini elestirmek, atatürk'ü elestirmekle ya da atatürkcü birine söz söylemek, atatürk'e hakaret gibi iliskilendirilme ile sonuclanir. kendilerini atatürk ile bir tutma cabasi ve gayesinin son mahsulü oldugu gibi, sacmalikta da varilacak son noktayi temsil ederler.
- Kafasinda türban tasiyan birine geri kafali der, ama kendi 100 yil önceki düsünceleri benimsemekle modern oldugunu savunur.
- mahalle baskisi var diye atatürk adina miting düzenler, kendi mahallesindeki müslüman insanlari asagilamaktan ve onlara baski kurmaktan büyük haz duyar.
Sadece bu 2 eyleme bakildiginda dahi acikca anlasilacaktir aslinda atatürkle bir ilgilerinin olmadigi.
Göz önünde bulundurulmasi gereken seyler bu kimseler tarafindan gözardi edilip, gözardi edilmesi gereken seyler körü körüne destekleniyor. Bunlarin miyadi dolmustur. Atatürk her zaman bir lider, ülke kurucusu olarak kalacaktir.
Umarim bir gün sunlari anlayabiliriz;
Elimize bir bayrak alip anitkabirde sallayarak bir yere varamayacagimiz bilinmelidir.
o günün sartlarinda atilacak en güzel adimlari atan bir liderin düsüncesinin, bu günün sartlarinda bir fayda saglamayacagi bilinmelidir.
Türbanli bir gencin üniversitelere girmemesinin bizi ileriye, ya da girmesi seriate götürmeyecegi aciktir.
Birbirimizden korkmamayi ögrenmeliyiz.
Materyal bir dünyada, 100 yil önceki zihniyetin benimsenmesi beynin örümcek agi baglanmasiyla sonuclanacagi düsünülmelidir.
ek:
Savunulan bu zihniyet insanlarin kör olmasina sebep olmustur. yani basimizdaki irak yok olmustur. belki ilerde suriye ve daha da ilerde iran yok olmaya yüz tutmustur. ancak biz hala atatürk ülkeyi aldi diye yaklasik 90 yildir kör cahiller gibi tartisiyoruz. bugün cikip bir amerikaliya ya da bir avrupaliya bu ülkeyi atatürk kurtardi yoksa biz pic olurduk desek, eee ? der. ne desin adam. cünkü bunun devami yok. 200 yil sonra da bunu söyleyip, türban okula girmesin falan zirvalariyla yasayabilirsin, cünkü sonu yok. ve bir faydasi da.
Yenilikci olup gelisen dünya düzenine ayak uyduramadigimiz sürece, hep geri kafali, yerinde sayan, gelisemeyen bir ülke olarak dünya sahnesinde varolacagiz. Bugün amerika kullanacak, yarin rusya. Belki de ilerde biz hic olmayacagiz.
öncelikle sakin olun ateşli kemalist arkadaşlar. atatürk bizim canımızdır. kurucumuzdur liderimizdir. bunları biliyoruz, bize burada 2 parça bilginizle atatürkçülük dersi vermeye çalışmayın.
anlatılmak istenen şey doğrudur. yazarın niyeti nedir bilmiyorum. akpli midir, şeriatçı mıdır nedir bilmiyorum. zaten niyetine değil yazdıklarına yorum yapmak için burdayım her ne kadar format biraz sikilecek olsa da.
atatürk çok büyük bir liderdi ama kahin değildi. devletlerin bir planı olur ve bu plan doğrultusunda ilerlerler. ama beklenmedik gelişmeler planlarında değişikliğe gidebilirler. düşünün nerdeyse 100 yıl geçmiş. her şey ama her şey değişti o günden bugüne. atatürk ülkeyi kurtarıp türk devletini ve devletin geleceğini inşa ederken sizce türk tarihinde çok büyük büyük bir liderden etkilenerek mi yapmıştır bunları ? tabii ki hayır. mevcut şartları değerlendirmiş ve zekasıyla bu şartlara göre yol izlemiştir.
bu başlıkta anlatılmak istenen de budur ve doğrudur.
ancak tabii ki atatürk ün bize miras bıraktığı görüşlerden ve ilkelerden asla şaşılmayacak olanlar daima var olacaktır olacaktır ve olmalıdır da.
atatürkçülük yavşaklığından utanıyorum'lu başlık açan yazarın, yavşaklık olarak adfettiği eylemin hiç altında kalmayıp; yavşaklık açısından konuyu çok daha ilerilere taşıdığı hadisedir efenim.
atatürkçülük bayraklarımızı, atatürk posterlerini alıp bir sanatçı eşliğinde 50. yıl marşını söylemekten ibaret olduğu sürece bende atatürkçü gezinen, tören atatürkçülüğü yapan yavşaklardan utanıyorum.
kısmen doğru önermedir. atatürkün 21.yüzyılda her soruna çare bulabileceğine inanmak nasıl aydınlık oluyor hala anlamış değilim. atatürkün doğup büyüdüğü yaşadığı dünya ile bugünün uzaktan yakından alakası yok. aynı şekilde abdülhamitçilere de aynı şeyi söylüyorum, tek atatürk değil bu.
ama kelli felli profların bilmem kimlerin bugüne dair görüşlerine dayanak olmak için kalkıp atatürkün sözlerinden alıntı yapmaları olacak iş değil, bu ne biçim bağnazlık arkadaş. bu ülkede milyonlarca insan yaşıyor ve tek bir insanın fikirleri arasında sıkışıp kalıyor, atatürk de nihayetinde tek bir insandı, nasıl her konuda onun dediklerini referans alabilirsiniz, dünya yirmi yılda bir bile büyük yollar katederken ölümünün üzerinden onlarca yıl geçmiş bir insanın fikirlerini bugüne monte edemezsiniz.
hemen atatürk düşmanı ilan etmeyin. atatürke saygı duymak minnet duymak ayrı bişeydir. ülkeyi atatürk kurtardı artık onun fikirlerinin dışında hiç bir zaman çıkamazsın, 2300 yılına bile gelsen atatürkün fikirlerine ilkelerine bağlı kalacaksın demek hangi özgür düşünceye hangi fikre uygun olabilir. yarın öbür gün birisi atatürkten daha iyi fikirler ileri sürecek olsa onu biz idam etsem yok etsek o zaman yerimizde saymış olmayacak mıyız.
bir insan sizin hayatınızı kurtardı diye bütün bir ömrünüzü o insanın istediği gibi mi yaşarsınız, o insana minnet duyarsınız, saygı duyarsınız ama bi yerde de "bi dakka dersiniz" öyle değil mi.. atatürk olmasa anan şöyle olurdu, baban böyle olurdu gibi bayağılaşanlara diyecek lafım yok..
yanlış aktarılmış bir fikirdir. burada atatürk tü kaka demek istenmemiştir. başlığı okuyup, entry e zerre bakmadan yorum yapan yazarlar formatının eline vererek yine yardırmışlar o ayrı bir konu.
anlatılmak istenen, atatürk hali hazırda, ülkeye hiç yoktan oluşturduğu çok iyi bir altyapı bıraktı, fakat ne kadar ileri görüşlü bir lider olsa da 100 sene geçti ve zamanında fazlasıyla doğru olan bazı* fikirler geçerliliğini yitirdi. şimdi altyapımızın üstüne, 2000 li yıllara uyacak şekilde yenilikler yapılıp, daha da ileri gitme zamanı, belli kalıplara kısılmamamız lazım, zaten atatüürkçülüğün değişmeyecek ve asla yanlış olmayacak mottosu hep daha ileri, hep daha iyidir. ha, demek değildir ki bu yenilikler, akp yenilikleri olmalı, hali hazırdaki hükümet bırakın 1920 fikirlerini, 500 lü senelerden fikirleri ve uygulamaları yenilik diye yutturmaya çalışıyor.
peşinen edit: ilk paragrafı okuyup, gerisine bakmadan fikir sahibi olacak mal, sen ne güzel bir insansın.*
