atatürk'te bir ateist olduğu için gayet doğaldır. bu şahıslar ezan sesinden rahatsız olup, daha pimapenin türkiyede yaygınlaşmaya başladığı ilk zamanlarda parası neyse verip pimapen taktırırlar evlerine, o derece ateistlerdir yani.
dini sadece kendi halinde yaşayıp, kendini atatürkçü sanan* bazı denyoların yaptıkları hareketler yüzünden etiket yemektir atatürkçülük. ama iq' su tek haneyi geçememiş dürzüler bu olayı ateizm olarak algılar ancak.
atatürk'ün ateist olmasıyla doğru orantılı olan bir durum değildir. eğer atatürk ateist diye ateist oluyorsa(çünkü atatürk dinin toplumlara mâl olmasını değil bireylerde kişilerde kalmasından yana bir sistem istemişti. fikri buydu zikri de bu oldu)o kişi o vakit zaten atatürkçü değildir. o yüzden böyle bir önerme de çürümüş olur.
aforozcu başının icadı.(başka hiç bir sözlükte kemalist, dinsiz, yobaz tartışması yok böyle elemi geçirdiniz lan sözlüğü kendini otorite ilan eden hırtlar)
çanakkale savaşı sırasında askerler ellerinde Kuranlarla,ezan okunduğunda namazlarını kılarak savaştılar madem ateistti dinsizdi engelleyemezmiydi onları savaştayız namazın sırası mı diyemezmiydi bi atatürk ateistti lafı dönüyor ortalıkta nerden belli...
atatürk ateist değil deistti...Ataturk ateist, ataturkculer ateist olsa bile devletın basındakiler eger muslumansa kımse kusura bakmasın bende atatürküm gibi ateist olmayı yeğlerim...
atatürk'ü sahiplenip kendilerine toplum tabanında meşruiyet kazandırmaya çalışan bir taraftan da kendilerine kemalist maskesi takan ateistlerin saçmalaması.
kim ne derse desin atatürk müslümandı, günahı sevabı kendisini ilgilendirir. orasını burasını çekiştirmeyin de mezarında bari rahat bırakın.
kemalistler mi? onlar atatürkle uzaktan yakından alakası olmayan cahil bırakılmış bir kesimdir.
atatürkçülerin çoğu ateist değildir, ateistlerin çoğu atatürkçüdür. karşınızdaki kişi aradaki farkı anlayacak beyin kıvrımlarına sahip değilse konuşmanın da anlamı yoktur.
