chp için yapılan ironik genellemeler ve komik dayanaklar,
saçma çıkarımlar, '' ...hiç değilse mhp'nin ne olmadığını biliyoruz..''
Mhp gelse başa, hiç bir halt yapamaz,
ayrımcılık konusunda da mhp'ye olan güvenim BDP ile eşittir.
***
Atatürk birde şöyle söylemiş; '' yaratılışımdan gelen tek mükemmellik türk olarak doğmamdır. ''
chp'liler sandığa giderken iki kere düşünmeliler.. neden mi ? (#11357088) işte bu yüzden..
***
mhp nin milliyetçiliğini eleştirirken türksolu gibi ne idüğü belirsiz bir oluşumu kullananların katılmadığı önermedir.
türkiye'nin bir etnik çatışmaya götürülmesinde birilerinin payı olacaksa türk solu akp'den sonra gelir.
şehit astsubayımızın eşi elif kürt kökenli bir türk. kendisi eşinin cenazesinde bu bayrak inmez demişti , hatırlayalım.
taksim saldırısında hayatını ortaya koyup saldırının sonuçlarının daha vahim olmasının önüne geçen polisin annesi ise kürtçe bilmiyor.
hal bu iken, önümüzde bir yugoslavya örneği varken gelip türk solu'nu referans gösterenlerin ciddiye alınır yanı yok.
mhp'nin ideolojisi nedir? 9 ışık. mhp ye ekonomik anlamda suçlamalar yöneltenler 9 ışık'ı okurlarsa "bunlar özel sermayeyi desteklemiyorlar mı?" şeklindeki son derece sığ ve boyutsuz suçlamalarının cevabını bulurlar.
Türkler ile kürtleri bir arada tutan şey sadece din değildir alparslan türkeş'e göre. alparslan türkeş iki toplumu tek millet olarak görmektedir ve tek milletin din anlayışları da yakın olur.
alparslan türkeş'in görüşlerini bilmeden , sağdan soldan duyup yorum yazmak kara cahilliktir.
yazıya geleyim. katılmıyor musunuz? o zaman derhal bu yazı ile ilgili muhalefetinizi yapın. ümit özdağ'ın yazdıkları şeyler tüm chp seçmenine yıkılmıyor elbette. ancak baykal'ın devrilmesinin ardından gelen böyle kısa bir süreçte bu kadar çok olayın yaşanması tesadüf değildir. biriniz çıkıp bu yazılanlar olmamıştır deyin. diyemezsiniz çünkü gerçekleşti.
mhp ile şimdiki chp arasındaki fark gayet nettir, gayet açıktır.
şimdiki chp'ye sezgin tanrıkulu girer partinin myk sına kadar yükselmektedir.
ancak mhp'nin partisine kabul ettiği isim sezgin tanrıkulu'nun avukatlığını yaptığı teröristlere dağları dar etmiş; o teröristlerin ağa babası öcalan'ı türkiye'ye getirmiş engin alan.
aradaki fark çok açık.
akp tarafından kemirilen mhp'nin barajın altında kalma korkusu nedeniyle, eksiğini giderecek oy kaynağı arayışından kaynaklanan önerme. (bkz: 1980 öncesi katledilen chp'liler)
atatürk milliyetçiliği diye bir milliyetçilik türünün olmadığından habersizlerin oldukça fazla saldırdığı düşüncedir.
atatürk milliyetçiliği kenan evren'in ucube bir tanımıdır. böyle bir tanım hiçbir zaman atatürk'ün ağzından çıkmamıştır.
türk solu ırkçı değildir demek komedidir. sorun kürt'ün ta kendisidir diyen türk solu ne zamandan beri ırkçı olmuyor? http://www.turksolu.org/sehit/5.htm
Atatürk ziya gökalp'in fikirleri ile beslenen bir türk milliyetçisidir. öncelikle bunu bilin.
Atatürk milliyetçiliği dediğiniz 80 darbesinin ucube kavramları ile milliyetçilik taslamayın. önce adam gibi hangi milletin milliyetçisi olduğunuzu söyleyin.
ikinci mesele apo'nun idamı meselesi.
öcalan'ın idamı akp döneminde kaldırılmıştır. mhp terör ve savaş suçları haricinde idamın kaldırılmasına evet demiştir.
saçma sapan kaynaklardan bir şeyler öğreneceğinize ilk kaynağına bir danışın
&feature=related
şu videoları izledikten sonra gelin öcalan'ı kim astı kim asmadı tartışmasını yapın.
2 gramlık yalan yanlış bilgilerle değil.
6 ok size yetebilir. bunda bir mesele yok. kimse 6 oku eleştirmiyor.
olayı saptırma konusunda bakıyorum da üstünüze yok. bahsetmek istediğim 9 ışık'ın yabancı sermayeye nasıl baktığını anlamanız gerektiğidir. bunu da 9 ışık'ı bilmeden yapamazsınız. evet mhp özel sermayeye düşmanlık yapmaz çünkü özel sermayenin uygun koşullar altında canlandırıcı bir etkisinin olduğunu bilir. ama aynı şekilde stratejik alanlarda özel sermayeye karşıdır. bankacılık, harp sanayii bunların başında gelir.
tezkere keşke geçseydi demiştir mhp yetkilileri. diyen kişi de deniz bölükbaşı siz sormadan biz söyleyelim. insani açıdan tezkerenin geçmemesi doğrudur. insani açıdan ve a.b.d. nin her istediğini kabul etmemiz açısından bir duruş sergilemek namına tezkerenin geçmemesi doğrudur. sonuna kadar kabul ediyorum.
ancak o görüşmelerde, tezkere görüşmelerinde bulunan kişi deniz bölükbaşı'nın anlattıkları göz önüne alındığında stratejik açıdan yanlıştır.
dış politikayı kara ve ak olarak gören bir zihniyetle bir dış politika uzmanı adayı olarak tartışmam.
ekonomi meselesi. türkiye'yi imf ye mahkum eden, krizlere hazırlıksız yakalatan, vahşi kapitalist sistemin koynuna atan mhp değil 24 ocak kararlarıdır.
ekleme: siyaset bilimi öğrencisine öğrenin de gelin diyenleri de görecekmişiz. hey gidi günler hey. neyse selim pusat cevabını yazmış bunun.
"irade ve hakimiyet kaynağı millettir. bu irade ve hakimiyetin, devletin vatandaşa ve vatandaşın devlete karşı vazifelerini tamamıyla yerin getirmek için kullanılması partinin başlıca prensiplerindendir."
"kanunlar önünde mutlak bir eşitlik kabul eden, hiçbir ferde, hiçbir aileye, hiçbir sınıfa, hiçbir cemaata imtiyaz tanımayan yurttaşları, halktan ve halkçı olarak kabul ederiz."
türkiye cumhuriyet'i halkını, ayrı ayrı sınıflardan mürekkep değil, fakat ferdi ve içtimai (bireysel ve sosyal) hayat iş bölümü bakımından türlü hizmetlere ayrılmış bir cemaat saymak esas prensiplerimizdendir."
"partinin bu prensiple göz önünde tuttuğu gaye, sınıf kavgaları yerine içtimai nizam ve tenasüdü elde etmek ve menfaatlar arasında birbirine zıt olmayacak sürette ahenk yaratmaktır."
ben burada kafatasçı bir türk milliyetçisi göremiyorum. belirli bir milletin propogandasını yaptığını da göremiyorum. ayrıca solcuyum ve kürtleri de bir sorun olarak asla görmedim. ha, elalem kürt deyince pkk olarak anlıyorsa orası ayrı...
türk milliyetçiliğinin tavanda olduğu zamanlarda kürt milliyetçiliği o dönemde daha sendelemiyordu bile. bunu gözünüzden kaçırmanız herhalde kastidir. bu nedenle ilk zamanlar özerkliğe sıcak bakan atatürk, sonradan bu gerçeği farkedince üst kimlik politikasına yönelmiştir.
ayrıca kürt kardeşlerimizin, cumhuriyetin nimetlerinden ne derece faydalandığını, ırak'taki, iran'daki soydaşlarına bakarak anlayabilirsiniz.
demem o ki, atatürkçüler, subjektif milliyetçi olduğu için, atatürk milliyetçisi olduğu için, halkçılığı benimsediği için mhp'ye oy vermemelidirler.
dayanaksız bir yazıdır, dayanaksız bir söylemdir. nitekim ulusalcılar ile ülkücü zemin arasında ciddi bir fark vardır ve ulusalcı kesim mhp'nin türk-islam sentezine karşı çıkmaktadır. bu yüzdendir ki mhpli seçmenlerin bir kısmı chp'ye kayarken ulusalcı seçmen mhp'ye kaymaz ve kayamaz.
çamur atmak üzere yazılmıştır. bölücü, marksist*, mezhepçi gibi tanımlamalarla kategorize etme ve aşağılama iç güdüsüyle yapılmış. mhp yıllardır bunu yapıyor. ama oylar "40" yapmıyor.
Taban olmasa da yönetim kademesi bu ülkedeki tek kemalist, Atatürkçü, Türkçü kadrolardan oluştuğu için MHP'ye oy vermelidir diye devam ettirilebilecek iddia.
CHP atatürkçü derler? Evet CHP'de Onur öymen gibi şerefli, başı dik Atatürkçüler vardır ama Aynı onur öymen dersim konusunda Atatürkçülük yaptığı için Partinin kimi kademelerince lanetlenmiş, solun günah keçisi edilmiştir ayrıca CHP Kemalizmin, Atatürkçülüğün Türkçülüğün Teorisyenlerinin ne zamandan beri ağzına bir kere almış mıdır? ne zaman Mahmut Esat bozkurt'tan bahsetmişlerdir? Yusuf Akçura Ne zaman el üstünde tutulmuş, sadri Maksudi arsal'ın düşüncelerini öne sürmüştür? Rahmetli Attila ilhan ismet Paşa'nın hatalarını yıllardan beri sola anlatmakla kendini yükümlü tutmuş insandır. hayatının son yıllarını da Türkçü-devrimci diyaloğu olması için çabalamıştır. Evet Türkçülerin Devrimcilerden öğreneceği çok şey vardır, Ama Devrimciler yani kendini sol ilan eden Atatürkçü kesim de Attila ilhan'ın bahsettiği gibi bilmelidir ki Yalnız Adam Mustafa Kemal Atatürk'ün yanında ona kayıtsız şartsız güvenen ve onun yaptıklarını anlayabilen sadece ve sadece Türkçüler vardır, yani bugün kendine Atatürkçü, kemalist diyenler bilmelidir ki Mustafa Kemal çağının kemalistleri Türkçülerdir. Geçmişteki Türkçülerden MHP'ye gelirsek eğer, Başta da söylediğim gibi bugün MHP'nin üst yapısı Türkiye'deki tek Türkçü, Kemalist, Atatürkçü, Laik siyasi parti yapısıdır. Devlet bey bunu başarmış, çürük yumurtaları ayırmış ve Akçura'nın yani Kemalizmin birincil teorisyeninin yoluna oturtmuştur. Bugün CHP'nin sözde kanaat önderleriyle, tarikatlarla, bölücülerle Atatürkçüleri umursamadan görüşmesi Solun AKP'si olma çabası da Mustafa Kemal'in çocuklarını MHP'ye yönlendirmelidir.
Halkçılığıa ve Subjektif milliyetçiliğe bazı mallar anlamaz diye parmak basarsak eğer, Gökalp ve Akçura bu ikisini yeterince açıklamaktadır. Bahsettik, CHP Akçura'dan kopalı çooook oldu, bundan da bahsedelim Gökalp'ten kopalı daha çok oldu. MHP Akçura'ya, Gökalp'e sahip çıkarak Milliyetçi ve onun siyasal yansıması olarak Halkçı olamıyorsa bu iki insanın düşüncelerini yok etmek için ağızlarına dahi almayan CHP nedir? boş konuşmamak lazım. Tereciye tere satılmaz, siz siyasal bilimler kitaplarıdan Milliyetçiliğin ne olduğunu öğrenip dip not: Akçura, gökalp vs yazılarını okurken biz onun kaynağından içiyoruz.
Ha ama 80 öncesinin kandırılmışlıklarıyla devam edebilir Ulusalcılar, o bölünmüşlüğü devam ettirip ülkeyi AKP'nin eline teslim edebilir. biz yine de kırılıp onları dışlamayız gerçek Atatürkçü, gerçek kemalist olan ve bu hal ve tavrımızı Mustafa Kemal zamanında ona gerçekten destek çıkan tek grup olan Türkçüler olarak. Bizler geleceğe bakarız ve Türk Milletini tekrar bir ulus haline getirmenin yolunu ararız.
