bu başlığa entry yazmak için düşünüyorum çabalıyorum sözlük ama aslında bu kadar uğraşmama gerek yok sanırım. çünkü o kadar çok sebep varken neden tek bir sebebe sığdırmaya uğraşayım. bu vatanda yaşayabilmek yeterlidir ama bunu anlayamayacak zihniyetler var ne yazık ki. sonra tarih bilincine sahip olabilmek, türk olmak gibi ırkçı bir sebebe gerek yok, türk milletinden olmalı kişi sebep arıyorsa.* ancak atatürkçü deyip de olabiliyor muyuz gerçekten o da düşünülmesi gereken bir durumdur. malum dışarıda atatürkçüyüm diye söyleyip nutuk u okumamış çok atatürkçü var. o halde nutuk u okumak, tarih bilincine kavuşmak, millet olmak gibi sebepleri sıralayabilirim.
londra'daki müzede, en iyi liderler kategorisinde, o'nun ismini ilk sırada görmektir..
dünyayı sömüren ingiliz, kendi liderleri varken, mağlubiyetlere rağmen atatürk'ü 1. sıraya koymuş, bizim gençlerimizde 3 kuruşluk bilgileriyle karalamaya çalışıyor, eğer o müze bizde olsaydı, biz bizden olmayanı en alt sıraya koyardık; çünkü biz atatürk'ü hiç anlamadık..
zaten tek sebep vardır atatürkçü olmak için. Diğer sebepler tamamlayıcılarıdır o kadar. O sebep Nedir? Türk olmak!
Türk olmak birincil sebebine dayanmayan atatürkçülük atatürkçülük değildir. sapıtmış kimi solcuların zırvalamasıdır ki bugün Recep tayyip erdoğan vik vik vik ötebiliyorsa bu sapıtmış kimi solcuların zırvalamalarına da rahatlıkla bağlanabilir.
Türk olmak konusunu açarsak eğer Mustafa Kemal Kadına seçme ve seçilme hakkı verdiği için tek başına sevilemez. kadına seçme ve seçilme hakkını barzani de verebilirdi. Mustafa Kemal Türk kadınına seçme ve seçilme hakkı vermiştir.
Bununla beraber Moderniteyi yurda soktuğu için veya da ne bileyim laiklik için mustafa Kemal sevilmez. Mustafa Kemal Türklüğü moderniteye eklemlemeye çalıştığı için Türk Milletinin milli vasfını koruyabilmek için laikliği getirdiği için sevilir. Laikliğin kişisel özgürlükler bağlamında ek faydaları sadece ek faydadır.
Uzun lafın kısası tekrar edelim Mustafa Kemal'i sevmek Atatürkçü olmak için zaten tek sebep vardır O da TÜrk olmak. Türk olmayan Mustafa Kemal'i sevmez. Türklük bağlamında Atatürk'e bakmayan Atatürk'e yobazlardan daha fazla zarar verenlerdir.
bu arada 300 binleri aşan çanakkale'deki ve sair şehitlerimizi görmezden gelme nankörlüğüyle "türkiye'yi atatürk kurtardı" deme küstahlığı da yine mustafa kemal atatürk'ün kullanıldığı ve o yolla idealize edilen ideolojinin bir eseridir.
kurucu bir lideri "-cülük, -çılık" gibi ideolojik tanımlamalarda kullanmak öncelikle ülkenin istikbali açısından hızla değişen zaman çarkları ve değişen şartlar içinde ülkeyi tek bir ideolojiye mahkum etme saçmalığının ve statükonun daniskasıdır, bu bir.
ikincisi, bu başlıkta birileri bahsetmiş, "kadınlara seçme ve seçilme hakkı" verilmesi gibi nedenler atatürkçülüğün benimsenmesi için neden olamaz zira "modernleşme" türkiye tarihinde yaklaşık 200 yıldır devam eden konjonktürel bir süreçtir bildiğiniz ama aklınızı çalıştırıp üzerinde düşünmediğiniz üzere. bunun aksi bir yanılsamayı kullanıp on yıllardır servis edenlerin ve ardından gelen nesillerde kendisini ülkenin tek sahibi zannetme sanrısıyla hayatlarını geçirenlerin artık o güzel uykusundan uyanmanın vakti geldi de geçiyor, saat defalarca çaldı. atatürk olmasaydı develer üzerinde seyahat edip, çölde yaşamayacaktık, uzun fistanlar giymeyecektik, ki zaten osmanlı'nın son yüzyılında da kıyafetler takım elbiseler ya da üniformalar şeklindeydi bildiğiniz üzere? "kılık kıyafet devrimi" denen şey körükörüne bir batı özentiliğiyle sembolik olarak fesin atılıp şapkaların takılmasıyla oldu. ama bunun aksine böyle saçma salak çıkarımların, resmi ideolojinin endoktirine ettiği yani bilimsellikten uzak, tek taraflı fikirlerin yetiştirdiği kişilerde rastlanması da atatürkçülük denen ideolojinin benimsenmemesi için büyük bir sebep olabilir. bu arada bilimin ve demokrasinin bayraktarlığını yaptığı söylenen bir ideolojiden bu tarz çarpıklıkların filizlenmesi de bu ideolojinin kısırlığını ve gerçekdışı olduğunun en büyük kanıtıdır. atatürk'ün gerçek fikirlerinin "atatürkçülük" ya da "kemalizm" denen sonradan idealize edilmiş şeylerle alakasının olmadığı meselesine çok girmek istemiyorum ama bu resmi ideolojinin kanser gibi yetiştirdiği kişilere en azından açık bir fikir olması açısından hatırlatmanın zorunlu olduğunu düşünüyorum.
birileri hala "anlamak için beyin gerekli" derken aslında kendileri büyük bir yanılsamanın içerisinde kendilerine tek taraflı servis edilen fikirlerle sanrısını görmeye devam ediyor, beni üzen bu ülkemiz adına.
görevini tamamladıktan sonra elindeki gücün etkisine kapılarak bir dikdatöre dönüşmemesi. onun konumunda olup onun kadar gücü hakim bir insanın zaaflarına yenik düşmesi içten bile değilken o milletin egemenliğini hakim kılmak istemiştir.
atatürk hakkında yazı yazmak konusunda en cüretli olan kemalistlerdir, kendilerinin yücelttiği ve kusursuz olduğunu düşündükleri bir insan hakkında yorum yapmaktan çekinmez, ufacık bir eleştiri karşısında ise kendinden geçer (örneğin atatürkçülük); şu bir gerçek ki, atatürkü sevmeliyiz, kendisine yapıştırılmaya çalışılan ideolojiyi değil. atatürkçüyüm diyen ne derece atatürkün düşünceleri biliyor. atatürkçüyüm diyenlerin yüzde doksanı (bkz: slogan atatürkçüleri)dir.
herkes nazım ı, can babayı nasıl anlamazsa atatürk ü de öyle anlamaz. bu zihniyet babadan evlada geçmeli zaten. deden baban molla bir faşist ise sen de öyle olursun. ama deden baban atatürk e ve atalarına sahip çıkan, ülkesini seven ve de dinini vicdanında yaşayan kişilerse sen de düzgün biri olursun. atatürkçü olmak için tek sebep: insan olmaktır.
atatürkçü olmak için binlerce sebep yazılabilir ama olmamak için tek sebep var ki o da ekmeğini yediği ülkeye şehit olan milyonlarca askeri hiçe saymak.
