Türkiye'nin müslüman kalmasında en büyük çabayı gösteren Atatürk'ü sevenlerin müslüman olamayacağı fikridir. Sahte müslüman şeyh, hacı, hocaların sapkın düşüncesidir. Dinden sapacak kadar sapkınca fikirlerle Atatürkçü insan dinsizdir diyen kişiler sadece Allah'ın varabileceği bir yargıya vararak Allah'a şirk koşmaktadırlar. Bir de bu yanından bakıp incelersek ortaya çıkan sonuç: Atatürkçüye dinsiz diyen müslümansa, Atatürkçüler din büyüğüdür ve Atatürk olmasaydı o kişiler pazar günleri kilisede koro eşliğinde ilahiler söyleyeceklerdi.
atatürkçü olduğunu söyleyen kişi ramazan günü göstere göstere su içerse, atatürk maskesi takarak dinsizm imajını halkta uyandırırsa, bu atatürkçü olduğunu iddia eden çevrelerin sorunudur. insan gördüğüne inanır.
"para yoksa, atatürk'ü satın, ölüsü de dirisi de para." derse atatürkçü olduğunu iddia eden kişi, dini imanı para olmuş bir kişinin, bu ülkenin en büyük en saygı duyulan değerini paraya tahvil etmeye kalkarsa, böyle kişilerde din iman, allah korkusu olduğu düşünülebilirmi?
halk herşeyi konuşur, sen eğitimli, çağdaş, atatürkçüsün ya, neden bu algının yayılmasına sebep olan insanlardan hesap sormuyorsun veya hesap sorulmak istendiğinde karşı çıkıyorsun? aydınlar içeride diye bas bas bağırıyorsun?
Atatürk Vecizeleri içerisinden Bulduğum Şu kısımla
«Tanrı birdir, büyüktür»
01. 11. 1922, T.B.M.M.
«Biliriz ki, Allah dünya üzerinde yarattığı bu kadar nimetleri, bu kadar güzellikleri insanlar istifade etsin, varlık içinde yaşasınlar diye yaratmıştır. Ve âzami derecede faydalanabilmek için de, bugün kâinattan esirgediği zekâyı, aklı insanlara vermiştir..»
17. 02. 1923, izmir iktisat Kongresini Açış Söylevi.
aksini kanıtlamakta hıc ama hıc zorlanmadıgım görüştür.
edit: Ataturk söylemiş bunları kör cahıller için hatırlatayım
şimdi dinsiz diyorlar da bu adamlar agnostik mi,deist mi,ateist mi bir sey soyleyın canım olmaz boyle.
sanırsam m.kemalin şu sözüne ithafen hep bunları demişlerdir:
bizim devlet idaresinde takip ettiğimiz prensipler,gökten indiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutulmamalıdır.biz,ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil,doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz.
MUSTAFA KEMAL ATATÜRK Cumhuriyeti ilan ederken tüm illerde ve ilçelerde mevlüt okutmuştur. dini takıntılı kardeşim bunları bilmiyorsa bu düşünceyi savunması da normaldir.
komiktir. gülünesidir. hala kavramları birbirine karıştıran arkadaşların var olduğunu görmek can sıkıcıdır.
sormak isterim bir insan kendini neden atatürkçü olarak nitelendirir?
atatürkçülük ne demektir?
açınız, bakınız tdk'yı.
atatürkün düşünce ve uygulamalarından kaynaklanan,ülkemizin bağımsızlık ve bütünlüğünü, milli egemenliğini, kişi özgürlüğünü, çağdaş olmayı amaçlayan, akla, bilime dayanan evrensel ağırlıklı, birbiri ile uyumlu amaçlar, ilkeler bütünüdür atatürkçülük.
peki atatürkün düşünceleri derken yani? bunu basitçe anlamak için herkesin bildiği birkaç sözünü hatırlatacak olursak:
-Herkes ulusal görevini ve sorumluluğunu bilmeli, memleket meseleleri üzerinde o düşünceyle, düşünüp çalışmayı görev edinmelidir.
-Öğretmenler! Cumhuriyet sizden düşünceleri hür, vicdanı hür, irfanı hür nesiller ister.
-Hiçbir şeye ihtiyacımız yok, yalnız bir şeye ihtiyacımız vardır; çalışkan olmak!
-Ordularımızın kazandığı zafer, sizin ve sizin ordularınızın zaferi için yalnız zemin hazırladı... Gerçek zaferi siz kazanacak ve devam edeceksiniz ve mutlaka başarılı olacaksınız.
-Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran Türkiye halkına Türk milleti denir.
-Gençler cesaretimizi takviye ve idame eden sizlersiniz. Siz, almakta olduğunuz terbiye ve irfan ile insanlık ve medeniyetin, vatan sevgisinin, fikir hürriyetinin en kıymetli timsali olacaksınız. Yükselen yeni nesil, istikbal sizsiniz. Cumhuriyeti biz kurduk, onu yükseltecek ve yaşatacak sizsiniz.
-Cumhuriyet fikir serbestliği taraftarıdır. Samimi ve meşru olmak şartıyla her fikre saygı duyarız.
-Okul, genç beyinlere insanlığa saygıyı, millet ve ülkeye sevgiyi, bağımsızlık onurunu öğretir.
-Yurtta sulh, cihanda sulh.
birde bu sözlerde ne demek istediğini teker teker açıklamaya gerek yok sanırım. gayet açık ve nettir. türkiye cumhuriyet'i vatandaşı ve ülkesini 'canı gönülden' seven herkesin bu düşünceye sahip olmamasını anlamak zor. söylediği şey çok basit ülkeni sev, çalış, geliştir, yükselt, adaletli ol, düşünce farklılığına saygı duy... hangisinde bir dayatma söz konusu.
gel gelelim 'atatürkçü insan dinsizdir.' lafına. olabilir efendim. dinsizde olabilir de sana ne bana ne kime ne? dindar da olabilir.inancı, fikirleri farklı olabilir anlayın artık şunu. farklılıkların olmadığı bir yerde gelişimden bahsediler mi? bunun üzerine tamam da ben mustafa kemal gibi düşünmek zorunda mıyım diyenlerde olabilir. tamam düşünme inanç,düşünce özgürlüğünü savunma, ülken için çalışma,adil olma, barışçı olma... elbette senin tercihin saygı duyarım ama kusura bakma anlayamam. anlamamı bekleme.
'Biz cahil dediğimiz zaman, mektepte okumamış olanları kastetmiyoruz. Kastettiğimiz ilim, hakikati bilmektir. Yoksa okumuş olanlardan en büyük cahiller çıktığı gibi, hiç okumak bilmeyenlerden de hakikati gören gerçek alimler çıkabilir.'
atatürk' ün dini hayatını bilmeyen , dine yaptığı hizmeti bilmeyen bilse de bilmemezlikten gelen moronların atatürk' ü seven insanlara yakıştırdıkları durumdur. saçmalıktır , yobazlıktır ama dindar insanların atatürk'ü sevmeme saçmalığında farkı yoktur. al birini vur ötekine durumundan ibarettir. bir şekilde bölünmek istenen milletimize din ve atatürk üzerinden oynanan oyunlardan sadece biridir.
atatürk dinsizdir saçmalığının devamı niteliğindeki düşünce. öncelikle; atatürk dizsiz değildi ki atatürkçüler de dinsiz olsun. içlerinde tabii ki inanmayanlar olabilir; ama bu onların atatürkçü olmalarıyla değil kendi ideolojileri ile ilgilidir.
siz bilir misiniz ki atatürk her ramazan kökşke bir hafız çağırtıp ondan kur' an sureleri, hadis-i şerifler dinler, hatim indirtirmiş. bilir misiniz ki mübarek ayda sarayda asla sazlı eğlenceler düzenlemez, saraya içki sokmazmış. bunlar hep yaverlerinin anlattığı anılarda söylenir.
atatürk' ün meclisi cuma namazı sonrası mevlit okutturup açtığı yine bilmek isteyenlerin bildiği bir gerçek.
atatürk' ün yapmak istediği ülkeyi dinin baskıcı tutumu boyundurluğundan kurtarmaktı. ona göre din kişilerin boyunduruğunda olmalıydı. isteyen istediğine inanabilirdi. zorlama yoktu, baskı yoktu.
atatürk ülkenin şeyhler, dervişler ülkesi olmaması için uğraştı. dinde mutlak doğru vardır. mustafa kemal de halkın şeyhlerin palavralarına kapılmamaları, inanacaklar ise mutlak doğruya ulaşmaları için çabaladı.
ezanın türkçe okunmasını sağladı. bu mu yani tüm bu dinsizlik suçlamalarının sebebi? keşke yine türkçe okunsa... kaçımız biliyoruz ezanın ne söylediğini? kaçımız biliyoruz allah'ın inananları nasıl ibadete çağırdığını? türkçe olsaydı bilecketik ama... ibadetin dili yoktur. eğer ki ezan türkçe olsa, insanlar arapça değil türkçe dua etseler neye yakardıklarını da bilirler, neyi övdüklerini de, neyi yerdiklerini de... eğer ki "arapça ibadet etmek daha büyük sevap" saçmalığı olmasa insanlar mal paylaşımı ile ilgili bir ayet okunduğunda ne okunduğu hakkında bir fikirleri olmadığı halde hüngür hüngür ağlamazlar. neyse...
özeti şu: atatürk inanırdı, dinsiz değildi. ataürkçüler de inanabilir, dinsizlikleri yalnızca kendilerini bağlar. inanırlar; ama asla yobaz olmazlar.
kuşkusuz islam dinini bir takım cemaatlerin önderliğinde, arap örf ve adetleriyle, kuran manasından uzak bir şekilde kısacası şekilcilik ve hurafelerle örülmüş bir mantalite içinde yaşayanların sahip olduğu, yine bir hurafeden öteye gidemiyecek düşüncelerinden birisidir.
yine dış kaynaklı destekçileri olan bu ve benzer fikirlerin odağı, ülkede din üzerinden kavram kargaşası yaratma, toplumsal yozlaşma ve çatışma çıkarma, tarihin gerçeklerini saptırma ve kafalarındaki türk, müslüman profilini toplum geneline hakim kılma ve bu türden hain fikirlerdir.
atatürkçü olmak, genel olarak din ile ilgili söylemler barındırmaz. insani ve toplumsal değerler odaklı, aklı hür, vicdanı hür bireylerin hakim olduğu toplumsal bir düzen yaratmak düşüncesidir atatürkçü düşünce. aklın ve bilimin ışığında sağlanmış toplumsal düzen içinde, herkesin inancını hür olarak, kendince yaşayabileceğini söyler. (bkz: laiklik) hala laikliği anlayamamış yada anlamak istemeyen insanların iktidarda olduğu bir ülkede bu tarz düşüncelerin olması normal karşılanmalı aslında. balık baştan kokar demişler.
başka bir açıdan baktığımızda ibadetin türkçe yapılması gibi çok hayati bir konunun gerçekleşmesini isteyenlerin en başında gelir atatürk. islam dininin doğru anlaşılması açısından atatürk ve arakadaşlarının ön ayak olduğu çalışmaları araştırmasını isterim şüphe edenlerin. (bkz: elmalılı tefsiri)
ilk başta bahsettiğim yapıda olan bünyeler bunuda anlamıyacaklardır tabiki. kitabın arapça, yarım yamalak okunması birilerinin işine geliyor tabiki. tüm dinlerin esasında olduğu gibi, islam dinide manadır. şekil değil. dinin ne olduğunu anlamak gerekir önce. islam dininin temeli kurandır. ve temel ibadet olarakta okumak öğütlenmiştir bu dinde. okumaktan kasıt, tabiki okuduğunu anlamak ve hayatına rehber edinmektir. yoksa ezberci bir zihniyetle okumanın kimseye yararı yoktur. anlamadığın harflerin kime, ne yararı olabilir.
anlamadığı harfleri telaffuz ederek ibadet ettiklerini sanmaya devam etsinler insanlar bakalım. bu aldanış nereye kadar devam edicek. din adına hurafelerle dolu inançlar toplum genelinde yaygın bir durumda malesef.
atatürk ve atatürçü insan dinsizdir diyenler kendilerini bilmem hangi mertebede görüyorlar. siz yaratan mısınız ki insanların vicdanlarını, inanışlarını böyle gaddarca, suçlayıcı bir şekilde yargılayabiliyorsunuz ve içlerindekini bilebiliyorsunuz?!
atatürkçü düşüncede yada başka herhangi bir düşünce yapısına sahip olsun, insanlara dinsiz, allahsız vb. sıfatlar takmak, çirkindir ve kimsenin haddine değildir. iyice araştırsın insanlar atatürkü ve düşünce yapısını. neymiş görsünler. fikirlerinden bahsedip, saçma sapan bir ideolojiyle içkisini, yozlaşmış ve gereksiz kurumlar olan halifeliğin, tekke ve zaviyelerin kapatılmasını öne sürmesinler kanıt olarak. alkol kullananlarıda dinsiz ilan ediyorsunuz di mi siz. siz yaparsınız, ilahi varlıklar sizi...
