böyle bir insanın yer yüzünde yaşadığını bilmiyordum görmüş oldum.
eli yüzü sivilceli, otuzbirden eli nasır tutmuş adam, bir katliamcıyla atayı bir tutarsa ona hassiktir derim ben.
sabahtan akşama kadar porno izleyen bir amele gelip benim atama faşist derse rahat edemem lan ben.
sen kimsin? siz kimsiniz?
siz kimsiniz de kıçınızı yayarak oturduğunuz yerden ülkesi ve milleti için bir yatağı bile unutan o insana faşist diyor, suçluyorsunuz? onun kurduğu bir devletin topraklarında yaşıyorsan ona saygı duyacak, onun devletinin okulunda okuyorsan adam gibi konuşacak, onun kurduğu ordu tarafından korunuyorsan adam gibi konuşacaksın arkadaş.
atamızın kurduğu ülkede yaşıyorsan bilmeden eleştirmeyeceksin.
oturduğun yerden trollükte yapsan dil uzatmayacaksın.
düşünce özgürlüğü değildir bu, bildiğin cahilliktir.
benmişim efendim. ben buna gülerim ancak. şu sözlükteki herkes toplansa benim kadar bilgili, derinlikli olamaz. hepsi yanımda cahil kalır ama benmişim cahil..
eğer art niyetli değilse, katliam ve insanlık suçu hayranı, kan dökme merakından gözleri dönmüş, adeta ağzından salyalar akan cahildir. odur - budur, beğenilir-beğenilmez; eleştirilir falan ama bir ülkenin uzun yıllarını cephelerde geçirmiş, sonra da o şartlarda olabilecek belli bir olumlu noktaya gelince savaşa noktayı koyup barışı ve ülkesinin gelişip kalkınmasını esas tutmuş liderini; yüzyıllardan süzülüp gelen bir kültüre sahip bir ülkenin halkını, zayıf dönemini istismar ederek, eli kanlı caniler (veya en azından gönüllü destekçileri) topluluğuna dönüştürmüş ve hem kendi ülkesini hem dünyanın büyük bölümünü yıkıma sürüklemiş bir cani ile bir tutmak , sağlıklı bir ruh ve zihin yapısına pek delalet etmez.
birisi dünyanın en büyük katliamlarından birini yapmışken, bir diğeri şerefli bir şekilde ülkesini kurtarmaya çalışmıştır. bu bile aralarındaki en büyük fark.
hitler hırsı yüzünden dünyayı savaşa sürüklemiştir, atatürk savaşa sürüklenmiş ve batmış bir devletin kötü kaderini tamamen üstlenmiştir ve ülkeyi kurtarmıştır.
atatürk'le hitler'i bir tutmak hakikaten büyük bir yanılgıdır. özel hayatında hitler sigara içmez, içki içmez ve hiçbir şekilde resmiyet kazanmamış cinsel ilişkide bulunmaz. sanatsal bir yönü de vardır. profesyonel bir ressamdır hitler. pek çok sanat eseri kazandırmıştır. peki genel manada nasıl bir ülke meydana getirdi diktatör olduğu yıllar içerisinde; hitler almanya ekonomisini güçlendirmiş, ülkeyi arındırma operasyonları düzenlemiş ve avrupa'da konumunu güçlendiren ve söz sahibi olan -ki, fransa, almanya ve ingiltere söz sahibi olan ülkelerdir avrupa'da- bir ülkenin mimarı olmuştur. belki yaptığı insan kıyımları hoş görülmeyebilir, ki bunların büyük bir çoğunluğu nazi subaylarının dallamalıklarıdır. bu katliamları adolf hitler'e sentezlemek doğru olmaz.
peki atatürk? atatürk'ün nasıl bir sistem belirlediğini, dersim olaylarını, azınlıklara uyguladığı asimile hareketlerini, alimlere ve muhafazakar kesime kestiği faturaları ve tek adam olma hareketlerini biliyoruz hepimiz. izlediği politika çok fazla tutucu. bunun yanında ekonomik kalkınma adına hiçbir adım atmamıştır. velhasılı; kazandırdıkları kaybettirdiklerinin yanında uçar giden bu şartlarda.
o yüzden atatürk'le hitler'i karşılaştırmak cahhilliktir, tutan da büyük bir cahildir.
atatürkle hitler ancak şu yönden bir tutula bilir oda " (bkz: amaç)" tır.
biri saf alman ırkı kurmaya çalışmıştır, yahudileri alman sınırlarından çıkarmaya çalışmıştır.
biri ezilmiş, savunmasız bir ülkeyi bağımsız yapmaya çalışmıştır.
hitler amacına ulaşamamıştır, atatürk ulaşmıştır aralarında da bu fark vardır.
