chp'nin yegane siyaset yöntemidir.
efendim biz atatürk'ün partisiyiz.
eee?
atatürk'ün partisine verin oyunuzu.
oldu canım zaten desene atatürk partisini kurmuş iş bitmiştir.
diğerleri de atatürk'ün partisi varken oy verilemez olduğuna göre demokrasi sadece laf olsun diye lügatimizde yer alıyor, seçimlerde
millet gidip oyunu chp'ye verir zira atatürk'ün partisi odur.
seçim de böyle durumlarda anlamını yitiriyor ama yine de
"chp sınıfı diye bir bürokratik elit zümre oluşsun, ülkeyi o yönetsin"
türünden söylemler çağdaşlık diye dilimize doladığımız dünya gerçeklerine aykırı.
hani o bakımdan, millet gönüllüce verse oyunu atatürk'ün partisine,
diğerleri de demokrasinin süsü zaten. %90'la malum parti her seçim iş başına gelse.
bal kaymak tabi ama işte aması var.
ne sen atatürk'ün partisisin, ne atatürk senin liderin.
bu çok basit bir oy toplama yöntemi lakin yemiyor.
yiyen var onun da oranı belli.
ülkenin bir de aptal oranı var %60 mı 70 mi hep karıştırırım.
yememekte ısrar ediyorlar.
tabi demokratik cumhuriyetlerde zorlama yok darbe var.
her neyse efendim değil mi ki atatürk chp'yi kurmuştur.
atatürk'ü kullanmak chp'nin hakkıdır.
atatürk üzerinden siyaset de yapar, oy da ister,
vermeyeni istediği şeyle suçlar.
atatürk'ün partisi olmak atatürk üzerinden siyaset yapmak mıdır?
onu bilemiyorum, zira atatürk'ün
-bu partiyi ben kurdum,
ey millet ülkeyi kuranın partisi varken diğerleri niye?
diye seçim sloganları var mıdır? ama
serbest fırka diye google'da aratınca:
"Atatürk'ün arzusu ile çok partili hayata kavuşmak için 12 Ağustos 1930'da kuruldu" diye çıkıyor.
acaba millet ikilemde kalsın diye mi yaptı bunları?
yoksa amacı
"atatürk'ün partilerinden parti beğen ey millet!" demeye mi getirmekti.
çok partili hayat bir fantezi midir?..
tabi niyet okuma yeteneğimiz atatürk'ün kurduğu partinin mensupları kadar gelişemedi.
ama insan düşünmeden edemiyor:
1938'den sonra hiç parti kurulmamalı mıydı?
bu tarihten itibaren atatürk'ün parti kurması imkansız.
e o tarihte de tek parti var.
atatürk chp diktatöryasını mı öngörmüştü?
sorular, muammalar, bulanık tarih.
ne diyelim, atatürk'ün mezarından kalkıp da "aslında şudur!"
diyeceğine inancımızın tükendiği noktada, güle güle kullan chp.
oy oy oy sabahlar olmasın! siyasetidir. oy toplamak için şovenizme başvuran ülkeyi hep karanlıklarda bırakmak isteyen irticai kafanın siyasetidir. laikliği sloganlaştırarak din ve milletin birbirinden ayrılması tanımını dayatanların siyasetidir. ilk icraatları paradan atanın resmini kaldıranların siyasetidir. çatıya çıkıp gerilla mücadelesi vermeyi yandaşlarına tahattüt edenlerin siyasetidir. her seçimde sandığa gömülenlerin ama hiç iflah olmayanların siyasetidir.
atatürk'ü sevmemeyenlerin adını işlerine geldiği gibi kullanmalarıdır.
misal: "Atatürk'ün eşi de türbanlıydı."
bunlar Atatürk'ün eşinin açık fotoğraflarını görmemiş kişilerdir.ülkenin osmanlıdan kalma haremlik selamlık halinden hoop diye çıkıp o kapalı kadınların birden mini etek giymelerinin mümkün olduğunu düşünmektedirler herhalde. yavaş yavaş oldu bunlar. bu devirde türbanı savunuyorsun sonra o devire dönüp o da türbanlıydı diyorsun. atatürk üzerinden siyaset yapmak işte budur. http://img444.imageshack....ilatifehanmnailesidm7.jpg
sadece chp değil türkiye'de siyaset yapan herkesin yediği bir boktur bu. yıllar önce üzerinde özgürce siyaset yapma hakkını kendisine veren ülkeyi kuran insanın siyasi görüşünü (!) karşısına alıp anıtkabir'e gitmeyen bile var bu ülkede.
