Enteresan bir şekilde Atatürk' ün kelime i şehadet getirirken hiç fotoğrafının olmamasıdır. Oysa turgut özal, süleyman demirel hatta ve hatta ahmet necdet sezer kelime i şehadet getirken pek çok kez objektiflere yakalanmıştır.
Velhasılı akıllarda soru işareti uyandıran durumdur.
Başlığı açanın şahadet getirirken fotosunun olmaması kadar doğaldır. Kim kelime-yi şahadet getirirken ve ya namaz kılarken fotoğraf çektirir ki. bunu yapacak kesim ancak görüntücü dindar kesimdir. Bu kesmin eylemleri küfürden, görüntüleri ise dinden güç alır.
Atatürk'ü karalamayı kendinie iş edinmiş boş zihniyetlerin şu sıra sıkça kurduğu cümlelerin bir örneği olabilecek cümledir. Bunlar "Atatürk'ün meleklerle fotoğrafı olmaması" da derler yakında.
Bu bize neyi anlatıyor? Çıkarmam gereken sonuç ne? demek istediğim başlık. ha, lafı atatürk müslüman değile getireceksen o zaman da yanlış olan önerme olur. şöyle ki bir insanın bir fiili yaparken resminin olmaması o fiili yapmadığı anlamına gelmez. mesela kimsenin sıçarken resmi yoktur ama tuvalette ki çatır çutur sıçtığın anları sen daha iyi biliyorsun dostum.
