kesinlikle haklı olan önermedir..atatürk zorla sevdirilmiş,hakkındaki gerçekler ''tarihi arşiv tahribatı'' ile ve özel koruma yasaları ile birbir örtbas edilmiş veya değiştirilmiştir..tanrısal bir imaj yaratılmış ve 30'lu yılların nazi almanya'sındaki gibi bir eğitim sistemi yaratılarak ''atatürk sevgisi'' dikta edilmiştir..küçücük çocukların bile beyni yıkanmıştır böylece..okullarda eğitim verilmediği gibi okullar ''beyin yıkama atölyesine'' dönüştürülmüştür..bugün türkiye ekonomi,bilim,teknoloji ve sanat gibi alanlarda hala dünyanın çok gerisindeyse,bunun en büyük nedeni işte budur..almanya,italya gibi geçmişin faşist ülkeleri,günümüzde bu saçmalıklardan tamamen kurtulmuştur..ama türkiye'de hala 1930'lardan kalma zırvalıklar,eğitim sistemi dahilinde okutulmaktadır..
paranın üzerinde,duvarlarda,okulda,hastanede heryerde atatürk resmi var..heryere atatürk resmi koyanlar, bu memleketi ne denli komik duruma düşürdüklerinin farkında değiller...dünyanın hiçbiryerinde böyle bir kepazelik yok..böyle bir rezalet yok..böyle yapanlar bu ülkeyi ''kaddafi libyası,mubarek mısırı yada hafız esad suriyesi'' ile aynı kefeye hatta daha da düşük bir seviyeye düşürdüklerinin farkında değiller..kaldıki atatürk yaşarken bile böyle bir abukluk yoktu..
ayrıca bu ülkenin tek büyük lideri atatürk müdür ? binlerce yıllık tarihi olan ve kökeni asya steplerine dayanan bir ülkenin metehan,atilla,fatih,kanuni vb gibi birçok büyük devlet adamı ve dünyayı dize getirmiş lideri vardır..biz 1923 yılında mars gezegeninden buraya düşmedik..
artık bu atatürk meselesi iyice masaya yatırılmalı..hakkındaki çarpıtmalar ve koruma kanunları kaldırılmalı ve atatürk ''bir tanrı'' olarak değil ''bir insan'' olarak yeni nesillere tanıtılmalıdır..
(( uyarı : umarım bu mesajımda ne anlatmak istediğim doğru dürüst anlaşılır da saçma sapan çıkarımlar yapılmaz...))
zorla sevdirmek gibi bir eylem, bilateral olması dolayısıyla imkansız olacağından, putlaşırmak bağlamında ele alınabilecek başlık. putlaştırılmak ise Atatürk'in en karşı çıktığı şeydi.
kişi kendince bilirmiş işi. adamlara para mı veriyorlar ki atatürk' ü sevdirmeye çalışsınlar herkese yahu? tanrıyı sevdirmeye çalışan milyarlarca insan var, ne yapalım inanmayalım mı Allah' a?
şimdi başından iki cümle okuyup yargıya varmayın. hepsini okuyun, anlayın, hazmedin sonra yargıya varın.
kesinlikle zorla sevdirildiği bir gerçektir. tarih kitaplarında falan, öyle bir anlatılır ki. mesela atatürk'ün hayatını bilmek gibi bir zorunluluk vardı. bilmezsen notun düşerdi falan. e şimdi sen sevidrmeye çalışıyorsun atatürk'ü. ama bu çocuk içten içe nefret ediyor çocuk aklıyla. aynı şey hz. muhammed için de geçerliydi. kaç kere elime cetvelle vuruldu hz. muhammed'in uhud savaşını ezbere anlatamadım diye. kaç kere elime vuruldu atatürk'ün amcasının oğlunun(!) adını bilemedim diye. atatürk'ü zorla sevdirmeye çalışırsan, toplumun içinde bir nefret uyandırırsın. sen atatürk'ü sevdirdiğini sanırsın belki ama, ata'ma en büyük şerefsizliği yapmış olursun. bu olay bu kadar basittir. ama ata'm benim ata'mdır. benim canımdır. bütün kemalist, idealist gibi sikimsonik lakaplarla sırf atatürk'ü sevdirmeye çalışırken nefret ettirenlere inat.
dersim olayında da iyi çalışmak gerekir derse. tek taraflı kitaplarla yorum yapmamak gerekir. çok oku o konuyla ilgili canım kardeşim. (bkz: burada yazar başlığı açana sesleniyor)
her neyse. ilahlaştırmak tabulaştırmak her zaman için kötü bir şeydir. ilahlaştırılan tabulaştırılan dinlere karşı ateizm'in ortaya çıktığını görmeyen geri zekalılar, ya da çok ileri zekalı oldukları için bu şerefsizliği bilinçli bir şekilde yapanlar atatürk'ü de ilahlaştırmış, tabulaştırmış ve milletin gözünde küçültmüştür. allah hepsinin belasını versin der, yazımı burada noktalarım. atatürk'ün zorla sevdirilmesi olayı budur. bundan öte bir şey yoktur. atatürk'ün resminden rahatsız olmakta ayrıca bir saçmalıktır. battı mı o sana? gloria jeans'te otururken sana tek batan atatürk resmi olduysa ayakta alkışlıyorum seni.
bir türk gencine abraham lincoln sevdirilmeyeceğine göre ?
ayrıca türk gencine atasının sevdirilmesinin ne yanlışlığı vardır hala anlayamadım ? bahsettiğimiz ata da hitler değil sonuçta.
saçmalıktır, sen istesen şu an yaptığın gibi bilgisayar başında ata'ya hakaret edebilirsin, yani zorlama yok. istesem ben de sevmem ki zorlama yok lakin neden sevmeyeyim aksine seviyorum, atatürk'ü sırf rakı içtiği için sevmeyen dangalak nankörler varken demek zorla sevdirme diye bir şey yok, hele ki şakirtler böylesine sevmezken. neyse efendim, tanrı elbet nankörleri cezalandıracaktır, tanrı atatürk'ü mübarek kılsın.
olmayan gerçektir. keza çocukluğumuzdan bu yana yapılan tek şey, büyük kurtarıcıyı tanıtmaktır. tıpkı küçük köylerdeki kulaktan kulağa nesilden nesile dolaşan kahramanlık hikayeleri gibi.
sevdirmek değil tanıtmak. öyle bir zorlama olamaz çünkü zaten tanıyan doğal olarak sevecektir böyle bir insanı.
atatürk tabi ki de onu putlaştırmamızı istemezdi en büyük pay atatürk de olsa da zaferlerimiz bütün türk halkının katkısı olmuştur. ancak atatürk'ün unutturlamaya çalışıldığı bir zamanda yaşıyoruz. onun ne kadar büyük ve zeki bir insan olduğunu çocuk yaşta kavramamız gerek. sadece atatürk'ün de bizim gibi bir insan olduğunu unutanlar var. ama o kadar da mühim değil.
gercekligi olmayan gercektir. kimse ataturk`u zorla seveceksin sevmek zorundasin demiyor kimseye sadece hayatini ve gercekte yaptiklarini anlatiyor. tarihi de mi anlatmayalim diyorum ancak duyacak kulak sakirtte yok.
insanımızın ne kadar saldırgan ve fanatik olduğunu görmemize neden olmuş ve aslında içindeki zorlamayı da bu şekilde ispat etmiş gerçektir.
yazar; açtığı başlıkta mustafa kemal atatürk'ü küçültmemiş tam aksine o'nu çok büyük bir yalamadan kurtarıp bir puta ilk sdarbeyi vurmuştur.
atatürk putuna tapanlar için bu puta darbe vurmak elbette afarozu gerektiren bir eylemdir. chp zihniyeti misal böyle bir putperestliktir; o zihniyet mustafa kemal için bir de pagan tapınağı inşa ettirmiş ve o insanı daha da küçültmüştür.
eğer türkiye cumhuriyeti'nin kuruluş serüveninden bahsedeceksek atatürk ismini es geçmek mümkün değildir. ancak bu serüvende tek özneyi de mustafa kemal yazmak tarihi bir gaflettir.
türkiye cumhuriyeti ve devrimler; tanzimat ile başlayan "bürokrasi önderliğinde batılılaşma" sürecinin bir sonucu kimine göre ise bir aşamasıdır. ancak misal fransa burjuva devrimindeki fransız burjuvazisinin jacoben tarzı bizzat bu süreçte de uygulanmıştır. ancak fransız jacobenizminin kökeni burjuvazi iken bizimkisinde bürokrasidir. bu yüzden de sağlıklı bir siyasi yapı temelden kurulamamıştır. bürokrasi eliyle kollanan burjuvazi günü gelmiş bürokrasiye hakim olacak kadar gelişmiş (bu türkiye'nin kapitalistleşmesidir) ve bürokrasiye hakim olmak istemiştir. nitekim; bürokrasinin silahlı kuvveti tsk ile burjuvanın bayraktarı iktidarlar arasındaki sürtüşme de bundan kaynaklıdır. halk bu kavgayı sürekli din, laiklik vesaire perdelemesi ile izlemiştir.
bürokrasi ve burjuvazinin kavgasında işçi sınıfı atatürk tarafından da sonra gelenler tarafından da ezilmişlerdir.
eğer zorla sevdirildiyse, evet iyi ki zorlamışlar. insana insan olmayı öğreten birini zorla da sevdirseler hiç bir zarar gelmez. aksine hayat görüşün değişir belki birşeyler kaparsın.
(bkz: atam ruhun şad olsun, ben hep senin yolundayım)
atatürk demek atalarımız demektir. öz be öz atasına saygı duymayanların saçmalamasından başka şey değil. ne kadar da meraklıymışsınız manda ve himaye altına girmeye; fransızların, ingilizlerin kadınlarımızı becermersine; padişah eteği yalayıp onun önüne attığı kemiği kemirmeye. artık söyleyecek söz bulamıyor insan. yazık.
