gerçek değildir nitekim özgür irade ile sevmediğini borazan gibi öttüre biliyorsun işte.Ben bunu anlayamıyorum zorla sevdirebilir misin birini ya da herhangi birşeyi.kaldı ki Gazi M. Kemal Atatürk onu kalben sevebilmemiz için yeterince icraat yapmıştır ve kendisini sevmediğini söyleyebilecek derecede demokrasiyi memlekete getirmiştir hatta memleketi bizzat kurmuştur.
türk olmayan için zorla sevdirme durumu var mı bilmem. şunu söylemek gerekirse; şerefli ve onurlu bir insanın atatürk'ün hayatını öğrendikten sonra ona saygısızca davranması beklenmez. bu ne kemalist zihniyettir, ne de başka bir zihniyet. bu şeref, onur ve namusdur. tabi çoğunuzda bunlar eksik olduğu için bu tip soru işaretleri belirmekte kafanızda.
en nihayetinde bu topraklar türk topraklarıdır. sonrasında üzerine yerleşen ve insani hakların hepsine sahip olan ülke vatandaşları türk'ün atasına saygısızlık yapamazlar. elindeki tüm kaynaklar tükenmiş bir milletin yedi düvele meydan okumasındaki en büyük katkı mustafa kemal atatürk'ündür. şimdi ezbere siyaset yapan ve dağda eğitim görenler; tek o mu savaştı muhabbeti çekecekler. milletler izinden gittiği liderlerin karakterine ve şerefine göre adım atarlar. daha da ayrıntıya girmeye gerek yok. tabi bazılarınızın lideri yobaz şerefsizler, bazılarınızın ki de dağda mağarada yaşayan orospu çocukları olduğu için bunları da anlamayacaksınız.
az bi araştırıldığında çanakkale savaşında yer almış büyük komutanların atatürk'e duyduğu saygının derecesini göreceksiniz. ve türk milleti olarak şunu da net biliyoruz; bazılarınız o kadar piçleşmiş ki düşmanımızın şerefi kadar şerefi bile taşımıyorsunuz.
ilköğretim de zorunludur ancak bu yapılmasının doğru olduğu gerçeğini değiştirmez. ha aksini savunan, kızlarını okula yollamak yerin kuran kursuna gönderen yobazlar yok mu? var, tıpkı burada osuran eşekler olduğu gibi.
atatürk demek atalarımız demektir. öz be öz atasına saygı duymayanların saçmalamasından başka şey değil. ne kadar da meraklıymışsınız manda ve himaye altına girmeye; fransızların, ingilizlerin kadınlarımızı becermersine; padişah eteği yalayıp onun önüne attığı kemiği kemirmeye. artık söyleyecek söz bulamıyor insan. yazık.
eğer zorla sevdirildiyse, evet iyi ki zorlamışlar. insana insan olmayı öğreten birini zorla da sevdirseler hiç bir zarar gelmez. aksine hayat görüşün değişir belki birşeyler kaparsın.
(bkz: atam ruhun şad olsun, ben hep senin yolundayım)
insanımızın ne kadar saldırgan ve fanatik olduğunu görmemize neden olmuş ve aslında içindeki zorlamayı da bu şekilde ispat etmiş gerçektir.
yazar; açtığı başlıkta mustafa kemal atatürk'ü küçültmemiş tam aksine o'nu çok büyük bir yalamadan kurtarıp bir puta ilk sdarbeyi vurmuştur.
atatürk putuna tapanlar için bu puta darbe vurmak elbette afarozu gerektiren bir eylemdir. chp zihniyeti misal böyle bir putperestliktir; o zihniyet mustafa kemal için bir de pagan tapınağı inşa ettirmiş ve o insanı daha da küçültmüştür.
eğer türkiye cumhuriyeti'nin kuruluş serüveninden bahsedeceksek atatürk ismini es geçmek mümkün değildir. ancak bu serüvende tek özneyi de mustafa kemal yazmak tarihi bir gaflettir.
türkiye cumhuriyeti ve devrimler; tanzimat ile başlayan "bürokrasi önderliğinde batılılaşma" sürecinin bir sonucu kimine göre ise bir aşamasıdır. ancak misal fransa burjuva devrimindeki fransız burjuvazisinin jacoben tarzı bizzat bu süreçte de uygulanmıştır. ancak fransız jacobenizminin kökeni burjuvazi iken bizimkisinde bürokrasidir. bu yüzden de sağlıklı bir siyasi yapı temelden kurulamamıştır. bürokrasi eliyle kollanan burjuvazi günü gelmiş bürokrasiye hakim olacak kadar gelişmiş (bu türkiye'nin kapitalistleşmesidir) ve bürokrasiye hakim olmak istemiştir. nitekim; bürokrasinin silahlı kuvveti tsk ile burjuvanın bayraktarı iktidarlar arasındaki sürtüşme de bundan kaynaklıdır. halk bu kavgayı sürekli din, laiklik vesaire perdelemesi ile izlemiştir.
bürokrasi ve burjuvazinin kavgasında işçi sınıfı atatürk tarafından da sonra gelenler tarafından da ezilmişlerdir.
gercekligi olmayan gercektir. kimse ataturk`u zorla seveceksin sevmek zorundasin demiyor kimseye sadece hayatini ve gercekte yaptiklarini anlatiyor. tarihi de mi anlatmayalim diyorum ancak duyacak kulak sakirtte yok.
atatürk tabi ki de onu putlaştırmamızı istemezdi en büyük pay atatürk de olsa da zaferlerimiz bütün türk halkının katkısı olmuştur. ancak atatürk'ün unutturlamaya çalışıldığı bir zamanda yaşıyoruz. onun ne kadar büyük ve zeki bir insan olduğunu çocuk yaşta kavramamız gerek. sadece atatürk'ün de bizim gibi bir insan olduğunu unutanlar var. ama o kadar da mühim değil.
olmayan gerçektir. keza çocukluğumuzdan bu yana yapılan tek şey, büyük kurtarıcıyı tanıtmaktır. tıpkı küçük köylerdeki kulaktan kulağa nesilden nesile dolaşan kahramanlık hikayeleri gibi.
sevdirmek değil tanıtmak. öyle bir zorlama olamaz çünkü zaten tanıyan doğal olarak sevecektir böyle bir insanı.
saçmalıktır, sen istesen şu an yaptığın gibi bilgisayar başında ata'ya hakaret edebilirsin, yani zorlama yok. istesem ben de sevmem ki zorlama yok lakin neden sevmeyeyim aksine seviyorum, atatürk'ü sırf rakı içtiği için sevmeyen dangalak nankörler varken demek zorla sevdirme diye bir şey yok, hele ki şakirtler böylesine sevmezken. neyse efendim, tanrı elbet nankörleri cezalandıracaktır, tanrı atatürk'ü mübarek kılsın.
bir türk gencine abraham lincoln sevdirilmeyeceğine göre ?
ayrıca türk gencine atasının sevdirilmesinin ne yanlışlığı vardır hala anlayamadım ? bahsettiğimiz ata da hitler değil sonuçta.
şimdi başından iki cümle okuyup yargıya varmayın. hepsini okuyun, anlayın, hazmedin sonra yargıya varın.
kesinlikle zorla sevdirildiği bir gerçektir. tarih kitaplarında falan, öyle bir anlatılır ki. mesela atatürk'ün hayatını bilmek gibi bir zorunluluk vardı. bilmezsen notun düşerdi falan. e şimdi sen sevidrmeye çalışıyorsun atatürk'ü. ama bu çocuk içten içe nefret ediyor çocuk aklıyla. aynı şey hz. muhammed için de geçerliydi. kaç kere elime cetvelle vuruldu hz. muhammed'in uhud savaşını ezbere anlatamadım diye. kaç kere elime vuruldu atatürk'ün amcasının oğlunun(!) adını bilemedim diye. atatürk'ü zorla sevdirmeye çalışırsan, toplumun içinde bir nefret uyandırırsın. sen atatürk'ü sevdirdiğini sanırsın belki ama, ata'ma en büyük şerefsizliği yapmış olursun. bu olay bu kadar basittir. ama ata'm benim ata'mdır. benim canımdır. bütün kemalist, idealist gibi sikimsonik lakaplarla sırf atatürk'ü sevdirmeye çalışırken nefret ettirenlere inat.
dersim olayında da iyi çalışmak gerekir derse. tek taraflı kitaplarla yorum yapmamak gerekir. çok oku o konuyla ilgili canım kardeşim. (bkz: burada yazar başlığı açana sesleniyor)
her neyse. ilahlaştırmak tabulaştırmak her zaman için kötü bir şeydir. ilahlaştırılan tabulaştırılan dinlere karşı ateizm'in ortaya çıktığını görmeyen geri zekalılar, ya da çok ileri zekalı oldukları için bu şerefsizliği bilinçli bir şekilde yapanlar atatürk'ü de ilahlaştırmış, tabulaştırmış ve milletin gözünde küçültmüştür. allah hepsinin belasını versin der, yazımı burada noktalarım. atatürk'ün zorla sevdirilmesi olayı budur. bundan öte bir şey yoktur. atatürk'ün resminden rahatsız olmakta ayrıca bir saçmalıktır. battı mı o sana? gloria jeans'te otururken sana tek batan atatürk resmi olduysa ayakta alkışlıyorum seni.
