herşeyin olabileceğini varsayarak olsa ne olur, ne farkeder diye düşündüren önerme.
hangimiz saf türk ve saf müslüman olduğumuzu iddia edebiliriz ki? önemli olan düşüncenin ve gönlün ne söylediğidir.
Gerçek olsa dahi en fazla Naom Chomsky kadar yahudi olabileceği için gülünesi iddiadır. En azından Amerikan'ın güdümündeki siyonist yahudi para babalarının ve dikatatörlerinin vizyonu doğrultusunda ilerleyen fethullah efendi ve çadır ahalisi kadar yahudi olamaz. imkansız bir şey. Böyle bir adam ülkesini hele ki emperyalizm ile savaşılarak kurulan ülkesini dinin dogmalarına ve amerikan emperyalizmine peşkeş çekmez.
24 temmuz 2007 tarihli amerikanın new york sun gazetesinde, hillel halkin tarafından iddia edilen durumdur. dünya basını bu konuya hayli ilgili. makalenin orjinali budur:
Atatürk'ün yahudi olduğunu bilmem,
Atatürk'ün annanesinin annesinin torunu ya da bilmemnesinin bilmemnesi nedir bilmem,
Atatürk'ün bir oturuşta kaç kadeh içtiğini de bilmem,
Atatürk'ün saçları altın sarısı mı, buğday sarısı mı; gözleri deniz mavisi mi, okyanus mavisi mi onu da bilmem,
hatta Atatürk'ün özel hayatını hatta ve hatta atatürk'ün yasak ilişkilerini de bilmem!
çünkü umrumda değiller!
ama atatürk'ü herkesten çok sayar, her fırsatta kollar korur*, kendisini türklerin* gurur duyması gereken en büyük türkler katagorisine koyar, bizi medeniyete taşıyan bir insan olarak bilirim
ha bi de ilkelerini bilirim, inkılaplarını bilirim.
hatta sular seller gibi bilirim.
sorun ya söyleyim size.
atatürk neler demiş, hangi konu hakkında ne gibi özlü söz söylemiş onu bilirim mesela.
bursa nutkunu doğuştan ezberlemişimdir.
gençliğe hitabeyi tabiri caiz olursa yutmuşumdur.
her selanikliyi sabetayist sanmak,ya da öyle göstermek isteyen zihniyet ürünü mesnetsiz bir iddia.atatürk karamanoğulları kökenli bir türktür.öyle olmasa bile,türk ulusu için su gibi aziz bir insandır.atatürk'ün hasta adam'ın en azından bir kısmını leş kargalarından kurtarmasını hazmedemeyen insanların karalamalarından biri daha.
Soner Yalcin'a kalirsa herkes sabetayist.Ancak bir husus var ki: Osmanli'da "efendi" unvani ilmiye sinifinda icazetle (diplomayla) kazanilan bir unvan bir derecedir.Bu icazetnameye sahip olmayan,efendi unvanina sahip olmayan kimseye efendi denilmez.
öncelikle yahudiliğin bir din ve de bir ırk olduğunu unutmamak gerekir. yani yahudilik dışarıdan dine adam kabul etmez. bunun için masonluk vardır yahudi sempatizanlarının birleştiği. atatürk'ün mason derneklerini kapattırdığını düşünecek olursak bu dinle hiçbir dirsek teması olmadığını anlarız. asıl bu sorunun sorulması gereken kişi tüm mason derneklerini açtıran ismet inönü'dür.
