ne olursa olsundur. coğrafyamızdan çıkmış en önemli liderin uzaylı bile olsa değerinden birşey kaybetmeyeceğini hep bir ağızdan söyleyebildiğimiz gün refaha ereceğiz. daha yolumuz uzun anlaşılan.
orjinalinden okuyabilirsiniz, encyclopaedia judaica da yer alan bir iddiaya göre atatürk dönme asıllıdır, selaniğin büyük çoğunluğunu oluşturan sebateistlerden biridir -kısaca doğan görünümlü şahin tadındaki müslüman görünümlü yahudi, kripto yahudi-
gerçek atatürkçüler için bu atatürk ün yüceliğinden bir şey eksiltmez, bu mübarek ulusun kanını taşıması onun zekası ve ışıltısından da hiçbir şey kaybettirmez.
edit:
kaynak:
encyclopaedia judaica/sayfa 730
mustafa kemal değil dönme başlığı altında encyclopedia judaica' da geçmektedir:
"türk hükümetince reddedilen selanik yahudilerinin yaygın bir iddiasına göre kemal mustafa dönme -kripto yahudidir-"
1492 yılında Osmanlılar ispanya'dan kovulan Sefarad Yahudilere kapılarını açtıklarında Selanik Yahudilerin yerleşmek için en fazla tercih ettikleri şehir oldu.
gerçek olsaydı;
- yaşasın atatürk ün içkisine laf ederek bir şey kazanamadık, malzeme malzemedir.
deyip başka bir açıdan saldırmanın dayanılmaz hafifliğini hissetmek isteyenler olacaktı. naçar başka sefere artık...
evet atatürk yahudi idi. ama buna içlenmek niye, yahudi olmak suç değildir. eğer danışıklı dövüş yoksa tabi. öyle bir şeyi hayal bile etmek istemeyiz. olaylara geniş perspektiften bakmalıyız. ancak o zaman doğruları görebiliriz.
yahudilik iddiası ülkemizin popüler çamur atma yöntemlerinden biridir. sanki bir insan ırkını seçebilirmş gibi.siz isteyerek mi türk, kürt vs oldunuz ?
soner yalçın ın o kitabının birileri tarafından yazdırıldığına ya da yazılıp isminin üstüne basıldığına kanıt teşkil eder bu durum. ama yemezler. zamanında atatürk ün etrafını yahudiler sarmış olabilirdi ama atatürk yahudi falan değildi. maksat bilgi vermek değil maksat bilgi yapmak!
bu olsa olsa bir yahudi oyunudur ancak ve ancak.
hicbir zaman kanitlanamayacak bir iddia. olabilirde olmayabilirde. olsa nolur olmasa nolur, ne degisecek ki? ulan ecdadina bak. ne zaman gorulmus turkler arasinda antisemitizm?
binlerce yil hristiyanlar yapti bunu, son 50 yilda kodumun araplari yuzunden bize de bulastirdilar bu boku, sanki en basindan beridir biz yahudi aleyhtariyiz.
atatürk'ten masonlara:
"Haydi defolun buradan, cehennem olun gidin. Yahudi uşakları! Benim milletim bana kahraman sıfatını verdi. Ben sizin gibi bir çift Yahudi'ye uşak mı olacağım? Bu gece sabaha kadar Türkiye' deki bütün locaları kapatmadığınız takdirde, yarın teşkil edeceğim Divan-ı Harbe Örfi'ye hepinizi verir ve astırırım. Haydi defolun karşımdan."
sorarlar, "atatürk yunanistan'da doğmuştu dimi? ee atatürk yunan olabilir mi?" derler...
"hmm kem küm aslında evat olabilir" diyen kısmi maldır,
"ne alaka be aslında atatürk yahudi oğlu yahudidir, bunun kaynağı da götümdür" diyen mal oğlu maldır,
"atatürk macir türklerdendi, padişah'ın konya yöresinden toplayıp balkanlara yerleştirdiği yörüklerdendi" diyen ve aslında tarihi kanıtları olan, ki ali rıza efendi'nin dedesidir kaynak, kişi ise, testi başarıyla geçip sağlam raporunu alabilen kişidir...
selânik'teki en büyük topluluklardan birinin karamanoğulları kökenli türkler (osmanlı değil, selçuklu türkü) olduklarını ne amaçla, ne fikirle anlaşılmaz reddedenlerin argümanıdır. uçbeyi olarak atanıp tımar sahibi olan, akıncı olan, sanatçı ve savaşçı olan bunca klanı, boyu nasıl olur da bir anda sabetayist, budist, yunan, helen diye kategorize edersin? eğer ki orada ırkların karıştığını, ari ırkın kalmadığını savunacaksın, öyleyse karışık bir ırkı neden şudur budur diye tanımlıyorsun? üstelik bu bilinmez bir mesele de değil, birçok bizans, türk, avrupa, ortadoğu, uzakdoğu kaynağı var karamani türklerini anlatan, bunlar neden hiç okunmaz, neden hep spekülasyon aranır anlaşılacak iş değil.
kaldı ki, ırk-din milliyetçiliğinin yerine yürekten geldiğine inanılan millet milliyetçiliği (yani ırkın, mensubu bulunulan cemaatin bir önemi kalmaksızın) öngören yüce bir kişi, hangi ırktan, hangi dinden olsa ne fark eder? Anadolu'da bir sürü ırk, din, dil, görüş var. soluduğu hava, uğruna dövüştüğü savaş, debelendikleri ekmek kavgası farklı mı?
bu konu ile ilgili, resmi olmayan, sadece bazı yazarların anıları ve yaşayanların hatıraları ile hazırlanmış kısa bilgi
(bkz: karamani)
