öncelikle yahudiliğin bir din ve de bir ırk olduğunu unutmamak gerekir. yani yahudilik dışarıdan dine adam kabul etmez. bunun için masonluk vardır yahudi sempatizanlarının birleştiği. atatürk'ün mason derneklerini kapattırdığını düşünecek olursak bu dinle hiçbir dirsek teması olmadığını anlarız. asıl bu sorunun sorulması gereken kişi tüm mason derneklerini açtıran ismet inönü'dür.
Soner Yalcin'a kalirsa herkes sabetayist.Ancak bir husus var ki: Osmanli'da "efendi" unvani ilmiye sinifinda icazetle (diplomayla) kazanilan bir unvan bir derecedir.Bu icazetnameye sahip olmayan,efendi unvanina sahip olmayan kimseye efendi denilmez.
her selanikliyi sabetayist sanmak,ya da öyle göstermek isteyen zihniyet ürünü mesnetsiz bir iddia.atatürk karamanoğulları kökenli bir türktür.öyle olmasa bile,türk ulusu için su gibi aziz bir insandır.atatürk'ün hasta adam'ın en azından bir kısmını leş kargalarından kurtarmasını hazmedemeyen insanların karalamalarından biri daha.
Atatürk'ün yahudi olduğunu bilmem,
Atatürk'ün annanesinin annesinin torunu ya da bilmemnesinin bilmemnesi nedir bilmem,
Atatürk'ün bir oturuşta kaç kadeh içtiğini de bilmem,
Atatürk'ün saçları altın sarısı mı, buğday sarısı mı; gözleri deniz mavisi mi, okyanus mavisi mi onu da bilmem,
hatta Atatürk'ün özel hayatını hatta ve hatta atatürk'ün yasak ilişkilerini de bilmem!
çünkü umrumda değiller!
ama atatürk'ü herkesten çok sayar, her fırsatta kollar korur*, kendisini türklerin* gurur duyması gereken en büyük türkler katagorisine koyar, bizi medeniyete taşıyan bir insan olarak bilirim
ha bi de ilkelerini bilirim, inkılaplarını bilirim.
hatta sular seller gibi bilirim.
sorun ya söyleyim size.
atatürk neler demiş, hangi konu hakkında ne gibi özlü söz söylemiş onu bilirim mesela.
bursa nutkunu doğuştan ezberlemişimdir.
gençliğe hitabeyi tabiri caiz olursa yutmuşumdur.
24 temmuz 2007 tarihli amerikanın new york sun gazetesinde, hillel halkin tarafından iddia edilen durumdur. dünya basını bu konuya hayli ilgili. makalenin orjinali budur:
Gerçek olsa dahi en fazla Naom Chomsky kadar yahudi olabileceği için gülünesi iddiadır. En azından Amerikan'ın güdümündeki siyonist yahudi para babalarının ve dikatatörlerinin vizyonu doğrultusunda ilerleyen fethullah efendi ve çadır ahalisi kadar yahudi olamaz. imkansız bir şey. Böyle bir adam ülkesini hele ki emperyalizm ile savaşılarak kurulan ülkesini dinin dogmalarına ve amerikan emperyalizmine peşkeş çekmez.
herşeyin olabileceğini varsayarak olsa ne olur, ne farkeder diye düşündüren önerme.
hangimiz saf türk ve saf müslüman olduğumuzu iddia edebiliriz ki? önemli olan düşüncenin ve gönlün ne söylediğidir.
selânik'teki en büyük topluluklardan birinin karamanoğulları kökenli türkler (osmanlı değil, selçuklu türkü) olduklarını ne amaçla, ne fikirle anlaşılmaz reddedenlerin argümanıdır. uçbeyi olarak atanıp tımar sahibi olan, akıncı olan, sanatçı ve savaşçı olan bunca klanı, boyu nasıl olur da bir anda sabetayist, budist, yunan, helen diye kategorize edersin? eğer ki orada ırkların karıştığını, ari ırkın kalmadığını savunacaksın, öyleyse karışık bir ırkı neden şudur budur diye tanımlıyorsun? üstelik bu bilinmez bir mesele de değil, birçok bizans, türk, avrupa, ortadoğu, uzakdoğu kaynağı var karamani türklerini anlatan, bunlar neden hiç okunmaz, neden hep spekülasyon aranır anlaşılacak iş değil.
kaldı ki, ırk-din milliyetçiliğinin yerine yürekten geldiğine inanılan millet milliyetçiliği (yani ırkın, mensubu bulunulan cemaatin bir önemi kalmaksızın) öngören yüce bir kişi, hangi ırktan, hangi dinden olsa ne fark eder? Anadolu'da bir sürü ırk, din, dil, görüş var. soluduğu hava, uğruna dövüştüğü savaş, debelendikleri ekmek kavgası farklı mı?
bu konu ile ilgili, resmi olmayan, sadece bazı yazarların anıları ve yaşayanların hatıraları ile hazırlanmış kısa bilgi
(bkz: karamani)
sorarlar, "atatürk yunanistan'da doğmuştu dimi? ee atatürk yunan olabilir mi?" derler...
"hmm kem küm aslında evat olabilir" diyen kısmi maldır,
"ne alaka be aslında atatürk yahudi oğlu yahudidir, bunun kaynağı da götümdür" diyen mal oğlu maldır,
"atatürk macir türklerdendi, padişah'ın konya yöresinden toplayıp balkanlara yerleştirdiği yörüklerdendi" diyen ve aslında tarihi kanıtları olan, ki ali rıza efendi'nin dedesidir kaynak, kişi ise, testi başarıyla geçip sağlam raporunu alabilen kişidir...
atatürk'ten masonlara:
"Haydi defolun buradan, cehennem olun gidin. Yahudi uşakları! Benim milletim bana kahraman sıfatını verdi. Ben sizin gibi bir çift Yahudi'ye uşak mı olacağım? Bu gece sabaha kadar Türkiye' deki bütün locaları kapatmadığınız takdirde, yarın teşkil edeceğim Divan-ı Harbe Örfi'ye hepinizi verir ve astırırım. Haydi defolun karşımdan."
hicbir zaman kanitlanamayacak bir iddia. olabilirde olmayabilirde. olsa nolur olmasa nolur, ne degisecek ki? ulan ecdadina bak. ne zaman gorulmus turkler arasinda antisemitizm?
binlerce yil hristiyanlar yapti bunu, son 50 yilda kodumun araplari yuzunden bize de bulastirdilar bu boku, sanki en basindan beridir biz yahudi aleyhtariyiz.
