ırak'taki bir ingiliz polis müfettişinin, ingiliz yüksek komiseri ve istihbarat örgütlerine gönderdiği rapora göre, 1926 da 40 bin kürt militanı musul'da türkiye' ye karşı emekli subaylarca eğitilmişlerdi. bu militanların önderleri, devrik osmanlı padişahı vahdettin' le ve o sırada türkiye'nin muhalefet partisiyle, mustafa kemal atatürk'ü yönetimden düşürmek için anlaşmışlardı. vahdettin iktidarı ele geçirince " kürt bağımsızlığını" tanıyacaktı.
( ingiliz arşivlerinde yaptığı çalışmalarıyla tanınan türk tarih kurumu şeref üyesi olan prof.dr. salahi.r .sonyel'in "kıskaç altında" isimli kitapta yayınladığı, ingiliz arşivlerinde olan belge)
vahdettin ile atatürk ü karşıt düşünen ahmakların zerre idrak edemeyeceği konudur.
azcık beynin yansın evladım birkaç soru soralım:
*atatürk ün rütbesi ve konumu ile o zamanın padişahından araba ve para isteme yetkisi ve sebebi nedir mesela?
*harbiye nazırlığından değilde neden vahdettin den para ve araç talep edilir?
*bandırma vapurunun samsuna hareketi öncesi görüşmelerinin içeriği nelerdir?
*ingiliz işgali altında bulunan istanbul ve boğazdan bu vapurun hareketi için ingiliz savaş bakanlığından izin alınmış mıdır? alınan izinde çıkan prüzü kim gidermiştir.
*ve tarihi dökümanları yorumlayabilecek olanlar için " padişahın mülkünde bulunan topraklarda içeriden veyahut dışarıdan oluşabilecek tehditleri bertaraf etmekte tam yetkilidir" ibaresinin sade bir müfettişe verilip verilemeyeceğini bir araştırmaları.
*birde atatürk ün vahdettine gönderdiği durum raporları var mesela bu kısmı iyi incelenmeli. ne zamana kadar sürmüştür ve içerikleri nelerdir*
atatürk ile vahdettin arasında samsun öncesi ve sonrası oluşmuş olan fikir ayrılıklarını bir yana bırakarak temel amacın yurdun düşman işgalinden kurtarılması noktasında olduğuna dair zerre şüphem yok.
sonrasında cereyan eden olaylar ise elbette eleştiriye açıktır.
