fb olmadığı kesindir (1926 yılında atatürk'e suikast düzenlemekten yargılanan ve asılan doktor nazım bey, 1916-1918 yılları arasında fb baskanligi yapmıştır).
fenerbahçelilerin öne sürdüğü delil atatürkün yanan kulüp binasının tamirini finanse etmesidir.
doktor nazim bey den oturu fenerbahçelilere vatan haini etiketi vurulamaz.çünkü o şahıs o suikasti fenerbahçe adına değil ittihat ve terakkinin gudik politikası uğruna tertip etmiştir.
tutup tutmadığını bilemesek te de atanın karşıyakaya beslediği sevgi başkadır,
...13 ekim 1925 de kulübü ziyaret ettiğinde kulüp şeref defterine şöyle yazar; Karşıyaka Spor Kulübünde karşı karşıya bulunduğum gençlik iftihara çok şayandır. Bu gençlik
muvacehesinde istikbalin kuvveti saadeti ne bariz görülmektedir. ikinci ziyaretinde KSK Defterine yazdıkları ise; Bu defaki ziyaretimde geçen
aylarda masarrıf ve mesai hizmetin kıymetli asarını gördüm.Teşekkür ve tebrik ederim.
11 ekim 1925te ise; iZMiRiN KARŞIYAKALILARI,
SiZLERi MUHABETLE SELAMLARIM.
BEN BÜTÜN iZMiR VE iZMiRLiLERi SEVERiM. GÜZEL iZMiR iN TEMiZ KALPLi iNSANLARININ DA BENi
SEVDiKLERiNDEN EMiNiM . YALNIZ BiR RASTLANTI BENi KARŞIYAKA YA DAHA FAZLA BAĞLAMIŞTIR. KARŞIYAKALILAR !
ANAM SiZiN SiNENiZDE SiZiN TOPRAKLARINIZDA YATIYOR. KARŞIYAKALILAR, iZMiRi GÖRDÜĞÜM GÜN
ÖNCELiKLE KARŞIYAKAYI VE ORADA SiZiN TOPRAKLARINIZDA YATAN ANAMIN MEZARINI GÖRDÜM.
(bkz: atatürk ve karşıyaka)
gereksiz tartışmadır.
atatürk "ben de fenerbahçeliyim" diyerek tuttuğu takımı söz ile ikrar etmiştir.
ayrıca sadece bir tek kulübün şeref defterini şereflendirmiştir.
--alıntı--
Fenerbahçe Kulübü'nün her tarafta mazhar-i takdir olmus bulunan asar-i mesaisini isitmis ve bu kulübü ziyaret ve erbab-i himmetini tebrik etmeyi vazife edinmistim. Bu vazifenin ifasi ancak bugün müyesser olabilmistir. Takdirat ve tebrikatimi buraya kayd ile mübahiyim.
--alıntı--
tarihi gerçekleri çarptırarak zoraki atatürk'ü kendi tuttuğu takımın taraftarı yapmaya çalışan kişilere atatürk'ün fenerbahçeliliği tokat gibi yapışmaktadır.
yanıtlanabilseydi türkiye cumhuriyetini gerek siyasi, gerek idari, gerekse mali yönden çok ileri seviyelere taşıyabilecek soru idi. herhangi bir yanıtı olmaması türkiye cumhuriyeti ve türk vatandaşları açısından elem ve keder verici bir mevzu.
çok da önemli olmayan takım.günümüzde karşılığı olmayan gereksiz çekişme.ne olacakki,atatürk x takımlı olsa,o takım bu sene gidip,avrupa kupası mı alacak?ne bu heyecan dediğim gereksiz atışmalar silsilesi.atatürk fb'li olamaz,çünkü başkanları,atatürk'e suikast düzenledi,demek ise anlamsız,şahsen bugün özhan canaydın bana suikast düzenlese,gene her maçta kapalı'da yerimi alırım.he tabiki o zamanlar,takımlara bu kadar içten bir bağlılık yoktu...
memleket meseleleriyle uğraşmaktan vakit bulabildiyse eğer, türkiyenin en şerefli takımını tutmuştur. zira kendisi ileri görüşlü biri olduğundan, en başarılı takımın hangisi olacağını önceden görmüştür.
Lider olduğu ve devrimlerin, ilklerin insanı olduğu için, omuz omuza sporcularıyla silah arkadaşlığı yaptığı için ; ülkemizin ilk spor kulübünü desteklemesi çok mantıklıdır. (bkz: beşiktaş)
tutuğu takım belirsizdir. tabiki her türk takımı bu olayı kendine çevirmek ister. herkes atatürk bizim takımı tutardı der. ama hiç bi zaman kesinlik kazanmamıştır. ama atatürk sadece fenerbahçe spor kulübünü ziyaret etmiş ve anı yazmıştır. ve galatasaray ında o dönemlerde fransız kökenli bir kulüp olması atatürk ün pek hoşuna gitmediği bilinmekte.
trabzonspor tabiki de atatürkün vefatından sonra kurulmuş olmasına bakmayın sakın atatürk ileri görüşlüydü ya ondan bilir böyle bir takımın kurulacağını.
kimseye söylemediği bir bilgiyi nasıl böyle tartışma konusu yapıldığına şaşırdığım konu. belki de futbola ilgisi yoktu ve savaşa katılan takımların yanlış anlayacağından korktuğu için "bende kalsın hangi takımı desteklediğim." demiştir diye düşündüğüm durumdur. ayrıca o da bir insandı ve her insan futbolla içli dışlı olmak ve bir takım tutmak zorunda değildir.
