diyelim ki atatürk sıradan bir insan o zaman daha çok saygı duymalısın. yok yok sen saygı duyma. ama duygusal atatürkçülerle mustafa kemale inananları birbirine karıştırma.
eğer o sıradansa hiçbirimiz sıradanlık mertebesine bile erişemedik. üstelik "sıradan" sözcüğünü çok büyük bir iltifat olarak düşünmemiştim hiç. yüzyılın dehasını için söylenmiş bir sözse eğer... yok böyle devam edemeyeceğim bir de şu var:
kesinlikle öyledir. aksini düşünen var mı?
o da insanlardan bir insandır. sıradan, sade.. tanrısallaştırmanın alemi yok, olamaz da. yapan olsa da takmıyoruz zaten biz..
'harf devrimi'nin ne anlama geldiğini, topluma neler kattığını dahi kavrayamamış beyinsizlerin insan sayıldığı göz önüne alındığında saçma olan önermedir. ilk defa onun aklına gelmemesi önemli değildir oturma organıyla düşünen genç, ilk onun yapması önemlidir. aradaki farkı anladığını umuyorum, ya da ummuyorum, ne halin varsa gör.
Canakkale zaferini butun dunya kabul edemiyor,
siradan bir sozluk yazari tarafindan siradan bir bakis acisiyla degerlendirildi,
pozitivisttir ve pozitivistlik bilime hizmet etmektir,
felsefe yapacak zamani bulamamistir,
Kanuni sultan suleyman olamamistir ama neredeyse yoktan var etmistir.
askeri zekasi anlanamaz olcude buyuktur.
ileriyi iyi gormus ve genclige hitabeyi yazmistir. acip bir kere okunulmali, anlasilmayan kelimeler ise sozlukten bakilarak felsefesinin ne oldugu iyice ogrenilmeli.
atatürk sıradan bir insandır evet, ancak sıradan işler yapmamıştır. onu büyütmek yada ne bileyim ilahlaştırmak tarih kitaplarının ve öğretim sisteminin suçudur. çünkü atatürk çıkıp da tek başına savaş kazanmamıştır sadece bayrağı alıp en öne geçmiş, ülkemizde yaşayan insanlara liderlik etmiştir. atatürk sadece kıvılcımı ateşleyen bir kibrittir aslında başlık yazarının da dediği gibi okulda bize öğretilenler tamamen atatürk'e olan sevgimizi saygımızı abartmamıza neden oluyor.
elbette atatürk de bizim gibi sıradan bir insandı. ama o günün koşulları ve o neslin fedakarlığı ve pervasızlığını hatırlayın. atatürk onlardan sadece biri.
tarihte böyle fedakar nesil çok azdır. biz yücelteceğimize (en azından hatalarından ders çıkaracağımıza) durmadan çamur atmaktayız.
cehaletin oklarına hedef olan, ancak büyük mucizeleri gerçekleştirdiğini iç cahiller dışında düşmanlarının bile kabul ettiği, kişiliği yönünden halkına yakınlığı nedeniyle ise, gerçekten "sıradan" bir insandır.
padişah tarafından anadoluyu örgütlemek için görevlendirildiğine göre sıradan değil seçilmiş bir kişiydi. hatta zekiydi, padişahın istediğini yaptıktan sonra, herşeyi kendine mal edip hanedanlığın sahibini ülkeden şutlamasını bildi. herkes atatürk gibi olsaydı ne hollanda da, ne ispanyada nede ne de ingilterede kral diye birşey kalmazdı. kısacası osmanlı bir nevi cumhuriyetti, padişah bir semboldü sadece. mebusan mecliside bunun kanıtıdır.
şimdi yok ülkeyi kurdu, devrimler yaptı gibi ezbere yanıtlar verilmesin.
felsefe=0. cahil bir pozitivist.
zekası, yüksek bile değil. sıradan bir devlet adamı ve asker.
ne yapmış. çocuklar bile güler: ''şapka devrimi.'' kılık kıyafeti avrupa gibi yaparsak gelişiriz diye mi düşünmüş.
ne yapmış: ölçü değişikliği.( bir de buna devrim diyerek, ağzı salyalı anlatan, işi din boyutuna taşımış insanalar var. bu sözlüğün yüzde 85 i de böyle..) ölçü değişikliği nedir? çok önemsiz bir ayrıntı..
ne yapmış: yeni türk harflerinin kabulü.. vayy bee.. dahiyane bir fikir. daha önce kimsenin aklına gelmedi bu yüce fikir..
vs. vs. vs.
nesi var?.. ancak sevmeyi, tapmayı öğretiyorlar. sağımızı solumuzu nasıl kesin öğretiyorlarsa atatürk ü de öyle keskin, sert belletiyorlar. tabi tanrısallaştırılarak..
kabul edelim. atatürk o çağdaki onlarcası gibi sıradan bir liderdir. yok şöyle demiş yabancılar. sanki diğer liderler için dememiş mi? aç bak.. böyle dar kafalılık, körlük olmaz..
