Diploma almak ayrı bilgi edinmek ve edindiği bilgiyi yorumlamak ayrı bir yetenek ve zeka gerektirdiğini gösteren başlıklardan biri. Daha öncesinde Osmanlı da demokrasi vardı . Her tahta Çıkan seÇimle Çıkıyordu. Savaştan Çıkan ülkede birlik beraberlik hat safhadaydı . Tüm bunlara rağmen Atatürk seÇimle iktidara gelmedi. SeÇimle gelenler Suudi'lerin hayata geÇirdiği devrimlerle iktidara geldi .
belki de atatürk'ün en önemli hatası demokratik sistemin gereği olan çok partili hayata hızlıca geçmek istemesidir. ömründe bunu muhtemelen çok görmek istemişti fakat gerçekleşen neticeler itibariyle buna ülkenin pek hazır olmadığını gördü. atatürk döneminde iki kez çok partili geçilmiş fakat kısa zamanda cumhuriyet karşıtı odakların barınma noktası olduğundan başarısızlıkla sonuçlanmıştır.
(bkz: şeyh said isyanı)
(bkz: menemen olayı)
şeyh said isyanının musul konusunda kaybettirdiklerini söylememe gerek yok sanırım, kimse atatürk ingilizlerin desteği ile tek başına iktidar sürdürdü demesin. tarihi saçma sapan varsayımlarla çürütmeyin.
