hadi bunu doğru kabul edelim. diyelim ki karizmatik değil. bu atatürk'ün bakışlarının ultra karizmatik olduğu gerçeğini değiştirmez. şaka yapmıyorum. harbiden öyle bir bakışı var ki ortaya çıkan devasa karizmayı toplayıp fakire fukaraya dağıtsan nereden baksan 1000-2000 kişiyi hatrı sayılır bir karizma sahibi yapar. şimdi eğri oturup doğru konuşmak lazım.
sorun da buradır işte. büyük işler başaran bir liderin kısık sesi ile iyi bir şey beceremeyen ama sesi etkileyici bir liderin hangisi halka daha faydalıdır ?
yıllardır bize dinletilen o tiz ses atatürk'ün gerçek sesi değil. kayıtların yıllar içerisinde deforme olması sebebiyle hep öyle dinledik ama kimse de böyle bir şeyden bahsetmedi. son olarak mimar sinan üniversitesi güzel sanatlar fakültesi o kayıtlar üzerinde restorasyon çalışması yaptı ve asıl sesinin yıllardır dinlediğimizden tamamen farklı olduğu anlaşıldı.
80 yıl öncesinin ses düzeneği ile günümüzün ses düzeneği arasındaki kaliteden ötürü ses çıkışında kalite farkı olabileceğini düşünürsek, atatürk ün sesine laf edilmemesi gerekir, hem bence sesi de oldukça karizmatik, daha iyisini düşünemiyorum, heleki "türk milleti çalışkandır, zekidir" kısmı mükemmel.
ne sevinecek ne üzülecek bir durumdur. zira atatürk duruşu ve bakışıyla yeterince karizmatiktir. ama sesi için aynı şe söylenemez. neyse kimse mükemmel değildir.
