nasıl bakarsan öyle görürsün.
zira ben burada ulu önderi; bi imansız, dinsiz, 'ay şu seccadeyi getirin üzerine basayımda bi poz vereyim' edasında görmüyorum.
tabiiki bunu böyle gören şahıslarda yok değil maalesef..
ki; seccademi değilmi oda belirsiz..
var sayalım ki seccade; keşke herkes seccade üzerinde resim çekilse de yıllar sonra bile ezanların dinlenebilmesini, türklüğün islamiyetin özgürce yasanmasını sağlasa; vatan kurtarabilse..
(bkz: aman recep duymasın) şimdiden "Seccadelerimizeeee ayaklarıyla bastılaarrrr!!" Seslerini duyabiliyorum..
Ohal (bkz: ohal) ilan etmeyi gerektirmeyecek hadisedir. Bunlara kafa yoracak insanlar önce ışidden götümüzü(henüz sikilmeden) nasıl kurtaracaz ona kafa yorsun. Ayrıca bu kadar olay içinde derdini sikeyim.
atatürk' ün hacca gittiği gerçeği, oruç tutuğu gerçeği, namaz kıldığı gerçeği. eğer gerçekte atatürk' ün dindar olduğu gerçeği bilinseydi yada dini bir şüphe oluşturacak bir algı olmasaydı. her şeyi kanıt gibi sunmaya bu kadar çaba göstermeye gerek kalmazdı. ayrıca atatürk' e müslüman değil diyenler ya ateistler yada aşırı dindarlardır bu ülkede. nesnel bakıldığında ateist diyemesek de dinle bir ilgisi görünmüyor. deist ve ateist arasında bir ayrımı dış şekilcilikten yapmak çok zor. ama dine karşı olduğu belli oluyor. deist mi ateist mi orasının pek bilinebileceğini anlamak şekil üzerinden zor.
ya harbiden bazı insanların daha ne kadar saçma sapan konularla sözlüğü meşgul etme potansiyeli olabileceğini görmemize sebep olan entrydir. nedir ya yetmedi mi daha atatürkü dinsiz gösterme eylemleri? yeter daaa, başka işiniz yok mu sizin? ne olmuş yani yok basmış basmamış. gidin kitap okuyun, film izleyin, çıkın dışarı gezin, oturun ibadet edin, camiye gidin, müzeye gidin, spor yapın ne bileyim yapın işte bişiler böyle abidik gubidik işlerle uğraşacağınıza... buna tepki gösteren, vay efendim atatürk dinsiz, kemalisteler putperest hata ataput diye saçma salak, aptal, gerizekalı söylemleri yapan ve savunan insanların pek çoğu da gider oraya buraya çaput bağlar, türbeye gider ölen adamdan yardım ister ne kadar şirk varsa yapar. yav harbiden insanın sinirini hoplatıyorsunuz. bırak bastıysa da senin bir tarafında bir şey mi patladı noldu? günahsa ona günah, sana ne? ayrıyetten ne malum onun seccade olduğu?
gerçek atatürk 1911 senesine kadar vardı. 1911 öncesi ve sonrasında fotoğraflarına bakın bir farklılık görebilirsiniz.hatta bayağı bir farklılık görebilirsiniz.
alnı seccadeye değen kilim ile seccade arasındaki farkı iyi bilir, bilmesi lazımdı veya.
ata, hiçbir zaman dini simgeleri kullanmamış ve tribünlere oynamamıştır. onun kullandığı sembol sadece bayrak ve vatana dair olanlar.
bu işin uzmanları şimdi göz önünde. ergen ve ergenlikten çıkamamış koca kafalılar bu işi iyi bilirler. ayakkabı kutuları, kefenler, görkemli ama içi boş camiler ve başörtüsü. alın size dini sembol.
bir adam düşünün, öyle veya böyle tasdikli bir akademik kariyeriyere sahip olsun. ve bu adamın tek dünyası atatürk'ün yaptığı icraatleri eleştirmek, atatürk'ü kötü tanıtmak ve sadece ama sadece onunla uğraşmak olsun. neden olabilir ? gerçekten merak ediyorum.
düne kadar 'ataput' diye dalga geçenler acaba basit bir çaput parçasını ayakkabılarıyla çğnedi diye o seccadeyi putlaştırmış olmuyor mu !
bayrak ile seccadeyi bir tutup ikisininde çaputtan olduğunu söyleyenler var. yeri gelindiğinde kartonla bile namaz kılarsın ama o karton senin bağımsızlığının sembolü olmaz.
ateistlere evrim teorisini destekleyecek bulgu sağlayıp, dindarlara 'allah'ım akıl dağıtırken bu yobazları neden unuttun?' dedirtecek ilginç önermedir. zira dekor olsun diye fotoğraf çekiminde kullanılan bir objeyi kutsal ilan edebilecek düşüklükte iq aslında başarıdır. buna türkiye'de bolca rastlanır.
(bkz: her sakallıyı deden sanmayacaksın)
''işte ben din'i böyle ezdim'' mesajı vermek istenmiş olabilir.tabi atatürk bugünleri görse,kahrından tekrar ölürdü.zira zihniyetlerinin ilelebet süreceğini zannettiler.
işte öküzlüğün tavan yaptığı anlardan biri daha. ülen eğer o kumaş olmasaydı da hasır olsaydı o zaman da "atatürk hasırın üzerinde poz vermiş vay kafir" mi diyecektiniz akıl fukaraları? çayır çimende namaz kılanlar da var. bu mantıkla giderseniz onlara da " vay zındık çimende poz vermiş" mi diyeceksiniz? kaldı ki tespihlik denen alet bile kutsal değldir sadece tesbihat için bir araçtır. müslümanlıktan başka kültürlerde kullanılmıştır. budizm, yahudilik v.s.
