inandırıcı gelmeyen bir iddiadır. daha çok Arnavut ve/veya Makedon uyruklu olduğuna inananlar vardır. Ama uyruğu ne olursa olsun "Türk" olma kriterlerine %100 uyuyor.
Tarihe bakılırsa, hani sadece Osmanlıyı kastetmiyorum, Göktürklerinden bu yana ki bütün tarihimizi göz önünde bulunduruyorum; Türkler ne kadar geriye gidilirse gidilsin daima "göçebelikleriyle" ünlüdür. Bu yüzden Türk uyruğu dediğimiz şey aslında birçok uyrukla karıştırılmıştır ve birbirine çok benzeyen birkaç kültürlerde buluşulmuştur.
Doğuda bulunan Türk toplumlarında çekik gözlüler Türkiyedekinin aksine çok sıklıkla görülür. Kuzeydeki Türk devletlerinde insanlar açık tenli olurlar, güneyde farklıdır. Batıdaki Türkler de doğal olarak Avrupalılara benzeyen tipler çok fazladır, sarı saçlı mavi gözlü olan ulu önder Mustafa Kemal Atatürk gibi. Bunların hepsi farklı uyruklarla Türk geninin karışması sonucu ortaya çıkmıştır ama farklı göründükleri için Türklükten fesh mi ediliyorlar? Hayır edilmiyorlar. Neden? Çünkü bu insanlar başkalarının onlara hangi uyruktan olduklarına kulak asmadıkları için, kendilerini Türk hissettikleri için ve Türk kültürü ve göreneklerine kendilerini yakın hissettikleri için Türkdürler.
Ulu önderimizin aile tarihi bir yana bırakılsın, Türk kültürü içinde büyümüştür ve kendini Türk hissetmiştir. Bu Türk olmaya yeter de artar bile. Bu yüzden Mustafa Kemal Atatürk %100 Türkdü. *
Öncelikle Ulu olmak sadece Allah'a mahsustur. Türk olup olmaması önemli değildir önemli olan icraatlarıd. Ancak bir dönem Laikçi geçinen yobazlar M. Kemal'in Türk oldugunda ısrar etmiş asla geri durmamıştırlar. Bu yüzden Türk olmadığı orataya çıkınca da (kendilerinden beklenildiği şekilde) çark ederek "Türk olmasına gerek yoktur yaptıklarına bakalım" demişlerdir. Bu yüzden Türk olmama konusu fazlaca abartılmıştır. Örneğin kimse inönü Kürt mü değilmi diye tartışmıyor çünkü olmadığını iddia eden yok olmazda zaten. En başta laikçi geçinenler "Atatürk Türktür" demeseydiler böyle boş tartışmalar ortaya çıkmazdı.
