Elinde, padişahlarınki gibi kallavi bir yürütme yetkisi yokken; bütün halkı seferber edip, hem iyi bir komutan, hem da ehil bir devlet adamı olabilmiştir.
hiçbir şey. tabiri caizse aynı suda kaynamış makarnalardır, sonra su buhar olmuş ve makarnalar yanmıştır.
birinin ne kadar yanlışı var ise, diğerinin de aynı şekilde vardır. yasaklamalar, katliamlar, göz boyamalar, zalimlik, insafsızlık...
Bilindiği üzere padişah soyu demek, aristokrasinin hiyerarşik olarak en üst basamağı demektir.
Atatürk' ün ise aristokrasi ile uzaktan yakından alakası yoktur.
bazı osmanlı padişahları küçücük bir beyliği koskoca imparatorluğa kadar büyütmüş. bunun sırrı nerde olabilir?
acaba yüzyılın dahisi atatürkün:
fatih sultan dan, kanuni den, osman bey den neyi eksik?
