Tabi bayram namazından sonra cami avlusunda miting yapan, cuma çıkışlarında basına demeç veren bir başbakanın götünün kılı olmak gösterişsiz din anlayışını tamamen yok ettiği için sizde haklısınız bir yerde.
ne ispatlanmaya çalışıldığını anlamakta güçlük çektiğim konu başlığı.
lakin atamızın oruç tuttuğu fotoğrafta nasıl anlaşılacak anlayamadığım atamız mevlana pozizyonundada oturmuyor hayır yani neyi ispat etmeye çalışıyorsunuz.
ibadet ne zaman fotoğraflarla belgelenmek zorunda kalınmıştır bu ülke de ?
namaz kılarken görüntülenen devlet büyüklerimiz çok güzel yönetiyor ya bu ülkeyi siz atatürkü suçlayın. bir gün bütün türk halkı pişmanlık içerisinde keşke atatürkün çizdiği yoldan çıkmasaydık diyecektir.
yapacak işi gücü kalmayan mallara dert olan fotoğraftır. iftar sofralarında resim çektirip sonra facebook'ta yayınlayıp "bakın bütün gün oruç tuttum böyle de has müslümanım" mesajı veren andavallar! biraz adam olun lan gösteriş budalaları!
olmayan fotoğraftır. çünkü oruç madden yerine getirilirken fotoğrafı çekilebilecek bir şey değildir. namaz kılmak, abdest almak vs gibi yapılırken insanların görebileceği ve/veya somutlanabilecek bir kare değildir oruç tutmak. azıcık saçmalamayın da mantık yürütün diyeceğim ama akıl olmayınca mantık da olmuyor tabi.
oruç tutarkenki fotoğrafın nasıl olduğunu tanımlayabilecek kişinin açtığı,"ekmeği suyu kenara mı itmiş, ne yapmış?" diye sorduran önermenin, bir olta daha olmasının söz konusu olduğu başlıktır. namaz kılarken, zekat verirken, hacca giderken falan fotoğrafı olsun, bunlar anlık yakalanabilir de, bir insanın soyut bir şeyi, daha doğrusu kadrajda anlaşılamayacak bir eylemi yaparkenki hali nasıl karelenebilir, merak edilen mevzuatlar arasında yer almaktadır.
