Balıkesir hutbesinde Allah'ın dinini överek halkı kandıran daha sonra Kur'ana gökten indiği sanılan dogmalar diyen bir adam tabii ki Müslümanların önderi değildir. islamı kullanmaya çalışan liderlerin belkide ilki diyebiliriz.
evet efendim olamaz . çünkü kuran atatürke bizzat kafir ve zalim der .çünkü kendisi laikliği getirmiştir .bunun için maide 44.ayete bakabilirsiniz. ayrıca müslümanlara karşı yapılan onca baskı ? of diyorum açarsam sonu gelmez. mustafa armağan ayrıca atatürkün birçok yanlış bilinen acı gerçeğini belgelerle açıklamıştır. en son kar üzerinde ankara dikmende çekilen fotoğrafın ismet inönüyle bizzat fotoğraf çektirmek için gittiği gerçeği de var .oysa biz atamızı savaşırken yorulmuş da uzanıyor sanıyorduk .ayrıca atilla oralın yayınlanmış eseri var 20 küsür sayfa atatürkün mektubu içinde islama zırva diyen biridir efendim .yani gerçekten de müslümanların lideri olamaz
kimin önderi peki düz mantık gidin. "atatürk başbuğdur türklerin önderidir hede hedö" lan sanki türklerin çoğu ateist azınlığı müslüman. eskiden tarihi kaynaklarda ilginçtir müslümanlardan türk diye bahsediliyordu. bazı kaynaklarda tabii. elin gevurları bile senelerce yazmış. türkler islamın sancağını taşıyan millettir ve hala öyledir. türkiye de bir türk devletidir ve atatürk te bir türk devletinin kurucusu olduğuna göre isterse en büyük münafık olsun türkleri yani islami temsil eder. yıllarca atatürkün yaptıkları unutuldu sadece laiklik kaldı. atatürk denilince neden hemen ilk akla laiklik geliyor da yaptığı çok önemli şeyler niye akla gelmiyor konuşulmuyor. diğer ülkelerdeki müslüman türklerle ve diğer müslümanlarla ilgili çalısmalarından bahsediyorum.
iddia eden olmadığı gerçeği. bu ülkede kurtuluşu arayan insanların içinde müslümanlar vardı ama müslümanların değil bu ülkeyi koruma niyetinde olanlara liderlik etmiştir müslüman olsun olmasın. padişah götü yalamak isteyen yalayabilir şimdiki padişah bozmasını.
Müslümanlar böyle bir şeyi öldürsen kabul etmez(Zamanında bu uğurda öldürülenler oldu).
Atatürk'e sorsan o da aynısını diyordu(Hem icraatlar, hem söylenen sözler tarihin tozlanmış belgelerinde mevcuttur).
Kemalistler var birde onlarda zaten yobaz, çağ dışı olarak gördükleri müslümanlar ile asla ve kat-en liderlerini paylaşmazlar.
Yani neresinden bakarsanız bakın bu durum bir gerçektir ve kimsenin buna hiç bir şekilde itirazı yoktur.
olması da gerekmediği için kimseyi rahatsız etmemesi gereken gerçek.
müslümanların bir allah'ı bir peygamberi var. bir de hilafet kaldırılana kadar halifesi vardı, hilafetin kaldırılması ayrı bir tartışma konusudur. ama istiklal savaşı'nın mimarlarından biri olan mustafa kemal'i müslüman değildi, müslümanların lideri değildi diye eleştirmek yersiz. atatürk'ün hiçbir zaman müslümanların lideriyim diye bir iddiası olmamıştır zaten.
hz.muhammed ve dört halife sonrasında, müslümanların önderi hiçbir zaman olmamıştır. atatürk'ün ümmetçi olmaması ve böyle bir iddiası bulunmaması nedeniyle, müslümanların önderi olmayacağı son derece doğal bir sonuçtur. atatürk, ümmet değil, millet kavramından hareket etmiştir. vahdettin'in halife olması hiçbir fayda sağlamamıştır. bu ünvanı atatürk üzerine alsaydı hiçbir şey değişmezdi. padişahların aynı zamanda halife olması, arapların osmanlıyı arkasından hançerlemesine engel olmamıştır. reelpolitik her zaman ön plandadır. panislamizm ham bir hayaldir. halifelik bir tek almanların ostpolitik'inde (doğu politikası) onların işine yaramıştır. alman imparatoru kayzer wilhelm, kendisinin müslüman olduğu yalanıyla müslümanların adeta halifesi konumuna gelmeye ve böylece ortadoğuda siyasi ağırlığını artırmaya çalışmıştır.
"o zaman onun önderliğinde savaşa girmeseydin de senin anandan emdiğin sütü burnundan getirselerdi" diye cevaplanası iddia.
"o savaşa girdiysen, o savaş sayesinde özgürsen, hatta atatürk'e sallayacak kadar özgürsen o zaman s.ke s.ke saygı duyacaksın, kıvırmayacaksın." denilesidir.
bir müslüman olarak bemin önderimdir, dedemin de, özgürlük mücadelesi vermiş bir cok orata doğu ülkesininde. bizim istiklal savasımız bir cok ülkeye örnektir.
kimin gerçeği neyin gerçeği diye sorarlar adama.
Ben bir müslüman olarak atatürk'ü hem müslümanların lideri hem de türkiye cumhuriyet'inin ulu önderi olarak görüyorum. bundan da gayet memnunum.
bu gerçeğe inananlar fatih sultan mehmet ortodoksları himaye altına aldığında fatih sultan mehmet hristiyandı, o yüzden ortodoksları koruyordu da dedi.
müslümanların önderi değildir. ülkemizdeki ırkçılarla, ergen zihniyetindekilerin önderidir. sistemin köleleri ve gaza gelmiş modaya uyan ergenlerin önderi..
kendi dinini öğrenmekten aciz olup da "ah bi hoca olaydı da sürüneydim yollerına yollerına" diye cemaate göz kırpıp kırpıp iç çekerek ağlaşan naif insan sözü.
