tanim: atatürk müridligi, tipki cesitli cemaatlerdeki gibi bir kisinin düsüncelerini, yolunu, aklini izleme cabbalariyla gerceklestirilir. genelde okumus insanlardan olusmasina ragmen "tahsil cehaleti alir, eseklik baki kalir" sözünü fazlaca hak etmislerdir.
Belli basli sosyal aktiviteleri vardir, miting gerceklestirme, toplantilarda darbe planlari yapma vs gibi. ancak mantiksiz olan da bir sey vardir ki oda sudur.
Sen atatürkcü düsünceye sahip ol, atatürk olmasaydi sen böyle özgür yazamazdin de. özgürlügü savun inkilaplarini savun, bir kadinin en dogal hakki olan giyim kusam özgürlügünü kisitlamak icin en sert sekilde karsila. ne sacma oysaki.
icinizden biri laiklik mi dedi ?
dinle devlet islerinin birbirinden ayrilmasi: din de yasak olan bir seyi sen devlet islerinde de uygulamaya sokamazsin demek.
örnegin: mini etek giymek dinimizce yanlis yada günah. sen bunu devlet olarakta okullarda mini etek giymek yasak dersen o zaman laikligin anasini sikmis olursun. ancak türban takma özgürlügünü hisseden ve bunu uygulamis olan bir insana hayir giremezsin dersen o zaman insan özgürlügünü kesinlikle engellemis olursun.
Kendinizle her anlamda celismektesiniz. bunu göremiyor olmaniz ise trajikomiktir.
islam gereği şirk yapmak çok sakıncalıdır. bunun önüne geçmek için;
(bkz: şirk) *
sonrasında ise incelenmesi gereken konu laikliktir. neden laik bir devlet olma gereği duyulmuştur? neden din ile devlet işleri birbirine girmiş olan osmanlı devleti yıkılmıştır? neden bunun ardından kurulan tükiye cumhuriyeti laikliği benimsemiştir?
aslında az çok bunları bilmek, tahsilli olmayı da gerektirmez. ha eğer cehaletin ağır bastıysa;
şu artık kavranmalıdır ki:çarpık zihniyetteki sözde "atatürkçüler","din adamları" gösterilerek atatürk'ü peygamberimizi Allah'ı kötü ilan etmek zihin yoksuluğundan başka birşey değildir.at gözlüklerinizi çıkarın artık be kardeşim.
atatürk ve laiklik kavramı hala net olarak bilinmemekle birlikte, atatürkçü düşünce bir tarikat olarak algılanmakta ve bu sözde tarikat üyelerine de "mürid" denilen ve aslen olmayan bir olumşumdur.
evet atatürk olamasaydı sen bugün kendisini bu kadar kolay eleştiremezdin.
evet laiklik; din ile devlet işlerini birbirine karıştırmamak demek. şeriat kanunlarıyla cumhuriyet yönetilemez demek.
atatürk nerde ne zaman türban takmayın demiş? kara çarşafı kaldırmış başörtüsü getirmiştir. kavukları kaldırmış fes getirmiş.
hani atatürk din düşmanıydı, hani ateistti?
bugün konuştuğun dil, sahip olduğun özgürlük, insan hakları gibi konuları kime borçlusun?
madem bu kadar dindarsın, dinine kuran-ı kerime bu kadar bağlısın, kuran'nın neresinde yazar allah'ın kuluna iftira etmek?
sen kim oluyorsun ki o'nun kuluna ateist diyorsun? dinsiz diyorsun? nerde kul hakkı? çiğnemedin mi o en yasak kuralı böylelikle?
hani ibadet allah ile kul arasındaydı? hani gösteriş için yapılan inanç gerçek inanç değildi?
mürid demişsin... müridin önce kelime anlamını öğren, sonra o kurulmuş tarikatlara bak bakalım. atatürk müridleri, tarikatı, ayini gibi her hangi bir oluşuma rastlayacak mısın?
birilerine saldırmak için atatürk'ü kullanmayalım. atatürk ne bir peygamber, ne bir ateist, ne de tarikat kurma gibi hedefi olan bağnaz biriydi.
atatürk'ü, ilke ve inkılapları önce okuyalım. istediğin kaynaktan okuyabilirsin herhangi bir yer ya da kitap önermeyeceğim. ama önce oku. zaten allah'ın ilk buyurduğu da bu değil mi? sana anlatılan atatürk mü gerçek okuduğun mu? allah'ın yarattığı varlıklar arasında sadece insana vermiş olduğu "düşünme" yetisini neden kullanmıyorsun?
atatürk'ü sev demiyorum. ama saygı duyman gerekiyor. haksız yere, yalan yanlış bilgiler ile eleştiryor ve hakaret ediyorsun.
her koyun kendi bacağından asılacak... işte o gün geldiğinde hesabını veremeyeceğin olaylardan kaçın. din, kuran, allah, peygamber diyorsun ama iftira atmak, kul hakkı yemek, yalan söylemek, fitnelik yapmanın hesabını nasıl vereceksin?
