olasıdır. aşağıdaki yazıyı okuduğumda düşünmeme neden olmuştur.
evet atatürk`ün mason nizam duruşuyla verdiği birçok poz var. her ne kadar spesifik bir duruş olsa da sadece buradan yola çıkarak kimseye mason denilemez.
bazı kaynaklarda mustafa kemal`in makedonya locasına bağlı olduğu da geçer ve yine asılsız, ispat edilmemiş bir bilgidir.
bu 2 popüler neden çok sık konuşulur fakat bana kalırsa üzerinde durulacak şeyler değildir, zira ikisinden de yola çıkarak hiçbir yargıya varılamaz.
bu arada anti parantez, lütfen atatürkün mason olmadığını, milliyetçi olmasıyla ve mason localarını kapatmasıyla ispatlama çabasına girmeyin. bu yanlışa çok düşüyoruz, zira milliyetçilik fransız devriminden itibaren dünyaya salınmış bir mason tezgahıdır. imparatorluklar bu sayede yıkılmıştır, masonluğun önündeki ilk engel imparatorluktu ve onları çok güzel elediler bu milliyetçilik gazıyla. mason localarını kapatmasıyla da savunmayın, zira tekkeler kapanmışken mason localarının kapanmaması zaten çok saçma olurdu.
"atatürkün o zamanlar uğraştığı gerici, yobaz ve cahil kitle gerçekten az buz değildi. en yakınları bile onun dehasını anlayamıyorken, halk zaten din elden gidiyor propagandasıyla birçok kez kışkırtılmaya çalışılmıştır atatürk aleyhine. hilafeti kaldırmasını, masonik amaçla bağdaştıranlar vardır. bakın biraz iyi analiz edebilirseniz atatürkün masonik amaçlarla kesişen en büyük faaliyetinin belki de bu olabileceğini farkedebilirsiniz. sakın yanlış anlamayın, masonik amaçla yaptığını farkedebilirsiniz demiyorum, bunun masonik amaçlarla kesiştiğinden bahsediyorum. mason bir lider olsaydı da bunu kesinlikle yapardı demek istiyorum.
şimdi hilafetin kaldırılması isabet olmuş bana kalırsa. kim sallıyordu zaten halifeyi? ayrıca gerici kesimin etrafında toplanabileceği ve halkın dini duygularını istismar edebileceği bir kurum olması açısından da iyi ki kapatılmış, iyi ki.
atatürkün hilafeti kaldırması, latin harflerini getirmesi, tekkeleri kapatması tamamen gerici zihniyeti kırmak, modern türkiyeyi yaratmak yolundaki adımlardır. islam karşıtı bir şey yoktur.
fakat benim aklıma en büyük acabayı sokan husus, ezanın 1932-1950 yılları arasında türkçe okutulmasıdır. bakın ezanın türkçe okunmasını "insanlar anlasın diye" şeklinde savunmayın. arapça çok zengin bir dil olduğu için asla tam karşılığını çeviremezsiniz. ayrıca allahu ekber, "tanrı uludur" şeklinde okunmuştur 18 yıl boyunca. "la ilahe illallah"; "tanrı yoktur allah vardır" demektir. allah ve tanrı arasındaki fark islam`da bu kadar net konmuşken, ezanın tanrı uludur diye okunması, dindar insanları çok üzmüş olsa gerek.
atatürk`ün bana kalırsa en büyük hatası, döneminde türkçe ezan okunmasıdır. ezanın türkçe okunması, hilafetin kaldırılması ve latin harflerinin getirilmesi gibi gericiliği kırmak için yapıldığı açık devrimler kadar neden yapılmış olduğu net değildir.
sonuç olarak, elimizde başka veri yok. atatürk`ün mason olabileceğini bu saydıkarımdan başka destekleyecek "asıllı" iddiaları bilenler varsa yazsınlar.
he sürekli atatürkün neden mason olabileceği üzerinde durdum, çünkü hikaye değeri lan senaryo oydu. neden mason olamayacağını açıklamaya gerek yok sanırım, adam ingiliz ve fransızın önünde kurbanlık koyun gibi bekleyen osmanlı`yı, kendi ayakları üzerinde durabilen bir cumhuriyete çevirdi. daha ne yapsın." *
sıfırdır. çünkü bunu ispatlayan hiçbir belge yoktur.
internetten fotomontaj nizam duruşu resimleri, insanların "atatürk masondu" dedikleri videolar işe yaramaz. yani sizin bu kanıt dediğiniz resimler, videolar belge niteliği taşımaz. kanıt sayılmaz. çünkü birinin mason olduğu, ancak üye olduğu mason grubundan temin edilebilecek belgelerle kanıtlanabilir.
şu nizam duruşuna gelirsek. o elini ceketin içine sokma işini üşüyünce sokaktaki dilenci de yapıyor. atatürk'ün nizam duruşu yaptığı resimlerin çoğu fotomontaj'dır. gerçekten nizam duruşu yaptığı resimlerde atatürk, etrafında ona isteklerini bildiren masonlara "ben sizden daha büyüğüm." mesajını vermektir.
şu ana kadar okuduklarımdan, öğrendiklerimden ve bildiklerimden sıfır olduğunu düşündüğüm ihtimaldir. ama velev ki öyle olsun hatta insan olmasın bu yine atatürk'ün büyüklüğünü zerre etkilemez.
sözde müslüman olup, dini sömürüler ile halkın duyguları ile oynamasındansa ister mason olsun, ister hristiyan, ister müslüman.. kimseyi ilgilendirmez.
atatürk'ü yıpratmak için yapılan çalışmalardan biridir. bu memleket ondan daha büyük bir önder görmemiştir. lakin hala kuyruk sancısı olan birtakım insanlar bu tür iftira ve karalamalarla onu kötülemekten yorulmadılar.
olay mason olması olmaması veya başka kötü alışkanlıklarının olup olmamasını konuşmak değil.. yapılması gereken şey yapmış olduğu önemli başarılarını bilmek ve olumlu taraflarını herkesin kendince anlamasıdır.. hatalar en son konuşulması gereken konulardır..
hadi diyelimki mason noldu... bu ülkede osmanlıdan bu yana bir cok devlet adamı masondu. hepside hizmet için uğrastılar * masonların ülkeyi bölmek rejimi değiştirmek gibi bir kaygıları olduğunuda sanmıyorum bu iş cok farklı bir olay. ayrıca atatürk de mason falan değil bizzat mason locası bile böle bir belgenin olmadığına inanır.
