yobazlar tarafından masonlukla yaftalanan fakat aksine masonluk localarını yasaklayan atatürk hiç bir zaman şakirtlerin çakma peygamberi feto ve çevresindeki yalakalar gibi papa hazretlerinin veya efendileri amerikalılar'ın elini öpmemiştir:
insanlar sadece inanmak istediklerine inanırlar ve bu entry en büyük örneğidir. sebebi atatürkün mason olduğunu düşünen tipler bilmezler, mason localarını türkiye de kapatan kimse mustafa kemal atatürktür ve kendisinin ölümünün sebebi de budur.
mason değil ancak verdiği zararı 10 tane 33 üstü derece mason locası bile yapamaz.
değerlendirme:
mason olduğunu sanmam ama yaptığı işler masonlara ya doğrudan ya da dolaylı olarak fayda sağladı. bu sebeple masonlarla ortak amacı olan islam dinini tahripte esasta paraleldirler ancak usulleri farklıdır.
mustafa kemalin ardından memlekette doğan ortamda bir çok güçlü mason grupları doğdu. bunlar gerek m.kemal gerekse tsk dan çok istifade ettiler ve ediyorlar. ancak 2005 ten beridir yavaşça tasfiye ediliyorlar. inşaallah tamamen atılırlar memleketimizden.
bir başka açıdan atatürk ün inançlı biri olduğunun delili olabilecek belgedir. evet, inançsızlar mason olamıyor.
ayrıca bundan ne gibi bir kötülük çıkarılabiliyor anlamış değilim. o devirde israil diye bir devlet yok ki uşağı olsun. dünyanın en güçlü insanlarının bulunduğu bir yapıya girmek bir hata mıdır yoksa vizyon mudur biraz kendi kendinize analiz edin.
kendi ifadesidir. daha önce de belirttiğim üzere, atatürk, bir dönem masonlarla iletişimi olduğunu, ancak zaman içerisinde mason hareketinin, kendi idealleriyle örtüşmediğini ve bu sebeple onlardan koptuğunu ifade etmiştir.
şimdi bu konu sebebiyle atatürke yüklenen nurcu kitle, kendi aynalrından bihaberdir. ya da gerçeği gizleme eyleminde. misal said nursi dedikleri kişi geçmişinde padişah yanlısı, teşkilat-ı mahsusa ajanı, ittihatçı, rejim karşıtı vs gibi, birçok sıfata sahip olmuştur. eğer böyle bir gerekçeyle kişiler eleştirilebiliyorsa, nursi gömülür buralarda.
atatürkü geçmişi ile değil, yaptığı sert ve anlamsız uygulamalar sebebiyle eleştirmek sağlıklı olanıdır. kemalist deyip geçmeyin. tanıdığım öyle kemalistler var ki, adamı ağaca çıkarıp tepesinde sikerler.
hitler in yahudi olduğuna inanırım, sonuçta yaptıkları neticesinde israil kuruldu da atatürk ün mason olduğuna inanmak için çok kasmak gerekir hakikaten.
atatürk'ün kesinlikle mason olmadığını kendi locaları bile deklare etmişken, atatürk'ü andıkları bir günü dikkatinizi çekerim 29 ekim cumhuriyet bayramını masonlara mal eden aptal dinci önermesidir. hepimiz atatürk'ü seviyoruz ve anıyoruz hepimiz masonuz o zaman... ayrıca masonluğun anlamını felsefesini bilmeden kahvehanedeki cevat abi ya da ilkokul mezunu imam salim abinin laflarıyla yüksek teknoloji ürünü olan internette dolaşmayın. haram değil mi gavur icadını kullanmak e be gafiller tiz kellesi uçurulasıcalar!!!! (şeriat damarım kabardı)
atatürk mason localarını kapatmamıştır. mason locaları ülkeyi korumak için kendilerini feshetmişlerdir. atatürk mason değildir. sunulan kanıtların hiçbir gerçekçilik değeri yoktur.
ataturk'un tum mason localarini kapatmasi sonucu; 2 senelik surec icerisinde uluslararasi bir olusum tarafindan zehirlenerek olduruldugunu bilmeyen; bu suikasti 33. dereceden israil locasi masonunun, resmi bir roportajinda "sari lider bizim kollarimizi kesmekle hata etti. Biz de onu oldurduk." seklinde sahiplendigini bilmeyen; masonluga dair tum bilgisi net sacmaliklari olan yazarin gecersiz kanitidir.
Edit: eksileyenler icin kanit ve belgeleri buraya ekleyip tekrar yazacagim buraya.
