kendisi karamanoğulları soyundandır.hatta yörüktür.şimdi karamanoğulları hakkında bir sik bilmediğiniz için google'dan araştırıp wikipedi'deki bayrağın davud yıldızı oluşundan dolayı "tamam işte masondu" demenizi dört gözle bekleyeceğim.
atatürk'e her çeşit komplo ile yanaşmak isteyen bünyelerin yaklaşımı budur. bi kere atatürk mason locasını türkiye'de kapatmıştır. afedersiniz ama dünyayı sikerterek ülkeden kovup bizi özgürlüğümüze kavuşturan adam neden mason locasını kapatsın madem üyesiydi? kimden tırstı da kapattı?
kaldı ki masonların resmi web sitesine baktığımızda da atatürk'ün locaya dahil olmadığını görürüz
kaldı ki; mason oluversin. atatürk mason değil aborjin olsa ben onun taşağını yerim. hadi bi siktirin gidin de çay koyun diyesim gelir onu gagalamaya çalışanlara.
"atatürk mason muydu" başlığı mevcuttu aslında. ama formata aykırı olduğu için dahil olmak istemedim.
edit: bir de sizden ricam "al hadji alamaz mısın?" diye bkz vermeden önce bir okuyup değerlendirin. sadece isteğim bu.
şimdi böyle bir hezeyan var. tartışılır, internet ortamında, cafe masalarında, okullarda, işyerlerinde. bu tartışmaların bir sonu olmamakla birlikte bir sonuç da doğurmuyor maalesef. bilgiler kulaktan dolma kesinlikle. resmi tarih böyle bir şeyi asla ve kat'a yazmıyor zaten. masondur diyenler hareketlerinden (masonluğa özgü) ve yakın olduğu mason isimlerden olayı doğrulamaya çalışıyorlar, hayır mason değildir diyenler ise resmi tarih ile yalanlamaya çalışıyorlar iddiayı.
bana soracak olursanız benim için islamiyeti reddeden ve islami hayata müdehalede bulunan tüm insanlar aykırıdır, allah'a isyan etmiştir. benim nezdimde hiçbir değeri olmamakla birlikte nefretimi de kazanmıştır. ismi ne derece önem taşısa taşısın.
ben bu adamın hakkına girmek istemiyorum. büyük mason üstadlarına yakın bir kişilikti, islama düşmandı, evet, ama bu gerekçelerden dolayı mason diyemem kendisine.
ama bir şüphe var. duman olmayan yerden ateş çıkmaz.
başbakanı bu ülkeye soy sop tartışması kavramını soktuğu için tebrik etmek lazım. bırakın bu ülkenin kurucusu olmayı bir ölünün arkasında saçma sapan iddiaları sözlüğe taşımak hiç mantıklı değil. adamın ne olduğunun hiçbir önemi yok. atatürk ile birlikte ölüme giden binlerce insan o mason ya da başka bir şey olduğu için değil, bu ülke için canlarını verdi. umarım bir gün bu anlaşılır.
mason olmanın nesinin kötü olduğu da yazılırsa o zaman belki insanlar da neden atatürkün eğer mason ise kötü bir şey yapmış olduğunu da anlayabilirler.
tabi bu "masonlar müslüman sikiyollaaaaağğğ" tadında olmasın. o eziklik hissinizi, o ortaçağ bedevi kabilesi ağlaklığınızı biliyoruz. insanlık açısından masonlar neyi kötü yapmışlar, onu diyorum.
son derece netameli bir iddiadır. ne kadar gerçek olsa resmi tarih tarafından örtbas edilecek de olsa, sonuç itibariyle alternatif kaynaklar, anılar vs var. ittihatçı liderlerden bazılarının mason olduğu o yolla net bir şekilde ortaya konabiliyor. atatürk için bu tarz kayıtlara rastlanmamaktadır.
atatürk'ün, fotoğraflardaki "genel poz" gözönünde bulundurularak, genç şakirtlerden gelmiş mükemmel bir iddia...
bu noktada belki de günümüz türkiye'sinde, sözü kendine has müridleri dahi olan cübbeli ahmet hoca'ya bırakıyoruz:
&feature=related
efendim. şimdi atatürk'ü "kur'an-ı kerim'i, islam alfabesi(!)nden, latin alfabesine çevirtti!" diyerek eleştiren zerzevatlar var. efendim doğrudur... mustafa kemal atatürk, elmalılı hamdi yazır'dan yardım alarak, kur'an-ı kerim'in buyurduklarını türk halkının anlamasına önayak olmuştur.
tabi ben de "risale-i nur" yazacak olsam, pekala atatürk'e düşman olurdum. "risale-i nur'a" uyacak olsam atatürk'ü sevmezdim... doğrudan, doğruya kur'an-ı kerim'i çevirtip de açıklatmak neyin nesi paşam? mason musun yoksa?
bir rivayete göre doğru olan iddia. mantıken baktığımızda olabiliritesi yüksektir.
zira atatürk iktidara geldiğinde ilk icraatı din-i islama dair herşeyi yok etmek olmuştur. bunu da nutukta açıkca belirtmiştir.
atatürk'ün diktatör olduğu kesindir. bunu eylemlerinden görebiliyoruz. ancak yahudi ya da mason olduğu ise şu anda bir iddiadan ibarettir. bana kalırsa olma ihtimali yüksektir.
çünkü hiçbir müslüman, insanları islamiyetten soğutmak için bu kadar eylemde bulunmaz.
ortaya atanların genelde evanjelist fonlaması -isim tamlamasına dikkat, insan bile demiyorum- olduğu bir gerçek olduğundan çok da önem arzetmeyen iddiadır.
