mason olsaydı masonlar tarafından öldürülmezdi diye cevaplanacak sorunsal. devamı tabi ki var mason olsaydı ülkeyi zaten savunmazdı, mason olsaydı üç beş çapulcu bu lafları atacak kimliğe sahip olmazdı vs.vs.
mason değildir. siz inanmasanızda mason localarını kapatmazdı. farz edelim masondu o zaman kapattığı locaları gizlice geriaçtırırdı.şu ana kadar gizlenmişmason locası varmıdır bilmiyorum. onun için atatürk ün mason olup olmadığıyla değil ülkeye yaptıklarını konuşmak daha iyidir. şu yazılanları gördükçe eminim kemikleri sızlıyordur fakat bilinçli türk halkı atasına sahip çıkacaktır ve çıkmaktadır. mezarında rahat uyu atam.
cübbeli ahmet, adnan oktar gibi üstatlara göre atatürk'ün masonlukla uzaktan yakından alakası yok.
youtube'da da çalışmalardan bir demet sunulmuş.
&feature=related
kanaatimce atatürk mason falan değildi mason nizam duruşuyle verdiği pozlar ise dönemin şartlarında masonların desteğini almak ve bize bu caanım vatanı teslim etmek için yapılmış bir stratejik deha çalışması, bir zeka parıltısı, bizim açımızdan akıl almaz bir taktik.
siz hiç orijinal varken, sanayi denilen basit yapımı önemsiyor musunuz? hayır, illede yabancı mal da olsa orijinal olsun! nedeni, daha nitelikli diye... atatürk'ün masonluğu, ya da bir başka özelliği mi önemli olan, yoksa bıraktığı değerler mi? bu tür saçmalıklar yerine başka uğraşlar için çaba harcayın...
masonluğu kötü göstermeye çalışanların vazgeçilmez mottosu. "masonluk kötüdür, atatürk de kötüydü o da masondu". kardeşim bunların hiçbiri kötü değil bi kere onu bi geçelim.
evet atatürk masondu. anıtkabir'i de masonlar yapmıştır. abid pentagon sarayına çok benzer. hayir diyenlere sorarım.. Anıtkabir neden müslüman mezarı gibi değilde, eski antik mezarlara benzemekte?
ayrıca atatürk'ün ailesi sabateyisttir. sabateyist masonların köylü kısmına denir. masonlar ise bunların zengin kısmıdır.
Atatürk mason değildir, mason olsaydı öldürülmezdi, üstelik yaptığı icraatlar bir masonun yapacağı işler değildir. sizlerden yeni yalanlar bekliyoruz, bu bayatladı.
atatürk'ün mason olup olmadığı konusunda hiç bir kanıt yok.
atatürk sabetayist okulu şemsi paşa ilkokulunun, yine sabetayist öğretmeninin öğrencisidir. ittihat ve terakki nin de bir çok üyesi masondur. bu durumda atatürk'ünde mason olduğu düşünülebilir.
biraz hayal gücü kullanırsak...
atatürk islamiyete sıkı sıkıya bağlı şeriat ülkesinden çıkan laik ve çağdaş düşünen bir insandır. bu dönemde bunu masonluğa borçlu olduğunu düşünemez miyiz? bilindiği* gibi masonluk din olgusundan uzak birliği beraberliği falanı filanı dinin insanların gerçek potansiyelini engellediğini savunur. bu yönden atatürk'ün düşünceleriyle aynıdır.
böyle olsa bile sadece atatürk masonluğun iyi taraflarını kullanmış bir dahidir diye düşünebiliriz. çünkü özgüvenini kaybetmiş türk halkını tekrar diriltmiştir. yaptıkları mason ya da başka bişey tüm düşmanlarımıza karşı bi başkaldırıdır.
yine komplo teorisine dalarsak...
atatürk daha sonra mason localarını kapatmıştır. tabi heryere dağılmış masonlar gelecekleri için tehdit gördükleri atatürk' ü öldürmüşlerdir.*atatürk öldükten sonra localar tekrar açılmıştır.
sonuç:
atatürk mason olsada olmasada bu onun değerinden bişey kaybettirmez.
masonluk konusuna gelince, niye sansür yer atatürk'ün mason olması olayı ben anlamadım açıkçası. masonluk hakaret midir? atatürk'ün şahsına hakaret degil mi suç olan. ee mason olsa ne yazar ateist olsa ne yazar. hakaret mi olur bunlar.
Atatürk e yapılan 41 suikast kitabını konuyla ilintili olarak şiddetle tavsiye ederim, özellikle atatürk ün mason locarıyla olan mücadelesi ve sonrasında suikast girişimleri ayrıca incelenmeli, mason locarının kapatılması emrini mim kemal öke ye emretmesi sonrası kopan yaygaralara ayrıca bakınız. Atatürk hiçbir siyasal ya da dini akımın tekelinde, emrinde olamayacak kadar asi ruhlu ve vizyonistti.
ittihat ve terraki cemiyetinde önemli şahıslar hep mason olmuştur. masonluk günümüzde ki kadar iç yüzü bilinen bir cemiyet değildir. entelektüellik vasfı olan veya kalbur üstü tabaka da bulunan bir çok insan mason locasıyla içli dışlı olmuştur. mustafa kemal de önemli bir ittihatçı idi. onunda mason olması çok şaşılacak bir şey değil.
şaşırmak isterseniz plevne müdafasında ki meşhur gazi osman paşa belgeli bir masondur. garip ama gerçek...
atatürk ün bir çok mason arkadaşı vardı, atatürk e bir çok defa bize katıl teklifinde bulundular, lakin atatürk bunu reddetmiştir, zaten ölümü de şüphelidir, eğer masonluğu kabul etseydi yaşatırlardı.
masonlukla ilgili bildigim tanımlar;
şimdi efenim bu adamlar yardım etmeyi severlermiş bildigim kadarıyla tarikatları mı ne varmış. nerdeyse en üst kademede kimler varsa ülkelerde bu topluluga üyeymiş. bu adamların bir duruşu var ki şudur bi bakın derim ondan sonra mason mu degil mi tartışın;
(bkz: mason nizam duruşu)
mason nizam duruşuyla verdiği pozların sorunsaldan sabit gerçeğe çevirdiği durum. çok basit bir youtube aramasıyla bile mason olduğunu anlayabilirsiniz. zati mason olsa ne olur. demirel de masondu. zati bu aralar demirel chp'nin akıl hocalığını yapıyor, sonuçta yolları bir. masonluk ilericiliktir falan feşman. değil mi? kemalistlere bir önerim var, gidin mason tarikatlarına üye olun ayinlerine katılın daha çağdaş daha laik daha ilerici olursunuz.
edit: bir de link ekleyelim şimdi siz üşenirsiniz yine yok teklif ettiler kabul etmedi yok gitti de geri döndü masalları anlatmaya başlarsınız.
&feature=related ]
edit2: peygamber efendimizin kabrini telgrafla koruduğunu iddia edenler için de bir linkimiz var.
"Cemiyetinizin çok faydalı bir teşekkül olduğunu, insanlık idealine büyük hizmet ettiğini biliyorum. Ama kendi büyük görevim dolayısıyla sizin usûllerinize tabi olamayacağım için aranıza katılamam"
çoban süleyman ın bile ne olduğunu daha yeni anladık. zamanında iş vakti mason değil demişlerdi. masonlar, atatürk gibi önemli kişinin kim olduğunu açıklamazlar. ayrıca ingiliz arşivleri bir yana latife hanım ın mektupları neden açıklatılmıyor. *
masonluk zaten takiyyeciliktir. sen o kişiyi vatanperver, dindar, iyi, kahraman zannedersin, iş işten geçince bir de bakmışsın ki adam uyutmuş seni. tam alakalı değil ama aziz (!)pavlus gibi hristiyanlığın içine sızanlar mason muydu? kandırdı mı koca hristiyan alemini daha bunda anlaşamadı ki. zor, karışık bu işler.
--spoiler--
türkiye'de en çok tatışılan konuya bu kitap son noktayı koyacak... atatürk'ün türkiye'de i̇lk defa yayınlanan cenaze töreni fotoğrafları...
atatürk beyoğlu'ndaki vedatas mason locasına nasıl götürüldü? orada neler yaptı?
atatürk'e kimler, ne zaman 33. derece masonluğu teklif ettiler?
çocuk esirgeme kurumu ambleminde görülen sion yıldızı atatürk'e nasıl ulaştırıldı? atatürk'ün tepkisi ne oldu?
kimler atatürk'ün birçok fikir ve davranışlarının masonluğa uygun olduğundan bahsetmiştir?
'yurtta barış, dünyada barış' bir mason düşüncesi miydi?
atatürk'ün hizmetçisi cemal grada ve eski van milletvekili i̇brahim arvas, atatürk ve masonlar konusunda hatıralarında neler anlattılar?
atatürk 'mason olmuştum' dedi mi?
masonlar tarafından atatürk'e 'fahri başkanlık' önerildi mi?
'bir gün bir arkadaşım beni alıp, beyoğlu'ndaki mason cemiyetine götürdü. daha ne olduğunu bile anlayamadan kendimi cemiyetin içinde buldum. mermer merdivenlerden büyük bir salona indik. orada yüzlerini göremediğim birtakım kişiler vardı. bizi buyur edip oturttular, kahveler sundular, hal hatır sordular. orada fazla kalmadık, tekrar merdivenlerle daha da aşağıya indik. bir öncekinden daha geniş bir salonda bulduk kendimizi. salonda büyük bir kalabalık toplanmış, kılıçlı bir tören yapılıyordu. bu işleri daha önceden bildiğini anladığım arkadaşım beni kolumdan tutmuş, durmadan ne yapmam gerektiğini anlatıyordu. kılıçların arasından geçip, kutsal bir kitaba el bastık. bütün bunlar olup bittikten sonra dışarı çıktık...'
atatürk bu olayı ne zaman yaşadı?
kitabı okuduğunuzda, yıllardır merak edilen ve atatürk'ün mason olup olmadığıyla ilgili çok tartışılan soruların cevaplarını bu kitapta bulacaksınız...
--spoiler--
turkiyenin su anda bile icinde bulundugu duruma bir anlam kazandiran kitap.okudugum gunden beri.ii.abdulhamitin neden vatan haini gibi gosterildigini,gercek vatan hainlerinin onun ataturkun etrafini saran,ilk meclise giren ''kurtlar'' oldugunu ve turkiyede olan biten herseye bir anlam getirebildim..mutlaka okunmali.ataturku mason yapmaya calisip yapamayinca onu bile oldurmeye kalkan ve basaranlar kimdi acaba..merak ediyorsaniz mutlaka okuyun.
--spoiler--
mason olması mümkün değildir. mason localarını kapattırması ve esarete direnmesi ayrı mesele olmakla beraber atatürk akılcı ve agnostikti. hayatının her döneminde tarihi, zaman zaman dinleri bile en ince ayrıntısına kadar analiz eden düşünen bir insanın, kıytırık masonik ritüel ve simgelere kapılması mümkün değildir. atatürk yükselen dalga ile beraber mason yapılmak istenmiş ama başarılamamıştır. daha sonra masonların yurtdışı bağlantılarından dolayı locaları kapattırmıştır. bursa'da hristiyanlık propagandası yapılıyor diye amerikan lisesini kapattıran da kendileridir. döneminde misyonerliğe asla ve asla izin vermemiştir. anadolu halkı okuma yazmayı yeni yeni söktüğü için o devirde ülkede etkin olan masonların içten içe atatürk'e kin besleyip tedavisini yanlış yönlendirip bir anlamda zehirledikleri ciddi bir iddiadır. esas büyük masonik vurgun atatürk'ün ölümünden sonra yapılmıştır. kripto yahudiler, sabetaycılar ve masonlar inönü döneminde altın dönemlerini yaşamışlardır.
