evet arkadaşlarım; gerçekten bir sorunsaldır, hatta şahsi görüşüm mareşal değildir.
şöyle ki;
atatürk ü mareşal yapan, kazandığı söylenilen 3 savaşa gelelim.
1. trablusgarb
2. balkan savaşı
3. çanakkale savaşı
trablusgarb savaşında rütbesi binbaşı ve savaş kazanılmıştır.
balkan savaşında rütbesi sanırım yarbay ve balkan savaşları kaybedilmiştir. ne yazık ki balkan savaşlarını sadece küçücük bir toprak parçasını savaş sırasında geri aldığımız için kazanılmış gibi gösterilmektedir.
çanakkale savaşından sonra albay olmuştur ki çanakkale savaşının 1. dünya savaşından ayrılması tamamen mantıksızdır, biz genede ayıralım ve kazanmıştır diyelim.
şimdi; mareşal olmanın 2 büyük şartı olan en az 3 savaşı kazanmak ve orgeneral rütbesi içerisinde bunu yapmak gereklidir.
peki trablusgarb da binbaşı, balkan savaşın da yarbay, çanakkale savaşından sonra albay olan ve bir bütün olarak bakıldığında balkan savaşının kaybedilmiş olmasıyla mustafa kemal atatürk nasıl mareşal olabilmektedir gerçekten şaşkınım arkadaşlar!!!
aslında bakılırsa mareşal rütbesi verildiğinde atatürk asker bile değildir.
başkomutanlık meydan muharebesi kazanıldığı için meclis bu payeyi vermeyi uygun görmüştür.
atatürk'ün hayatını bilmeyen atatürkçü salak; mustafa kemal 1919'da askerlikten istifa etmiştir.
ne yani dünyanın bile takdirini kazanmış, son yüzyılın en iyi askerine fazla mı mareşallik, az bile. trablusgarb savaşına bir askeri birlikle mi gitmiştir mustafa kemal? oldu olacak askeri dehasını küçümseyin..
çıksın birisi söylesin atatürk'ün katılıp da komutan olarak kaybettiği bir savaş var mıdır?
gazilik unvanına bile laf söylerken hiç mi vicdanınız sızlamıyor.
herşeyine laf edin bu adamın tamam ama askerliğine bu dünyada kimse sesini çıkaramaz.
askerlik bir sanatsa atatürk bu sanatın da vinci'sidir, mozart'ıdır.
muharebe diyorsun adı üzerinde muharebe. hem cephede kazanması, savaşı kazanması anlamına gelmez.
balkan savaşı resmen yenilgi ile sonuçlanmıştır, koskoca bir toprak parçasını kaybedip küçücük bir toprak parçasının geri alınmasıyla savaş kazanılmış sayılmaz.
çanakkale savaşıda 1. dünya savaşı içerisinde yapılmış olan bir muharebedir aslında topyekün baktığımız zaman kaybedilmiş bir savaştır.
ayrıca rütbe olarak da yetersizdir. yarbay yada albay ne farkeder? hatırlamışım veyahut hatırlayamamışım bu kadar aciz bir savunma olamaz tutup aradan bunu çıkartıp böyle savunacaksan savunma daha iyi. sonuçta orgeneral değildi orgeneral, bu rütbe altında 3 savaşı kazanır mareşal olur.
mareşallik atatürk'e savaş kazandığı için verilmemiştir. bunu bilmek için prof llmaya gerek yoktur. farklı olayların neticesinde verilmiştir. kötülemek için değil bilgi için söylüyorum saygılar.
kültürel relativizm çerçevesi içerisinden baktığımızda; müjdat gezene aydın denildiği bir toplumda, atatürk mareşal denilmesi sorunsal olarak görülmemelidir.
mareşal olabilmek için vatan kurmak yeterli bir sebebdir.
mareşali bırak ata diyoruz önderimize.
ata dan anlam çıkaramayan için mareşalliği rütbe üzerinden sorgulamak gayet basit olsa gerek.
kaldı ki sarat tanımasa da inönü, sakarya ve büyük taarruzun galip kumandanı mustafa kemal paşa görüldüğü üzere 3 savaşta milletinin başında muzaffer olmuştur zaten.
matematiği sağlam adam atatürk ün zaferlerinin sayısının onlarla ifade edildiğini zaten bilir ve boş konuşmaz.
sezar neden sezar deniyor demek gibi birşey.
çanakkale destanını şeyhlere şıhlara, denizde yazan rakamlara dayandırarak atatürk'ü yok sayan zihniyetin sorunsal olarak gördüğü durumdur.
bugün atatürk'ün geliştirdiği savaş taktikleri tüm dünyanın askeri literatüründe ders olarak okutuluyor! bunun arkasındaki manevi gücü ise izaha bile gerek yok.
#11140051 mareşal olabilmek için vatan kurmak yeterli bir sebep değildir, bu bağlamda mareşal değildir.
mareşal olabilmek için orgeneral olmak ve (buraya dikkat) 3 savaş kazanmış olmak gerekir; bakın muharebe değil, taarruz değil, bana tarih bilgisi taslayan ergen insanlar savaş olması lazım, savaş!!! kalkıp bana hala muharebe ve taarruzları saymayın.
inönü, sakarya, büyük taarruz; bunlar kurtuluş savaşı içerisinde olan savaşın bölümleridir.
--spoiler--
ayrıca rütbe olarak da yetersizdir. yarbay yada albay ne farkeder? hatırlamışım veyahut hatırlayamamışım bu kadar aciz bir savunma olamaz tutup aradan bunu çıkartıp böyle savunacaksan savunma daha iyi. sonuçta orgeneral değildi orgeneral, bu rütbe altında 3 savaşı kazanır mareşal olur.
bu başlıkta toplam 17 tane eksi oy aldım, 23 tanede girdi var, 3 girdi bana ait 3 girdi tarafsız yorum yapmış kişiye ait 17 tane antigörüş sunmuş kişi var.
bu 17 tane antigörüş sunmuş kişinin girdiği yazılardaki karakter sayısı benim 3 yazımla hemen hemen aynı. hayır arkadaş söyleyecek sözünüz madem yok ne diye ahkam kesiyorsunuz.
bu önermeyi yapan enver paşa genelkurmay başkanı olmadan önce rütbesi neydi onu araştırsın.
sizin klasmanınızda yaşar büyükanıt paşa mareşal olacak adamdır onu biliyoruz. birilerinin "hoca"sı olduğundan ötürü.
yazar sonuna kadar haklıdır. mareşalliği siperde canını tehlikeye atan atatürk değil, çanakkalede allah allah diye cihad ederken sarıkamışta ne hikmetse piyasada görünmeyen evliyalar ve sarıklı melekler hak etmiştir.
arkadaşımızın üstüne bu kadar gitmeyelim. sakarya savaşından sonra verilmiş mareşallik rütbesi. sakarya savaşınında ne kadar önemli bir savaş olduğunu açıklamaya da gerek yok sanırım.
ortada sorunsal yoktur. gaflet, dalalet, ve hatta hıyanet içinde olan şahıslar vardır. Atatürk, dünyanın gelmiş geçmiş en büyük lideri ve askeri dehasıdır.
üstelik türkler, askeri zaferleri atatürk'ün dahiliği ve ileri görüşlülüğü sayesinde kazanmıştır. öyle bir dahinin düşman ile sıcak çatışmaya girmesi zaten saçmadır, türkiye şimdi savaşsa ordunun en önünde ışık koşaner mi olacak?
