Sovyet Rusyanın 1. dünya savaşından çekilip ittifak devletleriyle brest litowsk antlaşmasını imzalamasıyla başlayan olaylar zinciridir. bölgede yeni bir rejim sahibi sovyet rusya yanında bu yeni rejimi benimseyecek en uygun ülke olarak türkiyeyi görüyordu. çünkü türkler emperyalist güçlerle mücadele halindeydi.bu olayda ruslarla sıcak diyaloglar kurmamıza neden oldu. bu dönemde mustafa kemalle lenin arasında uzun süren telgraflaşmanın olduğu bir gerçekti ve mustafa kemal leninin gözünü boyamak için ülkede beş altı civarında komünist parti kurdurmuş. ordumuzun kalpaklarına komünizmin simgesi olan yıldızı koymuştur. leninle olan bu iyi ilişkiler kurtuluş mücadelemizde rusyadan büyük yardımlar görmemize neden olmuştur.kurtuluş mücadelesinin başarıyla sonlanması sonucu mustafa kemal bu partileri kapamış ve kalpaklardaki yıldızın yanına ayı da koymuştur.bu da ulu önderimizin ne kadar zeki bir insan olduğunun en basit örneklerinden biridir.
"bu işler nasip kısmet işleri, buraya ne yazılırsa onu yaşarız" şeklinde tepki verdiğim gerçektir. ne demişler; köprüyü geçene kadar ayıya dayı diyeceğiz.
resmi ideolojinin büyük bir yalanıdır. atatürk ün lenin i kullanması gibi bir gerçek yoktur. Atatürk ün azerbaycan ı ve azerbaycan lı kardeşlerimizi ''lenin e satması'' vardır. sevgili yazarlar ve okurlar aşağıdaki mektup 1920 yılında atatürk tarafından lenin e yazılmıştır. yazının orjinali de mevcuttur isteyene gönderilir.
Ne diyor ''ulu önder'' 2. paragrafta? sadeleştirelim: bolşevik kuvvetleri gürcistan üzerine askeri harekat yapar veyahut takip edeceği siyaset ve göstereceği tesir ve nüfusla gürcistan'ın da bolşevik ittifakına dahil olmasını ve içlerindeki ingiliz kuvvetlerini çıkarmak üzere, bunlar aleyhine harekata başlamasını temin ederse türkiye hükümeti de emperyalist ermeni hükümeti üzerine askeri harekat icrasını ve "azerbaycan hükümetini de bolşevik (komünist) devletler zümresine ithal etmeyi taahhüt eyler (garanti eder)
ne ilginç değil mi? atatürk soydaşlarımızı resmen lenine peşkeş çekiyor? ne mutlu kürküm yiyene!
ilgili anlaşma:
1- emperyalist hükümetler aleyhine 26 nisan 1920 harekatı ve bunların tahakküm ve esareti hakkında bulunan mazlum insanların kurtulması amacını güden bolşevik ruslarla işbirliği ve harekatı kabul ediyoruz.
2 - bolşevik kuvvetleri gürcistan üzerine harekâtı askeriye yapar veyahut takip edeceği siyaset ve göstereceği tesir ve nüfuzla gürcistanın da bolşevik ittifakına dâhil olmasını ve içlerindeki ingiliz kuvvetlerini çıkarmak üzere bunlar aleyhine harekâta başlamasını temin ederse türkiye hükümeti de emperyalist ermeni hükümeti üzerine harekâtı askeriye icrasını ve "azerbaycan hükümetini de bolşevik (komünist) zümrei düveliyesine ithal etmeyi taahhüt eyler.
3 - evvela milli topraklarımızı tahtı işgalde bulunduran emperyalist kuvvetleri tard ve atiyen emperyalizm aleyhine vuku bulacak mücadelatı müşterekemiz için kuvayı dâhiliyemizi taazuv ettirmek üzere şimdilik ilk taksit olarak beş milyon altının ve takarrür ettirilecek miktarda cephane vesair vesaiti fenniyei harbiye ve malzemei sıhhıyenin ve yalnız şarkta icrayı harekât edecek kuvvetler için erzakın rus sovyet cumhuriyetince temini rica olunur. ihtıramatı faike ve hissiyatı samimanemizin kabulünü rica eyleriz.
yüksek hürmetlerimin ve samimi duygularımın kabulünü rica eylerim.
ankara 26 \ nisan \1336(1920)
t.b.m.m. reisi
mustafa kamal
birincisi,
kafkaslar gideli çok olmuştur. osmanlı büyük petro'nun denizlere inme politikasını ne pahasına olursa olsun gerçekleştirecek bir rusya'nın varlığını geç farketmiştir. xvii. yüzyıla gelindiğinde artık kafkaslar tamamen iran ve rusya tehdidi altına girmiştir ve osmanlı'nın yapabileceği pek bir şey kalmamıştır. bütün kafkas halkları, kuzeyinden güneyine, abhazından, azerisine, adigesine, kaderine terkedilmiştir.
hele hele o teklifnamenin yazıldığı dönemde yani takvimler 26 nisan 1336'yı gösterirken, i̇stanbul bile işgal altındayken, yapılacak hiç bir şey kalmamıştır.
ikincisi,
şu da var ki, "sadece" iki satırlık arşiv belgesine bakılarak yorum yapılmaz.
tarihsel "olayların felsefi, olaya konu olan toplumların sosyolojik ve olayın öznelerinin psikolojik" durumları göz önüne alınmadan, ve bu veriler devrin diğer olayları ile sebep sonuç ilişkisi içinde karşılaştırılmadan tarihçilik yapılmaz. gerçi yapıldığı zamanlarda da böyle iki satırlık iftiralarla ve çıkarımlarla sözlük köşelerine yazılmaz ya neyse.
merak etmeyin sizin belge de kullanılmış kaynak olarak, dipnotlarda görebilirsiniz (62. dipnota da iyi bakın).
ayrıca, azerbaycan'ın xx. yüzyıl rusya, osmanlı ve sonrasında türkiye cumhuriyeti ilişkilerini iyi inceleyiniz.
daha ziyade ortak tehdide karşı ortak çıkarlara dayalı bir işbirliğinin söz konusu olduğu bir süreci aşırı bir yönde yorumlamaya çalışan bir ifadedir. bu mevzular afaki atıp tutmalardan ziyade kaynağından, belgelerden incelenirse daha sağlıklı yorumlar ortaya çıkabilir.
