atatürk'ün boyunun, başarılarında kendisine avantaj veya dezavantaj sağlamamasından ötürü hiçbir anlam ifade etmeyen gerçektir. bunu eleştiri konusu yapmak, sınıfın en başarılı, kızların sevgilisi, her türlü etkinlikte başı çeken, lider ruhlu çocuğuna "senin de boyun kısa ekieki" diyen ilkokul talebesi ile aynı mantığa sahip olmaktır.
unutmadan, sizin mantığınızla düşününce, atatürk 8 cm daha uzun olsa* memleketi satardı herhal.
gerçektir. napalım, atatürk zaten dünyada "gelmiş geçmiş en uzun boylu liderdir, işgalci emperyalist orduları upuzun boyuyla korkutup kaçırmıştır" falan diye tanınmıyor ki, evet kısadır yani.
1.74 boy yurdumuz ortalamasının üstünde bir boy. ben 1.73 boyundayım mesela. ehehe.
atatürk'ün 1.74 boyunda olmasından yana bir sorun yok. ancak bunu alaycı bir dille yapmak en hafif tabirle şerefsizliktir.
siz yeni girdiğiniz bir ortamda kalkıp 'çişim geldi işemeye gidiyom' diyor musunuz? yerine 'ben bir ihtiyaç gidereyim' falan diyorsunuz değil mi? onun gibi durum yani.
'önemli olan boyu değil işlevidir' desem mal gibi güleceksiniz ama doğrudur. katıldığı savaşları ve yaptığı şeyleri yazınca eminim ki tüm sözlük yazarlarının toplam boyundan daha uzun bi liste çıkacaktır. hah o liste var ya. saçma sapan şeyler yazanlara girebilir mesela. içinize alınca ne kadar olduğunu uzun olduğunu tam anlamıyla hissedebilirsiniz.
(bkz: recep tayyip erdoğan) (bkz: uzun boy)
icraatlar;
çözüm süreci adı verilen pazarlıklar.
türk olmanın suç olması.
kul hakkı.
insan hakları ihlalleri.
gazetecilerin içeri atılması.
(bkz: mustafa kemal atatürk) (bkz: kısa boy)
icraatlar;
kurtuluş savaşı.
cumhuriyet.
türk dil kurumu.
türk tarih kurumu.
inkılaplar.
nüfus cüzdanı.
soyadı kanunu.
türk lirası.
demekki neymiş önemli olan boy değil işlevdir.
ayrıca taytsizkral uzun seviyomuş bunu da öğrenmiş olduk.
