atatürk iyi bir asker ve siyaset adamı olmasının yanısıra, aynı zamanda iyi bir stratejisttir. Örneğin, O komünizm rejimini apaçık düşman görmesine rağmen, savaşta, Sovyet Rusya'dan silah yardımı almak için, komünizm rejiminin yanlısı görünmüş ve Rus Yönetimi'ne bu tarz yazılar kaleme almış, hatta o dönemde komünist partiyi de kurmuştur. O dönemde başka ülkelere karşı yakınlık göstermiş ve bu durumu her zaman bu milletin lehine çevirmiştir. Unutulmamalıdır ki savaş döneminde Türkiye sadece dış unsurlarla değil, içeride de pekçok ihanet odaklarıyla mücadele etmiştir. Bu sebeple tüm bu tehlikeleri bertaraf edebilecek farklı yönetim anlayışları benimsemiştir. Kısacası savaş halinde olan Anadolu'yu ve Türk milletini arkadan vuran bu hain iç mihrakları oyalamak için ağızlarına bir parmak bal çalması, o dönem koşullarında oldukça mantıklı görünüyor. Atatürk gibi ulus devlet mantığını benimsemiş bir liderin başka bir gerçeği öngörmüş olduğunu ve böylesi bir düşünceye sahip olduğunu düşünmek tarihi anlamamaktan ileri gelir. Tarihi anlamamak ve menfaatine yormak ise bizim memlekette yaygın bir kültürdür.
edit:en fazla sayıda şehidin güneydoğu anadolu ve doğudan verildiği yanlış bir bilgidir. hatta en az şehit bu bölgelerden verilmiştir. Arşivlerden araştırılabilir. Bunu, birşeyi ima etmek açısından söylemiyorum ancak yukarıdaki entry de verilmiş yanlış bilgiyi düzeltmek istedim.
Atatürk kürtlere devlet vaadi vermiştir demek yanlış olur zaten bu sözlükten ötmek yerine biraz güneydoğulu insanlarla konusmayı denerseniz onların Atatürkün vaad ettiği şeyin devlet değil özerklik olduğunu görürsünüz bunun da tek nedeni kurtuluş savaşında kürtlerin desteğini almak içindir ve birçok kürt aşireti çocuğunu savaşa katmıştır. Biraz araştırma kabiliyetiniz ve osmanlıcanız varsa en çok şehit veren yerlerin doğu anadolu ardından güneydoğu anadolu olduğunu arşivlerde görürsünüz aynı arşivlerde şuan milliyetçi geçinen karadeniz bölgesinin en az şehit veren yer olduğunu da görürsünüz zaten hafifte tarih bilginiz varsa ordunun boşu boşuna Doğudan Batıya kaydırılmadığını anlarsınız çünkü ordunun büyük çoğunluğunu bu bölgelerdeki kişiler oluşturmuştur.Nasıl rusyaya komünist gözüküp savaşımızı daha rahat kazanmamızı sağlayacak maddi desteği alıp daha sonra şaka lan şaka dediysek ki bütün vicdanımla söylüyorum mükemmel bir savaş stratejisidir aynı mükemmel strateji burada da uygulanmıştır.Burada ki kendi tarihinden bihaber kürtlere laf sokup duran kurtçuklara sesleniyorum muhtemelen bu entryme laf sokup duracaksınız eğer yalanlıyorsanız bunu geriye kalan seçeneği kabul ediyorsunuz demektir:Kürt halkı vatan aşkıyla bütün gücüyle kurtuluş savaşında yer almıştır.Ha bir tane daha seçenek var o da Kürtler diğer güçlerin desteğine rağmen devlet kurmayı başaramamıştır.Üstelik 10.000-20.000 nüfuslu toplumlar aynı yabancı güçlerin desteğiyle Osmanlıdaki zayıflıktan yararlanıp devletler kurabiliyorken milyonluk kürt halkı gene aynı yabancı güç (!)desteğine rağmen başaramamıştır.Tabi bu seçeneği geçiyorum zira 6 yaşındaki kardeşim bile bi tarafıyla güler buna.Ha olan olmuştur Kürtlerin artık o tarihleri unutması ve hepimizin ırk dil din farketmeksizin beraber aynı topraklarda kardeşçe yaşamayı öğrenmiş olmamız gerekir
hiçbir bilgim olmamasına karşın ingilizlerin o dönem kürtleri kışkırtıp musulu bu yüzden kaybetmemize sebep olduğumuz gerçeği karşısında pek inandırıcı gelmemiştir.
edit: kürtler için olumsuz birşey demek adına yazdıgım birşey degildi yoksa şu zaman için kardeşimden farkı yoktur tabi hepsi degil. ancak o zamanda bu zamanda oldugu gibi insanlar mevcutmus. bunun türk veya kürt olmalarıyla alakası yok.
valla etmiştir midir etmemiş midir bilmem ama savaş için çağırdığı kürtlere '' yen, kuracağımız ülke türk cumhuriyeti olacak, adıda türkiye olacak '' dememiştir herhalde.
evet işin gerçeği atatürkün kürtlerle alakalı vaatleri vardır. sabancı üniversitesi hocalarından prof. dr. süleyman koçak uzun bir zaman önce (ne zaman olduğunu bile hatırlamıyorum) haber türk televizyonunda balçiçek pamirin söz sende programına konuk olarak atatürk hakkında doğru bilinen yanlışlara değinmiştir.
o güne kadar büyük kemalist denilen adama o günden sonra atatürk düşmanı, hükümet ayakçısı vs. denmeye başlanmıştır. halbuki atatürk de gerçeklerin ortaya çıkarılmasını isterdi.
kürtlere vaatte bulunmuştur fakat söz vermemiştir. kemalist milliyetçilik zaten birleştirici bir milliyetçilik. öyle sanıyorum ki atatürkün kürtleri de türk milletinin bir parçası olarak görmesinden dolayı kurtuluş savaşından sonra daha çok bütünleştirici unsurlara ağırlık vermiştir.
kürtlerin bu ülkenin bir parçası olduğu gerçeğini hiçbir türk ve kürt unutmamalıdır. farklı insanlar birbirlerine hoşgörü göstererek daha mutlu yaşayabilir.
kürtler kürtçe konuşur, kürt gibi yaşar. ama devlet verilmez çünkü onların zaten bir devleti vardır. geçmişte devlet onlara yanlış yapmışsa bu devletin yanlışıdır. atatürkün yada türk milletinin değil.
yıllarca beraber yaşayan insanların birbirine düşman kesilmesinde kendilerinden çok başkalarının parmağı vardır. "toplu attıkça yürekler onu top sindiremez, girmeden tefrika bir millete düşman giremez!..."
binlerce yıl çok büyük savaşlarla türk milletini yıldırmayı başaramamış "yabancılar" şimdilerde tefrika ile düşman girebilir topraklar oluşturma gayesindeler.
dikkat etmeliyiz kardeşlerim. bu devlet kürtlerin de devletidir, onların da vergisi vardır.
lütfen yeter daha fazla çocukluk yapmayın.
gülmekten karnım ağrıdı.
konuyu;
''sınıfı geç bisiklet alacağım'' teşviğini yapan ama sınıfı geçtiği halde alınmayan bisiklet için sızlanan çocuğa ''banamı okudun'' diyen yalancı baba seviyesine indirgemeyin.
saat geç oldu.
hadi nen bapın.
e bebeğim,
eeeeeeeee.
eeeeeeeee.
eeeeeee.
eeeee.
eee.
e.......
5 yanlışa 2 doğru ekleyip şekilli, hümanist entry girmek de değil mesele. bizim devlet falan istediğimiz yok. isteseydik alırdık zaten. sen pkk yı kürtlerin hepsi olarak görüyorsun ama değil. olsa olsa %1 falan vardır.
verilmiş bir vaad ve enayi yerine koyulşmuş bir millet var. türklerle biz zaten hep omuz omuza savaştık ki. bunu tartışmanın manası yok. yine savaşacaktık tabiki de. islamın batıda bayraktarlığını yapmış bir millete yardım etmek benim ve atalarımın en birincil göreviydi ki akıllı.
benim anlatmak istediğim bir gerçek var ortada ve isyanlar bu gerçeği inkar etmekle başladı. aslında pkk şeyh sait isyanıyla başladı. alt yapısını kurdu 60 yılda.
kürtlerin kürtçe konuşmasından daha doğal ne olabilir ki? bu ne isyan ne bir lüks. bu en doğal haklardan biri: ana dil.
tanımlama yapabilecek kapasitesi olanlar için yazdım hepsini. ağzınıza sağlık okuduğunuz için.
millet olma=?
devlet kurma=?
jeopolitik-jeostratejik gerekçeler ve gerçekler=?
sosyolojik olgu=?
toplumsal sorumluluk=?
bilmeden, hazine arazisine ev yapan zihniyet davranışı sergilemeniz hiç hoş değil. lütfen söylediğiniz yada varsaydığınız olgular-beklentilerin farkına varın.
ortadoğu enerji kaynaklarında şeyh sait ne ise humeyni odur. şah rıza pehlevi ne ise suud ailesi odur. hepsi birar piyondur. oyunu oynayan kazanan shell-bp ve silah şirketleridir.
mesele mülkiyede okuyup yumurta fırlatmak değil, mesele insan olup gerçekleri görmektir. kürtlerin savaşmak için bir devlete ihtiyacı yoktu belki. öyle bir talepleri de olmamış olabilir. ama kürtlere verilen vaad, kürtleri aldatmaya çalışmak şeyh sait önderliğindeki isyanı başlatmıştı.
arkadaşlarım, daha ülkemizde rejim-yönetim-yasama,yargı,yürütme tam özümsenmemiş, hala şer'i hüküm isteyen hatta çoğulcu parlemento bile şeriat için kullanıldığı zamanlarda olgunlaşmamış bir yönetimde metod arayışı-söylemi-fikir jimnastiği yapıldığını unutmayın.
genetik yapısında kulluk olan hatta tarih boyunca sosyolojik olgusunda olmayan bir idari sistem ile karşılaşan toplum ve buna önderlik eden insanın bulunduğu zaman-mekanı dışlayarak şu an ki şartlar ile söylemleri yorumlamayın.
taslak yapılır, teoride düşünülür. pratikte ise mümkün değildir. şu an bile bir arada yaşama kültürü olmayan, üretmeyen hatta toplumsal bilinçi oluşmamış, birey olamamış insanların neden olduğu olayları görmüyormusunuz.
amiyane tabir ile şu an bile istenilen özgürlüğün anlamı, çocuğun eline dolu ve namlusunda mermi ve emniyeti açık silah vermek gibidir. birde 80-90 yıl önceki durumu düşünün.
gidin mülkiyede okuyun demiyorum ama biraz bilginiz olsun,
lütfen.
yalandır efendim. atatürk kürtlere devet vaadetmemiştir. itilaf devletleri vaad etmiştir. fakat kürtler itilaf devletlerinin bu talebini elleriyle itmiş ve türk soydaşlarıyla birlikte kurtuluş mücadelesini vermişlerdir. hatta maraş'ta urfa'da antep'te, diyarbakırda nihalatıszla, hatay'da ve van'da rusa fransıza ingilize ermeniye karşı verdikleri mücadele ile doğu cephesinin açılmasına bile gerek kalmamıştır. işgal kuvvetlerine verdikleri mücadelede ellerine aldıkları bayrak allı şanlı bayrağımızdan başkası değildi. bunları nerden biliyorsun derseniz tuncelili olan dedelerimin ingilizler tarafından işgal edilen diyarbakır'da nasıl savaştıklarını anlattıklarından biliyorum. geçin artık bu fasa fiso tarihi bilgilendirmelerinize. alt takımınızdan uydurduğunuz ninnilere kürtler bile gene alt takımlarıyla gülüyor. bakın ben güldüm örneğin.
hatay 1939 da alınmıştır. atatürkün emeklerini inkar edemem bu konuda. zira o dönemlerde devlet kurtarılmış ve gözümüzü daha çok toprağa dikmiş olabiliriz. ama benim bahsettiğim "vaad" kurtuluş savaşının başlarına dayanmaktadır.
almanyada türklere hiç bir şey vaad edilmedi. oradaki dayatmalar ne kadar türklere ağır geliyor.
biraz empati yapıp kürtler gibi düşünmek lazım. birkaç nörona ihtiyaç var bunun için.
kürtlerin yaptığı ihanetlerin bu ülkeye ergenekon kadar zarar vermediğini bilmek lazım. düşünmek lazım.
o musulu ingilizlere vermemizin tek sebebi kürtlerin isyanı diyeceğimize, lozanda ismet inönünün yetersizliğini de düşünmek lazım.
dedim ya nöron lazım hepsi için. yoksa zorlamanın alemi yok.
devlet olarak değil de, federatif haklar olarak bildiğim vaattir. nereden mi biliyorum:
kaynak yayınları'ndan, atatürk'ün eskişehir - izmit konuşmaları diye bir kitap çıktı; orada geçen bazı belgeler var..
ayrıca suat parlar'ın "kürtler ve türkler" kitabında da geçiyor bunlar. bir yerel meclis vs vaadi varmış. hatta 24 madde halinde tbmm'den geçmiş bir kanun sözkonusu. ama sonra uygulanmadığı gibi, zabıtlardan da çıkarılmış..
bursa nutku'nda, atatürk, doğuda topraksız köylüye toprak verileceğini söylemiştir. kürt kardeşlerimiz olayı yanlış anlayarak, kürtlere toprak verileceğini zannetmişlerdir.
musulun, kerkükün, batumun, hatayın da misak-ı milli sınırları içinde olmasına rağmen verildiğini bilmeyen yoktur öncelikle.
o savaş şartları içinde bitap düşmüş bir haldeyken kim takar misak-ı milliyi. herkes bu işten en ufak zararla ayrılmanın planlarını yapmaktaydı o aralarda.
ve türklerin aklı, kürtlerin gücüyle bu savaş kazanıldı. omuz omuza.
atatürk bu vatanın tapusunu üzerinemi çıkarttı.
kimin malını kime bağışlıyor?. sen ölen babanın malından mirasmı istiyorsun cahil.
devlet kurmak-millet olmak; evlenip aile kurup gecekondu yapmaya benzemez. bu cahil güruh'a sayfalarca yazsam yine anlamaz.
ingiliz-rus-fransızlar 1. dünya savaşı sonrası, şimdiki kürdistan dediğiniz yerde neden bir devlet kurmadılar. işgal etmişlerdi. hakimiyet onlarda idi. abd-avrupa şimdi neden ırakta kürdistan devletinin ilanını istemiyor?. bu soruları sormaya ve analiz yapmaya, jeopolitik gerçekleri bilmeye, hatta millet olmak nedir sorusunun cevabını bile anlamaya yetecek beyniniz, bir arada yaşayacak toplumsal genetik yapınız yok.
hem, kürt kim?. newroz diyerek zılgıt çekip biji apo diye böğürenlermi? (orta asyada kutlanan binlerce yıllık türk geleneği)
sarı-kırmızı-yeşil renkler ortada güneş vs. bayrakla eline keleş alan dallamalarmı kürt?(sarı-kırmızı-yeşil türklerin hükümranlık renkleridir, güneşe girip ergenekon'a kadar uzanan binlerce yıl önceki destan-mitoloji vb girmeyelim.)
bu cahil güruh sembol ve temaları kullandığı objeler en faşizan türk ırkçılığı yapıp sonra ben kürtüm demiyormu, gülmekten yerlere yatıyorum.
özgün bir şey bile yaratamayan asalaklar sizi. yine beni akşam-akşam güldürdünüz.
kürtlere vaadettiği topraklardır.
ben de o sırada ordaydım. atatürk kürtlere dedi ki;
a*: siz toprak istiyorsunuz değil mi?
k: (bir ağızdan) hea!
a: onun yerine size yeni icad ettiğim bilgisayar oyununu versem?
k: olar.
100 yıl sonra kürde sorumuşlar "yaşın kaç?"
"dövlet bize yordım etsın!"
