hiçbir bilgim olmamasına karşın ingilizlerin o dönem kürtleri kışkırtıp musulu bu yüzden kaybetmemize sebep olduğumuz gerçeği karşısında pek inandırıcı gelmemiştir.
edit: kürtler için olumsuz birşey demek adına yazdıgım birşey degildi yoksa şu zaman için kardeşimden farkı yoktur tabi hepsi degil. ancak o zamanda bu zamanda oldugu gibi insanlar mevcutmus. bunun türk veya kürt olmalarıyla alakası yok.
bursa nutku'nda, atatürk, doğuda topraksız köylüye toprak verileceğini söylemiştir. kürt kardeşlerimiz olayı yanlış anlayarak, kürtlere toprak verileceğini zannetmişlerdir.
kürtlere vaadettiği topraklardır.
ben de o sırada ordaydım. atatürk kürtlere dedi ki;
a*: siz toprak istiyorsunuz değil mi?
k: (bir ağızdan) hea!
a: onun yerine size yeni icad ettiğim bilgisayar oyununu versem?
k: olar.
100 yıl sonra kürde sorumuşlar "yaşın kaç?"
"dövlet bize yordım etsın!"
Atatürk kürtlere devlet vaadi vermiştir demek yanlış olur zaten bu sözlükten ötmek yerine biraz güneydoğulu insanlarla konusmayı denerseniz onların Atatürkün vaad ettiği şeyin devlet değil özerklik olduğunu görürsünüz bunun da tek nedeni kurtuluş savaşında kürtlerin desteğini almak içindir ve birçok kürt aşireti çocuğunu savaşa katmıştır. Biraz araştırma kabiliyetiniz ve osmanlıcanız varsa en çok şehit veren yerlerin doğu anadolu ardından güneydoğu anadolu olduğunu arşivlerde görürsünüz aynı arşivlerde şuan milliyetçi geçinen karadeniz bölgesinin en az şehit veren yer olduğunu da görürsünüz zaten hafifte tarih bilginiz varsa ordunun boşu boşuna Doğudan Batıya kaydırılmadığını anlarsınız çünkü ordunun büyük çoğunluğunu bu bölgelerdeki kişiler oluşturmuştur.Nasıl rusyaya komünist gözüküp savaşımızı daha rahat kazanmamızı sağlayacak maddi desteği alıp daha sonra şaka lan şaka dediysek ki bütün vicdanımla söylüyorum mükemmel bir savaş stratejisidir aynı mükemmel strateji burada da uygulanmıştır.Burada ki kendi tarihinden bihaber kürtlere laf sokup duran kurtçuklara sesleniyorum muhtemelen bu entryme laf sokup duracaksınız eğer yalanlıyorsanız bunu geriye kalan seçeneği kabul ediyorsunuz demektir:Kürt halkı vatan aşkıyla bütün gücüyle kurtuluş savaşında yer almıştır.Ha bir tane daha seçenek var o da Kürtler diğer güçlerin desteğine rağmen devlet kurmayı başaramamıştır.Üstelik 10.000-20.000 nüfuslu toplumlar aynı yabancı güçlerin desteğiyle Osmanlıdaki zayıflıktan yararlanıp devletler kurabiliyorken milyonluk kürt halkı gene aynı yabancı güç (!)desteğine rağmen başaramamıştır.Tabi bu seçeneği geçiyorum zira 6 yaşındaki kardeşim bile bi tarafıyla güler buna.Ha olan olmuştur Kürtlerin artık o tarihleri unutması ve hepimizin ırk dil din farketmeksizin beraber aynı topraklarda kardeşçe yaşamayı öğrenmiş olmamız gerekir
yalandır efendim. atatürk kürtlere devet vaadetmemiştir. itilaf devletleri vaad etmiştir. fakat kürtler itilaf devletlerinin bu talebini elleriyle itmiş ve türk soydaşlarıyla birlikte kurtuluş mücadelesini vermişlerdir. hatta maraş'ta urfa'da antep'te, diyarbakırda nihalatıszla, hatay'da ve van'da rusa fransıza ingilize ermeniye karşı verdikleri mücadele ile doğu cephesinin açılmasına bile gerek kalmamıştır. işgal kuvvetlerine verdikleri mücadelede ellerine aldıkları bayrak allı şanlı bayrağımızdan başkası değildi. bunları nerden biliyorsun derseniz tuncelili olan dedelerimin ingilizler tarafından işgal edilen diyarbakır'da nasıl savaştıklarını anlattıklarından biliyorum. geçin artık bu fasa fiso tarihi bilgilendirmelerinize. alt takımınızdan uydurduğunuz ninnilere kürtler bile gene alt takımlarıyla gülüyor. bakın ben güldüm örneğin.
atatürk bu vatanın tapusunu üzerinemi çıkarttı.
kimin malını kime bağışlıyor?. sen ölen babanın malından mirasmı istiyorsun cahil.
devlet kurmak-millet olmak; evlenip aile kurup gecekondu yapmaya benzemez. bu cahil güruh'a sayfalarca yazsam yine anlamaz.
ingiliz-rus-fransızlar 1. dünya savaşı sonrası, şimdiki kürdistan dediğiniz yerde neden bir devlet kurmadılar. işgal etmişlerdi. hakimiyet onlarda idi. abd-avrupa şimdi neden ırakta kürdistan devletinin ilanını istemiyor?. bu soruları sormaya ve analiz yapmaya, jeopolitik gerçekleri bilmeye, hatta millet olmak nedir sorusunun cevabını bile anlamaya yetecek beyniniz, bir arada yaşayacak toplumsal genetik yapınız yok.
hem, kürt kim?. newroz diyerek zılgıt çekip biji apo diye böğürenlermi? (orta asyada kutlanan binlerce yıllık türk geleneği)
sarı-kırmızı-yeşil renkler ortada güneş vs. bayrakla eline keleş alan dallamalarmı kürt?(sarı-kırmızı-yeşil türklerin hükümranlık renkleridir, güneşe girip ergenekon'a kadar uzanan binlerce yıl önceki destan-mitoloji vb girmeyelim.)
bu cahil güruh sembol ve temaları kullandığı objeler en faşizan türk ırkçılığı yapıp sonra ben kürtüm demiyormu, gülmekten yerlere yatıyorum.
özgün bir şey bile yaratamayan asalaklar sizi. yine beni akşam-akşam güldürdünüz.
evet işin gerçeği atatürkün kürtlerle alakalı vaatleri vardır. sabancı üniversitesi hocalarından prof. dr. süleyman koçak uzun bir zaman önce (ne zaman olduğunu bile hatırlamıyorum) haber türk televizyonunda balçiçek pamirin söz sende programına konuk olarak atatürk hakkında doğru bilinen yanlışlara değinmiştir.
o güne kadar büyük kemalist denilen adama o günden sonra atatürk düşmanı, hükümet ayakçısı vs. denmeye başlanmıştır. halbuki atatürk de gerçeklerin ortaya çıkarılmasını isterdi.
kürtlere vaatte bulunmuştur fakat söz vermemiştir. kemalist milliyetçilik zaten birleştirici bir milliyetçilik. öyle sanıyorum ki atatürkün kürtleri de türk milletinin bir parçası olarak görmesinden dolayı kurtuluş savaşından sonra daha çok bütünleştirici unsurlara ağırlık vermiştir.
kürtlerin bu ülkenin bir parçası olduğu gerçeğini hiçbir türk ve kürt unutmamalıdır. farklı insanlar birbirlerine hoşgörü göstererek daha mutlu yaşayabilir.
kürtler kürtçe konuşur, kürt gibi yaşar. ama devlet verilmez çünkü onların zaten bir devleti vardır. geçmişte devlet onlara yanlış yapmışsa bu devletin yanlışıdır. atatürkün yada türk milletinin değil.
yıllarca beraber yaşayan insanların birbirine düşman kesilmesinde kendilerinden çok başkalarının parmağı vardır. "toplu attıkça yürekler onu top sindiremez, girmeden tefrika bir millete düşman giremez!..."
binlerce yıl çok büyük savaşlarla türk milletini yıldırmayı başaramamış "yabancılar" şimdilerde tefrika ile düşman girebilir topraklar oluşturma gayesindeler.
dikkat etmeliyiz kardeşlerim. bu devlet kürtlerin de devletidir, onların da vergisi vardır.
Sevr antlaşmasında Kürdistan devleti ile ilgili bir karar vardır ama bu kararın atatürk ile bir ilgisi yoktur daha sonra tbmm bu antlaşmayı kabul etmediğini ve edenleri de vatan haini ilan edeceğini açıklamıştı.
edit: pardon ama bunu eksileyenler kimler? dostum, bu tarih, en basitinden hemde. kendi yorumumu bile yazmadım lan, beyin sınırları görünen yazarları sevmiyorum.
devlet olarak değil de, federatif haklar olarak bildiğim vaattir. nereden mi biliyorum:
kaynak yayınları'ndan, atatürk'ün eskişehir - izmit konuşmaları diye bir kitap çıktı; orada geçen bazı belgeler var..
ayrıca suat parlar'ın "kürtler ve türkler" kitabında da geçiyor bunlar. bir yerel meclis vs vaadi varmış. hatta 24 madde halinde tbmm'den geçmiş bir kanun sözkonusu. ama sonra uygulanmadığı gibi, zabıtlardan da çıkarılmış..
hatay 1939 da alınmıştır. atatürkün emeklerini inkar edemem bu konuda. zira o dönemlerde devlet kurtarılmış ve gözümüzü daha çok toprağa dikmiş olabiliriz. ama benim bahsettiğim "vaad" kurtuluş savaşının başlarına dayanmaktadır.
