Birinci dünya savaşı bitmişti nihayetinde. Anlaşmalar, parçalama planları bir bir uygulanıyordu bile.
Durumun vehametini herkes görüyordu. Kürt de türk de. Zira buradaki yıkılış bir milletin yıkılması değildi. Bu yıkılış haçlı zihniyetinin modernleşmesinin ürünüydü. Hristiyan birliği karşısında yıkılmaktı aslında. Ermeniler, rumlar ve belki araplar kendi heseplarının peşindeydi. Kürtler ve türkler geleceklerinden endişeliydi.
Ve bir adam çıkıverdi ortaya. Adı mustafa kemaldi. Hem zekiydi hem de ikna kabiliyeti yüksek bir komutandı. Doğuda kuvayı milliye adı altında başarılara imza atan kürtler topraklarında fransız piçlerine meydan okuyordu. Bir yandan da köstebek ermenilerle uğraşıyordu kürtler. Sadece kürtler de değil. Çerkez ethem komutasındaki çerkezler de çalışıyor bu ülke adına birşeyler yapmaya çalışıyorlardı. Ve o zekasıyla atatürk işi bitene kadar çerkez ethemi fazlasıyla kullandı. Belki türkiyenin bekası çerkes ethemin meclise doğru yürüyen itilaf devletleri birliklerini durdurmasıyla devam etti.
Atatürk kürt vilayetlerinde dolaşıp onların desteğini istedi ve karşılığında kürtlere devlet sözü verdi. Belki kürtlerin böyle bir söze de ihtiyacı yoktu. Çünkü yıllarca osmanlı adı altında birlikte omuz omuza savaşmamışlarmıydı türklerle birlikte. Daha çanakkalede binlerce belki yüzbinlerce kürt şehit verilmemişmiydi. O zaman söz mü vardı ki? Ama sözü mustafa kemal vermişti bir kere. Ve kurtuluş savaşı kazanıldı. Ama kürtler yok sayıldı. Bırakın devlet vaadini, millet olarak bile katılmadı hesaba. Bu ülkenin unsurlarından değil denildi. Kürtlere türküz deyin, "ne mutlu türküm diyene" deyin diye yıllarca işkence yapıldı. Ve nihayetinde şeyh sait diye bir kürt lider isyan etti bu zülme. Bu haksızlığa baş kaldırdı. Bu olay tarihe "şeyh sait isyanı" diye geçti. Ve kemal kara nın yazdığı resmi tarih kitabında musulun ingilizlere verilmesinin tek sebebi olarak anlatıldı. ismet inönünün lozandaki başarızlığını kürtlere millet olarak mal edilmesi de yazar orada. Yok efendim ingiliz kışkırtı da kürtler isyan etti falan diye.
Tarihi yeniden yazmak gerek. Tarafsız ve gerçek bir tarih.
Sevr antlaşmasında Kürdistan devleti ile ilgili bir karar vardır ama bu kararın atatürk ile bir ilgisi yoktur daha sonra tbmm bu antlaşmayı kabul etmediğini ve edenleri de vatan haini ilan edeceğini açıklamıştı.
edit: pardon ama bunu eksileyenler kimler? dostum, bu tarih, en basitinden hemde. kendi yorumumu bile yazmadım lan, beyin sınırları görünen yazarları sevmiyorum.
kürtlere vaadettiği topraklardır.
ben de o sırada ordaydım. atatürk kürtlere dedi ki;
a*: siz toprak istiyorsunuz değil mi?
k: (bir ağızdan) hea!
a: onun yerine size yeni icad ettiğim bilgisayar oyununu versem?
k: olar.
100 yıl sonra kürde sorumuşlar "yaşın kaç?"
"dövlet bize yordım etsın!"
atatürk bu vatanın tapusunu üzerinemi çıkarttı.
kimin malını kime bağışlıyor?. sen ölen babanın malından mirasmı istiyorsun cahil.
devlet kurmak-millet olmak; evlenip aile kurup gecekondu yapmaya benzemez. bu cahil güruh'a sayfalarca yazsam yine anlamaz.
ingiliz-rus-fransızlar 1. dünya savaşı sonrası, şimdiki kürdistan dediğiniz yerde neden bir devlet kurmadılar. işgal etmişlerdi. hakimiyet onlarda idi. abd-avrupa şimdi neden ırakta kürdistan devletinin ilanını istemiyor?. bu soruları sormaya ve analiz yapmaya, jeopolitik gerçekleri bilmeye, hatta millet olmak nedir sorusunun cevabını bile anlamaya yetecek beyniniz, bir arada yaşayacak toplumsal genetik yapınız yok.
hem, kürt kim?. newroz diyerek zılgıt çekip biji apo diye böğürenlermi? (orta asyada kutlanan binlerce yıllık türk geleneği)
sarı-kırmızı-yeşil renkler ortada güneş vs. bayrakla eline keleş alan dallamalarmı kürt?(sarı-kırmızı-yeşil türklerin hükümranlık renkleridir, güneşe girip ergenekon'a kadar uzanan binlerce yıl önceki destan-mitoloji vb girmeyelim.)
bu cahil güruh sembol ve temaları kullandığı objeler en faşizan türk ırkçılığı yapıp sonra ben kürtüm demiyormu, gülmekten yerlere yatıyorum.
özgün bir şey bile yaratamayan asalaklar sizi. yine beni akşam-akşam güldürdünüz.
musulun, kerkükün, batumun, hatayın da misak-ı milli sınırları içinde olmasına rağmen verildiğini bilmeyen yoktur öncelikle.
o savaş şartları içinde bitap düşmüş bir haldeyken kim takar misak-ı milliyi. herkes bu işten en ufak zararla ayrılmanın planlarını yapmaktaydı o aralarda.
ve türklerin aklı, kürtlerin gücüyle bu savaş kazanıldı. omuz omuza.
bursa nutku'nda, atatürk, doğuda topraksız köylüye toprak verileceğini söylemiştir. kürt kardeşlerimiz olayı yanlış anlayarak, kürtlere toprak verileceğini zannetmişlerdir.
devlet olarak değil de, federatif haklar olarak bildiğim vaattir. nereden mi biliyorum:
kaynak yayınları'ndan, atatürk'ün eskişehir - izmit konuşmaları diye bir kitap çıktı; orada geçen bazı belgeler var..
ayrıca suat parlar'ın "kürtler ve türkler" kitabında da geçiyor bunlar. bir yerel meclis vs vaadi varmış. hatta 24 madde halinde tbmm'den geçmiş bir kanun sözkonusu. ama sonra uygulanmadığı gibi, zabıtlardan da çıkarılmış..
almanyada türklere hiç bir şey vaad edilmedi. oradaki dayatmalar ne kadar türklere ağır geliyor.
biraz empati yapıp kürtler gibi düşünmek lazım. birkaç nörona ihtiyaç var bunun için.
kürtlerin yaptığı ihanetlerin bu ülkeye ergenekon kadar zarar vermediğini bilmek lazım. düşünmek lazım.
o musulu ingilizlere vermemizin tek sebebi kürtlerin isyanı diyeceğimize, lozanda ismet inönünün yetersizliğini de düşünmek lazım.
dedim ya nöron lazım hepsi için. yoksa zorlamanın alemi yok.
hatay 1939 da alınmıştır. atatürkün emeklerini inkar edemem bu konuda. zira o dönemlerde devlet kurtarılmış ve gözümüzü daha çok toprağa dikmiş olabiliriz. ama benim bahsettiğim "vaad" kurtuluş savaşının başlarına dayanmaktadır.
yalandır efendim. atatürk kürtlere devet vaadetmemiştir. itilaf devletleri vaad etmiştir. fakat kürtler itilaf devletlerinin bu talebini elleriyle itmiş ve türk soydaşlarıyla birlikte kurtuluş mücadelesini vermişlerdir. hatta maraş'ta urfa'da antep'te, diyarbakırda nihalatıszla, hatay'da ve van'da rusa fransıza ingilize ermeniye karşı verdikleri mücadele ile doğu cephesinin açılmasına bile gerek kalmamıştır. işgal kuvvetlerine verdikleri mücadelede ellerine aldıkları bayrak allı şanlı bayrağımızdan başkası değildi. bunları nerden biliyorsun derseniz tuncelili olan dedelerimin ingilizler tarafından işgal edilen diyarbakır'da nasıl savaştıklarını anlattıklarından biliyorum. geçin artık bu fasa fiso tarihi bilgilendirmelerinize. alt takımınızdan uydurduğunuz ninnilere kürtler bile gene alt takımlarıyla gülüyor. bakın ben güldüm örneğin.
arkadaşlarım, daha ülkemizde rejim-yönetim-yasama,yargı,yürütme tam özümsenmemiş, hala şer'i hüküm isteyen hatta çoğulcu parlemento bile şeriat için kullanıldığı zamanlarda olgunlaşmamış bir yönetimde metod arayışı-söylemi-fikir jimnastiği yapıldığını unutmayın.
genetik yapısında kulluk olan hatta tarih boyunca sosyolojik olgusunda olmayan bir idari sistem ile karşılaşan toplum ve buna önderlik eden insanın bulunduğu zaman-mekanı dışlayarak şu an ki şartlar ile söylemleri yorumlamayın.
taslak yapılır, teoride düşünülür. pratikte ise mümkün değildir. şu an bile bir arada yaşama kültürü olmayan, üretmeyen hatta toplumsal bilinçi oluşmamış, birey olamamış insanların neden olduğu olayları görmüyormusunuz.
amiyane tabir ile şu an bile istenilen özgürlüğün anlamı, çocuğun eline dolu ve namlusunda mermi ve emniyeti açık silah vermek gibidir. birde 80-90 yıl önceki durumu düşünün.
gidin mülkiyede okuyun demiyorum ama biraz bilginiz olsun,
lütfen.
mesele mülkiyede okuyup yumurta fırlatmak değil, mesele insan olup gerçekleri görmektir. kürtlerin savaşmak için bir devlete ihtiyacı yoktu belki. öyle bir talepleri de olmamış olabilir. ama kürtlere verilen vaad, kürtleri aldatmaya çalışmak şeyh sait önderliğindeki isyanı başlatmıştı.
millet olma=?
devlet kurma=?
jeopolitik-jeostratejik gerekçeler ve gerçekler=?
sosyolojik olgu=?
toplumsal sorumluluk=?
bilmeden, hazine arazisine ev yapan zihniyet davranışı sergilemeniz hiç hoş değil. lütfen söylediğiniz yada varsaydığınız olgular-beklentilerin farkına varın.
ortadoğu enerji kaynaklarında şeyh sait ne ise humeyni odur. şah rıza pehlevi ne ise suud ailesi odur. hepsi birar piyondur. oyunu oynayan kazanan shell-bp ve silah şirketleridir.
5 yanlışa 2 doğru ekleyip şekilli, hümanist entry girmek de değil mesele. bizim devlet falan istediğimiz yok. isteseydik alırdık zaten. sen pkk yı kürtlerin hepsi olarak görüyorsun ama değil. olsa olsa %1 falan vardır.
verilmiş bir vaad ve enayi yerine koyulşmuş bir millet var. türklerle biz zaten hep omuz omuza savaştık ki. bunu tartışmanın manası yok. yine savaşacaktık tabiki de. islamın batıda bayraktarlığını yapmış bir millete yardım etmek benim ve atalarımın en birincil göreviydi ki akıllı.
benim anlatmak istediğim bir gerçek var ortada ve isyanlar bu gerçeği inkar etmekle başladı. aslında pkk şeyh sait isyanıyla başladı. alt yapısını kurdu 60 yılda.
kürtlerin kürtçe konuşmasından daha doğal ne olabilir ki? bu ne isyan ne bir lüks. bu en doğal haklardan biri: ana dil.
tanımlama yapabilecek kapasitesi olanlar için yazdım hepsini. ağzınıza sağlık okuduğunuz için.
lütfen yeter daha fazla çocukluk yapmayın.
gülmekten karnım ağrıdı.
konuyu;
''sınıfı geç bisiklet alacağım'' teşviğini yapan ama sınıfı geçtiği halde alınmayan bisiklet için sızlanan çocuğa ''banamı okudun'' diyen yalancı baba seviyesine indirgemeyin.
saat geç oldu.
hadi nen bapın.
e bebeğim,
eeeeeeeee.
eeeeeeeee.
eeeeeee.
eeeee.
eee.
e.......
evet işin gerçeği atatürkün kürtlerle alakalı vaatleri vardır. sabancı üniversitesi hocalarından prof. dr. süleyman koçak uzun bir zaman önce (ne zaman olduğunu bile hatırlamıyorum) haber türk televizyonunda balçiçek pamirin söz sende programına konuk olarak atatürk hakkında doğru bilinen yanlışlara değinmiştir.
o güne kadar büyük kemalist denilen adama o günden sonra atatürk düşmanı, hükümet ayakçısı vs. denmeye başlanmıştır. halbuki atatürk de gerçeklerin ortaya çıkarılmasını isterdi.
kürtlere vaatte bulunmuştur fakat söz vermemiştir. kemalist milliyetçilik zaten birleştirici bir milliyetçilik. öyle sanıyorum ki atatürkün kürtleri de türk milletinin bir parçası olarak görmesinden dolayı kurtuluş savaşından sonra daha çok bütünleştirici unsurlara ağırlık vermiştir.
kürtlerin bu ülkenin bir parçası olduğu gerçeğini hiçbir türk ve kürt unutmamalıdır. farklı insanlar birbirlerine hoşgörü göstererek daha mutlu yaşayabilir.
kürtler kürtçe konuşur, kürt gibi yaşar. ama devlet verilmez çünkü onların zaten bir devleti vardır. geçmişte devlet onlara yanlış yapmışsa bu devletin yanlışıdır. atatürkün yada türk milletinin değil.
yıllarca beraber yaşayan insanların birbirine düşman kesilmesinde kendilerinden çok başkalarının parmağı vardır. "toplu attıkça yürekler onu top sindiremez, girmeden tefrika bir millete düşman giremez!..."
binlerce yıl çok büyük savaşlarla türk milletini yıldırmayı başaramamış "yabancılar" şimdilerde tefrika ile düşman girebilir topraklar oluşturma gayesindeler.
dikkat etmeliyiz kardeşlerim. bu devlet kürtlerin de devletidir, onların da vergisi vardır.
valla etmiştir midir etmemiş midir bilmem ama savaş için çağırdığı kürtlere '' yen, kuracağımız ülke türk cumhuriyeti olacak, adıda türkiye olacak '' dememiştir herhalde.
hiçbir bilgim olmamasına karşın ingilizlerin o dönem kürtleri kışkırtıp musulu bu yüzden kaybetmemize sebep olduğumuz gerçeği karşısında pek inandırıcı gelmemiştir.
edit: kürtler için olumsuz birşey demek adına yazdıgım birşey degildi yoksa şu zaman için kardeşimden farkı yoktur tabi hepsi degil. ancak o zamanda bu zamanda oldugu gibi insanlar mevcutmus. bunun türk veya kürt olmalarıyla alakası yok.
