çünkü chp halkın partisi değildir, hiçbir zaman da olamamıştır. o yüzden garipsenmemesi gerekir.
chp niyeyse bu ülkede hep elit kesimin partisi oldu. parası çok, karnı tok insanların.
sürekli özgürlüklerden dem vurdular ama yasakları da zamanında kendileri koydular.
kendilerince bir mezhep bile oluşturmaya çalıştılar hatta, her ne kadar çoğunlukla alevi vatandaşların oylarını alsalarda sünnilerin de oyunu alabilmek için din düşmanı olmadıklarını iddia ettiler. cumadan cumaya namaza gidilebilir ama arada da içki içilmeli dediler.
o koyun dediğiniz vatandaşları k.çlarına bile takmadılar çoğu zaman. şimdi onların oylarına muhtaçlar ama. başörtülülere inatla türbanlı dediler. yakıştıramadılar kendi ülkelerine. şimdi onların oylarına da muhtaçlar.
kısaca arkadaş mesele tape yolsuzluk cemaat meselesi değil, rte meselesi de değil. mesele bu ülkede çoğunluk olan fakat yıllarca azınlık tarafından yönetilmiş olan dindar, muhafazakar, köylü, fakir, belki de cahil, ayşe fatma teyzenin, ahmet amcanın, artık ben de buradayım deme meselesi.
akp'nin tüm bu olaylara rağmen oylarının azalmayacak olmasının sebebi de bu.
dönemin ulusalcılarının pasifliğinden ve bağnazlığından ileri gelmektedir. püüü yüz karaları, partiyi ne hale getirdiniz. lan insan girdiği her seçimi referandumu kaybeder mi? biraz olsun utanın lan 10 yılı aştı. rezillik kepazelik.
demokrasi öncesi kavramlardır. boşuna göt yırtmaya değmez. partiyi bırakın ilkelerimi kaldı ona bakın. atamın şimdi kemikleri cız ediyordur partisinin üç beş çapulcunun elinde olması nedeniyle.
--spoiler--
Benim, Türk milleti için yapmak istediklerim ve başarmaya çalıştıklarım ortadadır. Benden sonra, beni benimsemek isteyenler, bu temel mihver üzerinde akıl ve ilmin rehberliğini kabul ederlerse, manevi mirasçılarım olurlar.
--spoiler--
demek ki şimdiki chp'nin taşeronları atatürk'ün mirasçısı olamaz.
en doğrusunu şöyle ifade etmiş atatürk;
--spoiler--
Beni övme sözlerini bırakınız; gelecek için neler yapacağız, onları söyleyin!
--spoiler--
Atatürk zamanında tek partiliydi padişah yanlıları fazlaydı eğer çok partili olsaydı o dönemde padişah yanlıları yine alırdı günümüzde çok partili ve ülkemizin çoğu münafık bir ülke dolayısıyla chp kazanamıyor.
işte akp'li beyni bu kadar çalışıyor; bunların beynini kuşa taksan bırak uçmayı sıçamaz bile.
Hiç konunun derinliklerine girmeden başka bir örnek verelim: E madem öyle sizin RTE'nin yetiştiği yuvanın partisi Saadet %5 oy bile alamıyor. Neden acaba? Senin için çok zor olacak ama aksam alnına ıslak soğuk bez koyup düşünmeye çalışırsan belki bir sonuca varabilirsin.
Alparslan Türkeş: Cumhuriyet Halk Partisi, Mustafa Kemal Atatürk'ün kurduğu Cumhuriyet Halk Partisi olsaydı, Milliyetçi Hareket Partisi belki de hiç kurulmazdı.
Edit: "chp atatürk'ün çizgisinden çıkmasaydı ben mhp'yi kurmazdım" sözün doğrusu buymuş, içerik aynı ama biz yinede doğrusunu söyleyelim.
Kendi parti içi dinamiklerini atatürk tarafından kurulmuş olmasına ve şuanda insanların ihtiyaç ve isteklerini karşılamayan revizyondan geçmemiş günümüz şartlarına uyarlanmamış gerici kemalist düşünceler üzerine kurmasından mütevellit uzun süredir iktidara gelemediği gerceğidir.
atatürk dönemi zaten tek partili iktidar idi. çok partili sisteme geçilmek denendiyse de olmadı. inönü siyasi birisi değil, diktatördü. sonra dp çıktı* tabi meclise 411 vekil sokarak rekor kırdı.(%57) sonrasında chp72'de iktidar oldu. 77'de iktidar oldu.(ecevit dönemi) 82'den 90'a kadar kapalıydı sanıyorum. daha da iktidar falan görmediler, göremezler de. 1998'de ecevit chp'nin değil dsp'nin başındaydı.
atatürk' ün kurduğu partinin iktidar olma zorunluluğu olmadığından kaynaklanan durum. atatürk' ün kurduğu ülkeyi ileri götürmek yerine böyle sikimsonik tartışmalar sürdükçe, daha çok yeriz birbirimizi.
