atatürk ün kurduğu partinin iktidar olamaması

entry39 galeri0
    ?.
  1. 2011 yılında bile görülen, gözlemlenen durum.

    anlamıyorum abi, insan nasıl olur da chp'ye oy vermez. gerçi bu durumdan bile muzdariptir atatürk. siz nasıl olur da benim partimi birinci çıkartmazsınız falan diye. ah be atatürk olmuyor işte. kurduğun partiden nefret eden milyonlar var.
    4 ...
  2. 1.
  3. asıl sorun laikçi ablalarımızın çok çocuk yapmamasındandır. bu durumun tek sorumlusu onlardır.
    1 ...
  4. 2.
  5. hakkın rahmetine kavuşmuş ulu önderimiz mustafa kemal atatürk üzerinden hala siyaset yapıp, atamız hakkında saçma sapan ifadeler ile polemik yaratmaya çalışan insan bozuntularını gördükçe, bu ülkenin nereye gittiği hakkında endişelerim artmakla beraber bu insanlarla aynı havayı solumaktan ve aynı suyu içip aynı memlekette yaşamaktan utanıyorum. sizin insanlığınıza yazıklar olsun.
    5 ...
  6. 3.
  7. bu kafayla devam etsinler sittin sene de olamazlar.
    0 ...
  8. 4.
  9. türkiye olarak öncelikle herkesin kabullenmesi gereken tek şey Atatürk'ün kurduğu partinin iktidar olmak zorunda olmamasıdır. öyle olmasını isteseydi zaten Atatürk zamanında çok partili sistemi istemezdi hatta ve hatta tamamen engellemek için elinden geleni yapardı.
    sonuç olarak demokrasi olan bir ülkede her parti hükümet olarak seçilebilir. seçimi kaybeden partiler ise bunun sebeplerini iyi irdelemelidir.
    1 ...
  10. 5.
  11. SEVENLERiNiN azalmasından. Daha feto bir sistemin oturtulmaya çalısılmasından. Gecmıse saygı kalmamasından.
    0 ...
  12. 6.
  13. bir de şu açıdan bakılırsa; atatürk ün kurduğu partiyi dağdan inenlere teslim etmek en açık cevabıdır.
    1 ...
  14. 7.
  15. Atatürk sadece chp nin iktidarda olmasını isteseydi çok partili döneme geçilmesini desteklemezdi.
    2 ...
  16. 8.
  17. chp ataturkun kurdugu parti olmadıgı sadece o partinin isminin gaspcısı oldugu icin yadırganmaması gereken durum. Gunumuz Chp'si daha cok Arap nasyonel sosyalizminden, Nasırcılıktan fikirler devsirmis ve bunyesine katmıstır. Iktıdar olamamasından normal hicbirsey yoktur. Ispatmı istiyorsunuz alın size ispat ben demiyorum dısardan goren bir ingiliz prof diyor:

    'Türkiye'de Batılı yaşam tarzına sahip olanlar Ortadoğu tipi vesayetçi bir rejim, Ortadoğulu yaşam biçimine sahip olanlar ise, Batı tipi liberal demokratik bir rejim istiyor. Dünyanın başka hiçbir ülkesinde böyle bir çelişki yok.' (Prof. Dr. Norman Barry, Buckingham Üniversitesi'nde Siyasal Bilimler hocasıydı rahmetli)
    2 ...
  18. 9.
  19. yanlış bir söylemdir zira chp Atatürk ün partisi değildir.
    2 ...
  20. 10.
  21. oldukça ilginçtir. bu ülkede akıllı insanların çoğunlukta olduğunu gösterir. o kadar beyin yıkamaya rağmen ayakta kalmışlar. tabi ayakta kalmaya mecbur bırakan bir chp olması da önemli.

    okuma yazma oranı; yani eğitim oranı % 99 un üzerinde olduğu bir ülkedeyiz. eğitimimiz ise 6 yaşından başlayıp okuduğumuz sürece atatürk ideolojisinini yüklendiği, atatürk'ü, kurduğu cumhuriyeti sevmek ve övmek üzerine kurulan beyin yıkamayla geçen bir eğitim dönemi. mantıken böyle bir eğitimle ülkenin büyük kısmının chp'li olması gerekir. ama ülkenin % 74'ü böyle bir beyin yıkamaya rağmen başka yönlerde oy kullanıyor. okullarda chp müfredatı verildiği halde chp hala % 26'larda sürünüyorsa neden ben tüm eğitimlilerin oyunu alamıyorum diye dönüp kendine bakmalı.

    chp'ye oy verenler biz daha eğitimliyiz diyorlar. evet onlar öyle bir eğitim almışlar ki k9'lara örnek olabilir.
    biz biraz cahil görünüyoruz. verilen eğitime rağmen başkaldırıyoruz. arasıra darbe yapıyorlar yine başkaldırıyoruz. atatürk halkevlerini köy enstitülerini kurduğunda beyin yıkayıcı eğitimciler yetiştirerek, yazı dilini değiştirerek kendi dilediği yönde eğitim amaçlamıştı. halkı yeterince eğitirsek bize karşı çıkmazlar diye düşünmüşlerdi. olmuyor kardeşim bu millet uşak olmayı beceremiyor. atatürk'de öyle demişti. bu millete her şeyi öğrettim de uşak olmayı öğretemedim diye...
    0 ...
  22. 11.
  23. 12.
  24. bizatihi atatürk'ün kurduğu parti olmasından dolayı iktidar olamıyordur belki de.
    1 ...
  25. 13.
  26. Kurulduğu dönemdeki duruşunu kaybeden, kendisiyle çelişen güven vermeyen bir parti haline geldi zaten. başarısız bir muhalefet partisinden öteye gecemeyecek.
    0 ...
  27. 14.
  28. atatürk'ün kurduğu partinin 10 kasımda kapatılmasından mütevellit doğal bir durumdur.
    1 ...
  29. 15.
  30. atatürk' ün kurduğu partinin iktidar olma zorunluluğu olmadığından kaynaklanan durum. atatürk' ün kurduğu ülkeyi ileri götürmek yerine böyle sikimsonik tartışmalar sürdükçe, daha çok yeriz birbirimizi.
    0 ...
  31. 16.
  32. chp'nin içinde bulunduğu buhranı, bilinçaltındaki atatürk düşmanlığıyla eleştirme yöntemi.
    0 ...
  33. 17.
  34. chp'nin değiştiğini gösteren durum.
    1 ...
  35. 18.
  36. atatürk dönemi zaten tek partili iktidar idi. çok partili sisteme geçilmek denendiyse de olmadı. inönü siyasi birisi değil, diktatördü. sonra dp çıktı* tabi meclise 411 vekil sokarak rekor kırdı.(%57) sonrasında chp72'de iktidar oldu. 77'de iktidar oldu.(ecevit dönemi) 82'den 90'a kadar kapalıydı sanıyorum. daha da iktidar falan görmediler, göremezler de. 1998'de ecevit chp'nin değil dsp'nin başındaydı.
    0 ...
  37. 19.
  38. atatürk'ten sonra bir icraat yapmamasından ve parti vizyonunu 1938 vizyonunda unutmasından kaynaklı olan durum.
    0 ...
  39. 20.
  40. nasıl olamamış. Tam 20 sene iktidarda kalmış atatürk ve partisi ama seçimle değil.
    0 ...
  41. 21.
  42. Atatürkün partisi olmadığının göstergesi olan durum.
    0 ...
  43. 22.
  44. Sanal alemden devleti kurtarma çabasında olmasalar belki iktidarda olabilirler.
    0 ...
  45. 23.
  46. tüm ideolojiler gibi kemalizmin de miadını doldurduğundandır.
    0 ...
  47. 24.
  48. Kendi parti içi dinamiklerini atatürk tarafından kurulmuş olmasına ve şuanda insanların ihtiyaç ve isteklerini karşılamayan revizyondan geçmemiş günümüz şartlarına uyarlanmamış gerici kemalist düşünceler üzerine kurmasından mütevellit uzun süredir iktidara gelemediği gerceğidir.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük