abdurrahman kasapoğlunun atatürkün kuran üzerine yaptığı araştırmaları incelediği muhteşem kitaptır. kitabı okuyanlar görecekler ki atatürk modern bir kuran yorumcusudur.
din insanların gıdasıdır. dinsiz adam boş bir eve benzer. insana
hüzün verir. mutlaka bir şeye inanacağız. bu dinlerin en sonuncusu elbette en mükemmelidir. islâm dini hepsinden üstündür. onun hak peygamber olduğundan şüphe edenler, şu haritaya baksınlar ve bedir destanını okusunlar. hz. muhammed'in bir avuç imanlı rnüslümanla mahşer gibi kalabalık ve alabildiğine zengin kureyş ordusuna karşı bedir meydan muharebesinde kazandığı zafer, fâni insanların kârı değildir. onun peygamberliğinin en kuvvetli delili işte bu savaştır.
milletimiz, din ve dil gibi kuvvetli iki fazilete maliktir. bu faziletleri
hiçbir kuvvet, milletimizin kalp ve vicdanından çekip alamamıştır ve alamaz da.
nasıl ki her konuda yüksek meslek ve uzmanlık sahipleri yetiştirmek gerekliyse, dinimizin felsefî hakikatlerini inceleyecek, anlayacak,öğrenecek- ilim ve fennine sahip olacak, seçkin ve hakikî yüce bilginleri yetiştirecek kurumlara sahip olmalıyız.
evet hakikaten kur'an'da çok büyük hikmetler ve düsturlar vardır. hele yasin sûresi ne şahane yazılmıştır. ben kur'an okumak istediğimde çok defa yasin sûresini okurum.
bizzat cenâb-ı peygamber bile danışarak iş yapmak gereğini sçylemiştir. ve kendisi bizzat öyle yapmışıtır. bundan başka "ve şâvirhum fi'l-emri" diye cenâb-ı hakk'ın da kendisine seslenişi vardır. ... bu âyet-i kerîmey muvaffakıyâtımız için yegâne bir delili hay ad eylerim.
ilâhi öğütler kur'an'ın içindedir, hz. peygamber'in sözlerinde ve hareketlerindedir. biz kur'an'ı duvara asmışız ancak tören olarak okuyoruz. vaazlarda da, din derslerinde de, mukabelelerde de, ölülerin ruhları için de onu hep musiki ile duygulanmak için okuyoruz. aklımızla anlayıp davranış geliştirmek için ise, başkalarının bize anlattıklarına bağlanıyoruz.
gazi mustafa kemal atatürk*
kitapla ilgili tempoda çıkan bir yazı için;
" Benim bir dinim yok ve bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum. Hükümetini ayakta tutmak için dini kullanmaya gerek duyanlar zayıf yöneticilerdir, adeta halkı bir kapana kıstırırlar. Benim halkım demokrasi ilkelerini gerçeğin emirlerini ve bilimin öğretilerini öğrenecektir. Batıl inançlardan vazgeçilmelidir. isteyen istediği gibi ibadet edebilir. Herkes kendi vicdanının sesini dinler. Ama bu davranış ne sağduyulu mantıkla çelişmeli ne de başkalarının özgürlüğüne karşı çıkmasına yol açmalıdır.. Atatürk-1926 Andrew Mango, Atatürk Syf.447 "
Atatürkçülüğü dinsizlik olarak gösteren zihniyete kapak niteliğinde bir kitaptır. tarih kitaplarında yazmayan bir çok olaylar bu kitapta belgeleriyle yazılmıştır.
Merak ettim; yazarın akademisyen kimliği de 'cazip' geldi; satın aldım. FAKAAAT!
Üniversitelerde yazılan 'araştırma tezlerinin', ŞEKiL ŞARTLARINA UYGUN OLARAK YAZILMIŞ; maalesef 'bilgimize artı katkısı olmayan' FAYDASIZ (bence) bir kitap
Araştırma yazım teknikleri diye adlandırılan akademik teknikler; maalesef özellikle sosyal bilimlerde, yazılanı değersiz hale getiriyor.
Sırf şekil şartlara uymak için yapılmış yazım atraksiyonları ve sırf tez olsun diye yapılmış, manasız retorikler yığını.
Kitabın 'tezi' de sosyal bilim çevreleri için fazlasıyla komik: Atatürk'ün konuşma ve sözlerinden yola çıkarak, onun 'inançlı bir insan olduğuna dair' hüküm vermek; mümkün mü?
Hele bir politikacının, TAKTiK gerekçelerle, 'Allah bizimledir arkadaşlar; haydin savaşa' demesini, onun inancına işaret saymak
Sadece Atatürk'ün sözlerinde zikrettiği 'Allah' ve Kuran lafızlarını dikkate alarak, onun inancıyla ilgili çıkarımlar yapmak, bana SAÇMA geliyor.
Buraya kadar yazdıklarımı okuyunca, benim yazdığım eleştirilerin bile, kitabı olduğundan 'iyi' gibi gösterebileceğini düşündüm.
Valla öyle böyle değil; ele alınacak kitap değil; bilesiniz.
