atatürk, alimleri pasifize etmesi-astırması davasını tabiri caiz ise at gözlüğü ile görerek yorumlama çok yanlış.
hitler almanyasından sonra, bir çok gestapo ve ss subayları asıldı. bu basit örnek ile her düşünce haklı-haksız iktidar-mutlak güç olunca kendisini yok etmek isteyen düşmanını cezalandırır.
beyni ne işe yarar bilmeyen-kişilik ve görüş açısı kazanamamış insanlar ideoloji-din saplantısında böyle saçmalar yaratarak komik duruma düşer. zaten istiklal savaşı sürecini, zaman aşımı nedeniyle gizlilik sırrı kalktığı için açıklanan ingiliz istihbarat raporları-faaliyetlerini okuyamazlar-anlayamazlar.
şu an bile din adına insanlığa sığmayan hareketler-davranışlar olmuyor mu? ülke şu an bir kaos yada zaafiyet içinde olsa neler olacağını tahmin edemezsiniz. bu kargaşalığı ve olası parçalanmayı engelleyen oluşum buna sebebiyet verenleri cezalandırmayacak mı?
cahilce ve bilgisizce başkasının ağzı ile konuşan-başkasının beyni ile düşünen asalak insanlar gibi davranmayarak tarafsız ve gerçekçi olarak zaman-mekan kavramını karıştırmadan olayları-kişileri bulunduğu ortam ve şartlara göre değerlendirerek, olayları analiz etmeliyiz.
hiç teknolojisi olmayan bir ordu ile zamanın son teknolojik orduLARINI yenmeyi başaran bir zeka* böyle bir şeyi istiyor olsaydı emin olun bugün bu topraklarda 1 tane Müslüman olmazdı.
atatürk gibi dini bütün bi insan kelime grubu beni gülmekten öldürmüştür. düşündüğünü ifade edebilme özgürlüğümüz elimizde olmadığından şimdilik içimize atıyoruz hacı napalım.
Atatürk dini Kaldırmak steseydi kaldırırdı.
Karşı koyabilecek bir güç mü vardı?
Halifeliği kaldıran saltanatı kaldıran başkası mı?
Halife Fransaya, vahdettin ingiltereye sığınırken onları koruyabilecek bir kimse mi vardı?
Atamızın hiç bir zaman dini yasaklamak bir niyeti yoktu. O isteseydi din kesinlikle yasaklanırdı. Herkes de alkışlardı.Karşısında da kimse duramazdı. Ama atamız, Dini yasaklamanın aksine halkın dinini daha iyi öğrenebilmesi ve uygulayabilmesi için Elmalılı Hamdi Yazır Hocaya kuranı kerimin ilk ve günümüzdeki hala en önemli tefsirini bizzat kendisi yaptırmıştır.
Kendi istedikleri rejimi kurmak isteyenler, milli varlığa zararlı cemiyetlerin günümüzdeki devamı zihniyetteki insanlar, Türk milletini atasından soğutmak için uğraşmaktadır.
bu zihniyetteki insanlar, Ulusumuzu bu şekilde bölüp, devleti yıpratarak kime hizmet ettiklerini sanıyorlar?
atatürk gücünü ulusundan aldı, Oysa bu ulusal varlığın karşıtı olan insanların dünyadaki en büyük destekçileri türk ulusunu yok etmeye ya da emperyalizmin kölesi yapmaya çalışan emperyalist güçlerdir.
fransız devriminden gerçekten de ne kadar haberdar olduğunu çok merak ettiğim birisi tarafından ortaya atılan temelsiz, saçma sapan bir iddia.
milliyetçilik fransız ihtilali ile ortaya çıkmamış; milliyetçilik fransız ihtilali ile siyasi bir nitelik kazanmıştır. yoksa milliyetçilik neredeyse her toplumda bulunan bir düşünce yapısıdır. islamiyet öncesi türk devletlerinde hükümdarın yabancı eşinden olan çocuğun devletin başına geçememesi buna örnektir.
bunun dışında eğer yeni akit dışında bir şeyler okuma konusunda çaba gösterebilirlerse orhun abidelerini açıp okusunlar. okuduklarında milliyetçiliğin türk tarihinde olup olmadığını anlarlar.
aslında nereden tutarsak tutalım elimizde kalıyor bu iddia. çünkü sahipleri bu iddiayı ortaya atatken tarihi gerçekleri iyi yorumlayamıyor. belki de bu gerçekleri bilmediğinden dolayıdır.
olsun, onların yerine biz açıklayalım.
m.k. paşa'nın genelkurmay başkanı kimdir? (toprağı bol, mekanı cennet olsun) mareşal fevzi çakmak paşa. fevzi çakmak odasında 5 vakit namazını kılan bir genelkurmay başkanıydı, dinine son derece bağlıydı. atatürk'ün islamiyeti ülkeden kaldırmak istediğine dair en ufak bir şüphesi olsaydı değil o görevde kendisi kalmak atatürk'ün bile koltuğunu sallayabilirdi.
fevzi çakmak da günümüz dindarlarından daha az müslüman ve daha az zeki olmadığına göre bu iddialar havada kalmaktadır.
ayrıca bugün atatürk'ü bu topraklardan islamiyeti kovmaya çalışmakla suçlayanlar atatürk'ün hangi düşünce yapısıyla misyonerliği yasakladığını açıklamalı; bugün destek oldukları siyasi iradenin de hangi düşünce ile misyonerliği serbest bıraktığını bize anlatmalıdırlar.
sadece islam'ı değil, bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istemiştir.
'' Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra bu din Arapların (..) Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. ''
daha yazarın türkçeyi bilmeden atatürkü anladığını sanması.
başlık :atatürk ün islamiyeti ülkeden kaldırmak istmesi
doğru olan :atatürk ün islamiyeti ülkeden kaldırmak istemesi
atatürk islamiyeti kaldırmak isteseydi meclisi hatiblerle dualarla açtırmazdı.
günümüz kemalistlerin ataya iftiralarından biridir. http://mustafakemalinyolu...in-acildigi-o-gun/7627667
atatürkün yobaz islamı, gerici islamı , bağnaz islamı istememesi doğrudur fakat ülkeyi bir şakirtler yurdu olmaktan kurtardığı ve yerine her türlü gericilikten uzak pırıl pırıl bir inanç sistemi getirmek istemesi çok daha doğru ve embesiliteden uzak bir açıklama olacaktır. kendisi öldükten sonra kemiklerini sızlatıcak cinsten en son seçilecek insanları başa getirip en son destek verilecek yerler halkın içinden cahil kimseler tarafından desteklenince geri dönmüştür bu düşünceler. sarık yerine serpuş giymeyi dinin elinden gitmesi olarak yorumlayanlara şunu söylemek gerekir ki ; dininiz sarıksa evet atatürk onun yerine serpuşu getirmiştir fakat kişinin allah la olan inancına kat'a karışmamıştır.topluma kendi zehrini yaymaya çalışan insanlar da cezasını çekmiştir.
tam anlamıyla saçmalıktır ve safsatadır. islamiyeti islamiyet gibi yaşatmak istemiştir ama bşarılı olamamıştır. günümüzde artık kemalizmden kurtuluyoruz artık daha özgürce dinimize yaşayacağız mantığının temellerini atanlar okyanus ötesi halifenin milyoner varisleridir. (bkz: son padişah rte)
ne yazık ki başarısızlıkla sonuçlanmıştır.
ama kısmi şekilde de başarılı olmuştur. ufak çaplı da olsa. evvela hilafet, tekkeleslevnim kaldırıldı. modernite iliklerimize kadar işlendi. alimler asıldı. yine alimler pasifize edildi, sürgüne yollandı.
fransız akımı olan ulusçuluk eğitim merkezlerinde beyinlerimize entegre edildi.
harf inkılabi, türkçe ezan v.s.
tam manasıyla kaldırılmış olmasa da bu ülkede islamiyet,
yozlaşmanın eşiğine götürülmüştür. hafızası silimiştir.
tek tiplştirmek istenmiştir hep.
