çok iyi din eğitimi almış bir insan olarak Atatürk'ün yapması mümkün olan davranıştır. laik bir sistem kurmakla, kişisel inanışa sahip olmak arasında fark olduğu unutulmamalı.
"anam babam sana feda olsun ya muhammed" diyenlerin varlığından haberi olamayan arap düşmanlarının, arapları kötülemek adına uydurdukları söz. eğer öyle bir belge olsaydı bunca eleştiriye karşılık 50000 kez açıklanmıştı. işin ilginç tarafı bu iddiayı ortaya atanların, peygamber deyince şeytan görmüş gibi kaçmalarıdır.
(bkz: bize anlatılmayan atatürk) belgeseli youtube dan yahut hz. google'dan bu şekilde aratırsanız, araştırmayı yapan tarihçi ve tarihi kaynaklar ile beraber, tüm dökümanları çıkacaktır karşınıza.
atatürk iyiligiyle, kötülügüyle bu cumhuriyeti savunmus ve kurmustur. ama asli astari olmayan iddialarla nedir bu efsanelestirme yirtinmalari anlamis degilim. sonucta atatürk'ü efsanelestirmeye gerek yoktur. seven yine sevecektir o'nu...
komplo kurmayı çok sever şakirtler. bi tane de ben kurayım, sizin fetoşunuz bu belgenin ortaya çıkmaması için elinden geleni yapmıştır bence. beyniniz daha fazlasını algılayamayacağı için burada kesiyorum iddiamı.*
atatürk islam düşmanı değil dindar gözüken sahdekarların düşmanıydı.........ve devlet işleriyle din işlerini ayırma yanlısıydı bunda kötü olan ne yani din insanın vicdanına bağlı bir olay değilmidir?
Suudiler 1926 yılında sınırları içinde tüm mezarlıkları yıkıyorlardı. Atatürk sıranın hz.Muhammed in kabrine geldiğini öğrenince bir telgraf çekerek 'Eğer bir tek taşına bile dokunursanız ordumu aşağı gönderirim' demişti. Bunun üzerine Suudiler Hz.Muhammed in kabrine dokunmamıştı. Ama bu telgraf yok edildi.
Hz.Muhammed 571 yılında doğdu 632 yılında vefat etti..Peygamber Medine de oturduğu evde toprağa verildi. Bu mezar bugün dünyanın en büüyük camisi olan Mescid i Nebevi nin içinde.
Mescid i Nebevi Hz Muhammed in Mekke den Medine ye göç etmesinden sonra ilk namaz kıldığı yer. Hz Muhammed Medine de oturduğu evin hemen yanına kentin ilk mescidini inşa ettirmişti. Bu mescid geçen yıllar içinde defalarca yenilendi. Bugün 600 bin kişinin aynı anda namaz kılabildiği Mescid i nebevi nin korumasını çok uzun yıllar osmanlı askeri yapmıştı.
Arabistan da mezar adeti yoktur.Ölüler herhangi bir yerde toprağa verilir, üzerine belirleyici bir şey konmaz. Bu nedenle Hz Muhammed in mezar yeri hakkında bilgi vardır. onun dışındaki islam büyüklerinin mezarlarının yerleri bilinmez. Bir süre önce Hz Muhammed in annesine ait olduğu bir mezar ortaya çıkarılmıştı. Ancak suudi yönetimi bu mezarı da ortadan kaldırmış ve yerine otopark yapmıştı.
Atatürk ün müdahelesi olmasa Suudiler Mescid i Nebevi nin de hemen dibindeki Hz.Muhammed in mezarını da tamamen ortadan kaldıracaktı. Nitekim Hz Muhammed le aynı yere defnedikleri bilinen Sahabe nin önde gelen isimlerinin mezar yerleri bugün dümdüzdür.
atatürk düşmanı olmaları için beyni yıkanmış, siyasete alet edildiğinin farkına varamayan, gözünü bir an önce açması gereken, iman duyguları kullanılan kesime, bugün tekrar hatırladığım ve hatırlatmak istediğim gerçek.
türk ordusunu o coğrafyaya hangi lojistik imkânlarla, nasıl intikâl ettirebileceğimizi biri söylerse sevinirim. bizi de aydınlatmış olur.
tekalif-i milliye emirleri ile istiklâl savaşını vermiş bir ülkenin hangi lojistik imkânları ile, hangi askerî güç ile fransız ve ingilizler'in kontrolündeki topraklardan geçebileceğini de açıklarsa bu iddiayı savunanlar oldukça seviniriz.
ahahaha murat bardakçı'nın bile taşşak geçtiği insanlardır bu iddianın sahipleri. "atamızdır, yapmıştır, hatta ikinci dünya savaşı'nda bile başarıdan başarıya koştuk o'nun sayesinde" diyen dangozlar olduğu sürece hz. muhammed'in mezarını da kurtarır, ingiltere kralına elini de öptürür, hollanda kraliçesine sakso da çektirir, amerika'yı da keşfeder, roma'yı da yakar... doğrudur, inanırım.
Atatürk o mezarı yıkmayın diye telgraf yolluyor ve bunun üzerine araplarda korkup bundan vazgeçiyorlar öylemi ? Boş versenize, Atatürk'ün başka sıkıntısımı kalmamıştıda peygamberin mezarına takmıştı kafayı. Şu an yaşıyor olsaydı kendisiyle ilgili ortaya çıkan bu habere bir tarafıyla gülerdi herhalde.
" allah isterse dinine bir düşmanı eliyle de yardım eder " sözünün gerçekleştiği durumdur. kemalist laik jakobenler bir yerlerini yırtmasın zoruma gitmedi, allahın bir sünneti gerçekleşmiş demekki sıkıntı yok.
coğrafya ve lojistik imkanları sorun olarak gören zihniyet hiç osmanlı dönemi haritası görmemiş demektir. kanuni sultan süleymandan sonraki osmanlı devleti haritalarını bir inceleyin bakalım uzaklık nedir, nereler kadar gidilmiş.o haritalara baktığınızda linkini gönderdiğiniz harita size küçücük gelecektir.
türk müslümanları için mezara saygı diye bir kavram vardır. ama suudiler puta tapma olmasın diye çoğunu yok etmişlerdir.
yükselme dönemindeki yani en güçlü dönemindeki osmanlı devleti ile, istiklâl harbini tekalif-i milliye emirleri ile vermiş yeni türkiye cumhuriyeti'ni bir tutabilenleri görmemize sebebiyet vermiş yalandır.
bağnazlık öyle kötü bir şey ki, insanların sağlıklı bir mukayese yapmasına bile engel oluyor.
tekrar edelim:
yeni doğmuş türkiye'nin değil medine'yi, dibindeki toprağı, hatay'ı bile silahla almaktan imtina ettiği bilinen bir gerçektir. inanmayanlar mustafa kemal atatürk üzerine yazılmış eserleri bir gözden geçirsinler. bilhassa rıfkı atay'ın eserlerini. bu bir tenkit değil. mustafa kemal, realist birisi idi ve dibindeki hatay'a silahla yürümenin bile başına ne işler açabileceğini bilirdi.
fransa'nın bunu bir onur meselesi yapıp yeni bir savaş başlatmasından çekinirdi. çekinmekte de haklıydı. devletin imkânı kıt, gücü sınırlıydı.
diğer husus...
türk ordusunun olası bir medine yürüyüşünde karşısında bulacağı yalnızca arap kabileleri değil fransız ve ingiliz orduları idi.
mustafa kemal biraz yukarıda bahsettiğim ve şimdi tekrar söyleyeceğim gibi realist birisi idi.
gücünü ve gücünün nelere yetip yetmeyeceğini bilen; boşa kurşun sıkmayan bir liderdi.
(#13646767) başlığının güncellenip hatalarından arındırılması sonucu açılmış başlık.ilk başlık 1919 demektedir ki o tarihte gönderilecek bir "ordu" yoktur.yine 1919 da suudi krallığı diye bir krallık da yoktur.
gelen ayarlar üzerine hikaye uptade edilmiş ve tekrar piyasaya sürülmüş anlaşılan.
hakkında yazılanlara bakıldığında, doğruluğu ya da yanlışlığı değil, özellikle atatürk illa da kötü görünsün isteyenlerce, ellerinde de hiç bir argüman, şahit, bilgi olmadığı halde reddedilen harekettir.
lan şerefsiz sapıklar; allah belanızı versin e mi. sadece bu ülkede değil, tümden islam dünyasında tanınan ve sevilen bir adam söylüyor bunu. hatırlayanlar bilirler, bir türk vatandaşı, ağır bir suçtan ötürü idama mahkum olmuştu suud ülkesinde. devlet ricali tüm çabalarına rağmen engelleyemedi bu infazı da, nevzat yalçıntaş, kral ailesi ile varolan sıkı ilişkisini ve karizmasını kullanarak herifin kelleyi kurtarmıştı. işte bu adam söylüyor, belgesini, delilini gördüğünü iddia ediyor. yok ama, illa kendi sapık, ingiliz ve vatikan ajanı hocasının dediği doğrudur bu sapık insanların.
diğer yandan, hiç bir şahidi ve delili olmasın diyelim. yahu sana ne zararı var böyle bir kurtarma operasyonunun. size giren çıkan ne. neyiniz eksiliyor atatürk böyle bir harekette bulununca. manyaklık derecesine varan bir saplantı oluşmuş bünyenizde, gidin tedavi olun. iki doz atasilin alın kalçadan, bak bişeyciğiniz kalıyor mu.
