atatürk ün hz muhammed den iyi bir lider olması

entry17 galeri0
    1.
  1. karşılaştırılma yapılması mantıksız olan iki liderdir.
    7 ...
  2. 2.
  3. laiklikte nirvanaya ulaşmayı hedefleyen bir şahsın iç burkan yaman çelişkisi. biri dini liderken (hatta biz inananlara göre sadece bununla sınırlı değil), diğeri siyasi, dünyevi bir lider. kendi kendinle neden cima eyliyorsun?
    5 ...
  4. 3.
  5. ikisi de kendi çapında devrimci olmuş, iki liderdir. ama ikisi de benim liderim değildir.
    1 ...
  6. 4.
  7. kime göre, neye göre?

    düşünce özgürlüğü çerçevesinde şok edicide olsa fikirler söylenebilir. sınırı değişik ülkelerde farklı. aihm e göre insanlar arasında düşmanlık yaratan fikirler yasaklanabilir veya serbest olabilir. bizim ülkemizde yasak olsa da uygulama da serbest gibi. sonra birileri böyle söyleyenleri otele sıkıştırıp yakar. bizde ellerine sağlık deriz. buda suç değil.
    0 ...
  8. 5.
  9. 1500 yıldır etkisi olanla etkisi 100 yıl bile sürmeyen biri karşılaştırma adaletsiz. Atatürk ülkemin kurucu kahramanı olarak saygımı kazanmıştır, ama HZ. Muhammed le yarışamaz.
    4 ...
  10. 6.
  11. elma ile armutu kıyaslayacak kadar boncuk akıllıların varlığını gösteren önerme. bit kadar aklıyla dünyayı yorumlayan adam götünü avuçlar. trollün kalitesizi sözlük bıraktırır.
    2 ...
  12. 7.
  13. hz. muhammed bir lider değildi. bu bakımdan yapılmaması gereken bir karşılaştırma.

    yani en azından askeri ve siyasi alanın lideri değildi. dini bir lider ile siyasi ve askeri bir liderin karşılaştırılmaması gerekliliğini ortaya çıkarıyor.

    atatürk ün hz. muhammed ile ilgili görüşü bellidir. hz. muhammed atatürk'ten sonra yaşasaydı veya atatürk'le aynı zamanda yaşasalardı, peygamberimzin atatürk ile ilgili görüşleri de pek tabi olumlu olurdu. hatta hz. muhammed atatürk'ün arkasına tüm islam aleminin ordularını dikip anadolu'nun gavur işgalinden kurtulmasını en başta destekleyenlerden olurdu.

    allah bizlere böyle büyük liderler bahşetmişken bu liderleri ayırmanın, karşılaştırmanın ve yabancılaştırmanın hiçbir anlamı yok.

    hz. muhammed ve atatürk bir tarafta, içimizdeki dış destekli din pazarlamacıları ve allah ile aldatanlar diğer taraftadır.

    saltanatları için halka zulüm edenlerle, zulmü önlemek ve halkı refaha kavuşturmak için hayatlarını feda edenler ayrı tutulmalıdır.

    (bkz: atatürk ün hz muhammed ile ilgili görüşü)
    2 ...
  14. 8.
  15. 9.
  16. Mustafa kemal devrimizin en büyük siyasi ve askeri lideridir. dünya'nın che guavera, fidel castro, mao ve hatta hitler gibi önemli emperyalist düşmanı liderleri mustafa kemal'in liderlik özelliklerini ve başarı sırlarını ezbere bilirler. mustafa kemal herkesin her kesimin lideri olmuştur. dünya lideridir. ama siyasi reformlar ve askeri stratejiler alanında.

    bir diğer tarafta hz. muhammed s.a.v. efendimiz müslüman inancına mensup olanların ruhani lideridir.

    adını telefuz ederken elimizi kalbimize götürürüz ki yüreğimizdeki merhametin ve hoş görünün simgesi olduğunu belirtelim. peygamberimiz savaşların, reformların, çağların ve devirlerin lideri değil dünya üzerindeki ahlak ve inanç bütünlüğümüzün simgesidir. bu anlamda dini bir liderden çok öte ruhani bir simgedir bizim için.
    zamanın ötesindedir.
    her iki insan evladı da insanlığa eşsiz büyüklükte katkılar sunmuştur. bu açıdan karşılaştırılması yanlış olur.
    0 ...
  17. 10.
  18. 11.
  19. 12.
  20. gereksiz karşılaştırma içeren bir başlık. neyin karşılaştırılmasıdır bu ve türevleri? o güzel beyinleri daha yaratıcı şeyler için kullanmak gerekir
    2 ...
  21. 13.
  22. ulan insanı atatürkten soğuttunuz artık.
    4 ...
  23. 14.
  24. trollüğün geldiği son noktadır.
    2 ...
  25. 15.
  26. söz konusu bile olmayan, mantık dışı, saçma sapan bir konudur.
    0 ...
  27. 16.
  28. 17.
  29. şimdi bunlar farklı dönemlerin liderleri,mesela atatürkle napoleonu kıyaslarsan anlarım.ama böyle bir kıyas domates mi daha kırmızı biber mi daha sarı sorunsalına benziyor.dönemler çok farklı yapılanlar çok farklı..herneyse ikisine de sevgilerimizi sunuyoruz.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük