kızılbaş'ım kızılbaş kökenli yörük atatürk diyorsa da doğrudur. Size giren çıkan ne? Zira Arapların kavgası yüzünden ben neden kendi ırktaşımla kavga edeyim? O kadar mı gerizekalısınız.
hala bazı angutlar aliyi degil diger halifeleri kast etti deyip duruyor. bunları var ya sabah akşam dövecen sırf beyinleri küçük diye. ulan mallar muhammedin halifeligini taşıma olayını kimler yerine getiriyor hz ali, hz osman ve diger halifeler.
mektupta ne kastedildiği çok açık değil, genel bir ifade mi kullanmış yoksa sadece halif olan osmanlı padişahları mı kastedilmiş pek açık değil. hz alinin kastedildiğini söylemek yorum sorunu. ama pek ala pek çok alevi hz aliden başkalarını 'muhammedin halifesi unvanını taşımak maskaralığında bulunanlar' olarak niteleyecektir.
ayrıca 1400 yıl önceki iktidar mücadelesinin ki burdaki insanların atalarının bu mücadeleden dahi haberi yoktu, günümüz insanları arasında kin doğurması utanılacak bir durum.
liselerdeki kompozisyon derslerinden kalan salakların buralarda yazar olup sallaması sonucu vardıkları yargı. bakın piyasada çoktur kpss-lys-ygs kitaplarında paragrafta anlam bölümleri var; onlardan 5-6 kitap çözüp gelseler bu kadar sorun olmayacak aslında.
gerçi birçoğu beyni ile taşşakları yer değiştirmiş salaklarken burada ilmi tartışmalara girmemek gerek.
salt aleviler için değil sunniler de dahil olmak üzere tüm müslümanlar için sorun teşkil eden ifadedir. hz. ali resulullah'ın amcasının oğludur, damadıdır. hz. ali sahabedir, halifedir. hz. ali islam tarihinin en mübarek, en mert, en adil insanlardandır. hz. ali bir-iki mezhebin saydığı bir zat değildir; 2 milyar islam aleminin rahmetle andığı, halifesi kabul ettiği bir mübarektir.
önce bu mevzuyu halledin. mektuba gelirsek; şayet gerçekse sindirilecek, kabul edilecek tarzda bir mektup değildir. asıl maskaralık böyle bir ifadeyi kullanmaktır.
aleviler yavuz sultan selim olunca çılgına dönüyorlar ve agızlara alınmayacak üfürler ediyorlar ama iş atatürk'e geldiği vakit sanki hiç bir şey olmamış gibi davranıyorlar.
işte bu yüzden aleviler büyük bir çelişki içindedirler.
bu arada yavuz sultan selim han, kızılbaşları temizlemiştir nedeni ise sapkın itikatta olmaları, hz.ali'ye tapanlar vs., şah ismail zaten başlı başına bir sapıktı, yavuz da bunları temizledi allah razı olsun efenm.
kusura bakmasın ama gerizekalı şakirtlerin olayı götünden anlaması sebebiyle açtığı başlıktır olayı da bi o kadar götünden yorumlayıp bilinçli olarak hz ali'ye değindirmiş olayı bu yapılan adiliktir.
olayı aydınlatmak gerekirse; arap milliyetçiliği ve türklerin köleleştirilmesi sebebiyle halifelik maskaralığından bahsediyor kısacası bahsettiği halifeler emevi halifeleridir. götünüzden anlamayın ya da bilinçli olarak başka yerlere çekmeyin olayları.
bu iddiayı önümüze kusan sözde müslüman özde hödük yobaz tayfasına şu soru sorulabilir:
"yobaz kardeş sen hz. ali'yi müslümandan bile saymazken iş toplumda atatürk düşmanlığı yaratmaya geldiğinde mi ağıtlar yakıyorsun?"
samimi değilsin şakirt kardeş.
(bkz: otur sıfır)
(bkz: feto'yu da al git)
hz. ali asla "halife" ünvanini kullanmamistir. asla da "halife" olmamistir. resul'un yaninda onun terbiyesi altinda büyüyen bir insan, ki bu insan allah'in aslani, ayagina saplanmis ok'un acisini hissetmemek icin husu icinde kendisini ibadete veren insan, hz. muhammed icin canini ortaya koyan insan, allah'i ve peygamberi hasa "yalanci" cikarircasina kendisine "halife" demez. "halef" nedir bilir misin cahil yobazim? sayet peygamber nebilerin mühürüse, selefi olur ama halefi olmaz.
dolayisiyla öne sürülen kelami atatürk etmis midir bilmiyorum, kim kastedilmis onu da bilmiyorum ama emir-ül müminin ali (k.v.) kastedilmemistir cünkü halife olmamistir.
yine sakirt iq'suyla ortaya atilmis pislik kendi ellerinde patlamistir. acimak gerek.
dedi demedi olay o degil aslinda. konu hz.muhammed (s.a.v), halifeler veya islamiyet oldugunda demediklerini birakmayanlar, atatürk'ün bu sözü karisinda 'canim yapmis bir hata olamaz mi' moduna bürünmüsler. canlarim benim. hem neden sasiriyorsunuz ki zaten. sonucta mecliste acilis konusmasi yaparken 'biz gökten inme dogmalara göre ülke yönetmeyecegiz' diyen kisidir atatürk. bu sözlükte ileriye gidip hz. muhammed'i bile maskara yapanlar atatürk'e toz kondurmazlar. cünkü hz. muhammed'e ana avrat düz gidebilirken atatürk'u elestiremezsin. göt ister di mi güzel kardesim?
yalan ve asılsızdır. bir kere tsk'nın üst kademeleri için alevi kimliği çok mühimdi burada dersim mersim diyen geri kafalılara duyrulur. eskiden hemen hemen paşaların hepsi alevi idi nedeni ise alevilerin laik rejimin teminatı olmasından mütevellit tsk'nın üst kademesi alevilerden oluşurdu. misal org.haydar saltık, org.çevik bir. böyle sürer gider.
ayrıca atatürk ateist veya deistte değildir müslümandır. laikliği ilan etmesi onun günahıdır ve onun kafir olduğu anlamına gelmez. ayrıca atatürk o kadar salak bir adam mı "gökten indiğine inanılan kitaplar" tarzında islam'ı küçük düşürsün buna kimse inanmaz inananların ise kendi liderlerinin allah adıyla ceplerine indirdiği milyoncukları sorgulasın. atatürk bir devrimciydi bu nedenle akafir olsa dahi ki kafir değil hz.muhammed gibi büyük bir insana hakaret etmesi onun devrimci ve millici zihniyetine ters düşer. şu unutulmamalıdır ki gerçek bir devrimci ateist dahi olsa hz.muhammed'e hakaret etmemiştir buna marx'ta dahil ki atatürk ile marx'ı karşılaştırmak tayyip ile lenin'i karşılaştırmak gibi bir şeydir.
yalan yanlış bilgilerle atatürk'ü vurmaya çalışan sahte takunyaların dümenden uydurduğu sözlerdir zira bu zihniyetin ateist versiyonu da aynısını hz.peygamber için yapmaktadırlar ona ve manevi şahsiyetine hakaretler ederek...
