atatürk ün hiçbir zaman seçimle iktidara gelmemesi

entry31 galeri0
    26.
  1. yurdum insanının tarih bilgisinin acınası seviyelerde olduğunun göstergesidir. burada bu cehaleti kapatmanın yolu yoktur ama küçük bir ipucu verelim olaylar ve durumlar yaşandığı tarihsel zamanın koşullarına göre değerlendirilir.Ayrıca Atatürk Cumhurbaşkanıdır.O dönemde seçimle başa gelmesi söz konusu değildir.
    0 ...
  2. 27.
  3. atatürk'ün seçime hiçbir zaman ihtiyacı olmamasının getirdiği durumdur.

    Ayrıca cumhuriyeti hediye ve emanet ettiği neslin bu şekilde düşünmesi gelecek için en büyük tehdittir.
    1 ...
  4. 28.
  5. yeni kurulan bir devlet, tazecik - körpe bir rejim, ve kafası kesilmiş horoz gibi hareket eden bir milllet- halk.. hmmmç. bi düşünelim... loading .. loading.. system error ! cıkk, önermeyle mevcut durum arasında uyuşmazlık tespit edildi.
    0 ...
  6. 29.
  7. (bkz: atatürk'ü çekememek)

    arkadaşım adam cumhuriyeti ilan etmiş mi? etmiş.

    milletvekillerinin oyları ile cumhurbaşkanı seçilmiş mi? seçilmiş.

    hadi diyelim atatürk diktatör olmak istiyordu? neden cumhuriyeti ilan etti?

    halk zaten mutlak monarşiye alışmış? ama o kalktı cumhuriyeti ilan etti.

    diktatör olmak isteyen kalkıp cumhuriyet ilan eder mi?

    cumhurbaşkanı'nı meclis seçiyordu 2010 referandumundan önce.

    atatürk'ü de milletvekilleri seçti.

    sen bunları ya bilmiyorsun ya da işine gelmiyor.
    0 ...
  8. 30.
  9. devrim seçimle değil zaten zaferle gelir. gerçi ne kadar devrim o da tartışılır ama öyle bir şey yoktur.

    ayrıca atatürk olmasaydı bu halk değil devrim kendi göbeğini kaşırdı, bıraksalar 500 yıl daha padişahım bokunu yiyim derlerdi ki halen daha osmalıcı devşirmeler var.
    2 ...
  10. 31.
  11. ulan savas zamanları mıllet secımmı dusunucek abı sımdı savastada bısey yapmadı dersınız.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük