"atatürk'ün okuduğu kitablar" diye yayın koordinatörü Recep Cengiz olan kitapla 3397 olduğu belgelenen hakikattir. yukarı çekip abartmak küçültmek olur. bu iyi bir rakamdır zaten. incelediğim kadarıyla çoğu tarihi kitaplardır. şunu da unutmamalı ki bu gerçek onu dinde,iktisatta veya bilimde otorite olduğunu kanıtlamaz. yani tarihden ders alma siyasi vakaları analiz yeteneğinin kaynağının neresi olduğu gösterir.
küçük bir hesaplama yaparsak;
99u 400 bine tamamlayalım.
atatürk 57 yaşında ölmüş.
10 yaşında başlasa 47 sene kitap okusa , yılda 8 bin 500 kitap okur, yılda 8 bin kitap ayda 700 kitap eder ki bu da tutturulması inanılmaz bir istatistiktir.
sözün özü matematik egitimi şart zira insanımız bir sayının neler degiştirecegini bilmiyor.
onu bunu bilmem anıtkabir'de mustafa kemal'in kitaplığı gördüm. dehşete kapıldım normal bir beynin anlayamayacağı ağır kitapları bu adam okumuş. hep de ciltler dolusu. tamam eleştiriyoruz filan ama süper bir beyne sahip.
atatürk'ün kitap okumasını bile çekemeyenler tarafından konu edilen yeni bir saçmalıktır. hayatında zaman gazetesinin kocaman başlıkları ve samanyolu tv'nin magazin tarzı ana haberleri dışında birşey okumamış/izlememiş insanlar tarafından sunulur genelde. ve malesef sevmedikleri insanı bile niye sevmediklerini geçerli gerekçelerle ortaya koyamayan bu insanlarda atatürk'ü kötüleme anlamında en ufak bir zeka belirtisi bile saptanamaz.
-atatürk çok kötü.
+neresi kötü. sıfırdan türkiye'yi kurdu, onca savaşta bulundu ve kazandı, birçok devrim yaptı vs.
-banane çok kötü.
+bir tane sebep söyle o zaman.
-bu soruya cevap veremem. cemaat liderim öyle istiyor, benim beynim yok.
