çok net olarak, insanları dinlerinden koparmak, geçmişle olan bağlantılarını kesmek. ingilizlerin kulu, köpeği yapmak. bir daha ayağa kaldırmamak üzere ampute yapmak. oldu da ama sonuçta, başardılar. gençler yabancı müzik dinleyerek kendinden geçiyor, kuran yabancı lisanda diye ateist oluyor çoğu. suçlu sonbahar, boşver.
en basit açıklamasıyla tam olarak batılılaşmayı ve çağdaşlaşmayı sağlamaktır.
Atatürk ülkeyi bilimde ve sanatta geri bırakan unsurlardan birinin arap alfabesi ve kültürü olduğunu düşünüyordu.
yaklaşım olarak mantıksız bir uygulama değildi ancak uygulamada tam bir fiyasko olduğu da çok açık. çok önemli yazma eserler yeni alfabeye çevirilmedi hatta buna gereksinim bile duyulmadı. yeni alfabenin getirildiği dönemde Türkiye cumhuriyetinin çağdaşı olan batılı devletler büyük atılım içerisindeyken Atatürk ve sonrası dönemde gerçek anlamda bilimsel çalışmalar yapılmamıştır. çağdaşlaşıyoruz derken ilerici teknolojik ve bilimsel adımlar atılmamıştır. insanların dili, giyimi ve yaşam tarzı dış müdahalelerle değiştirilirken gerçek terakkiye yol açacak, yol gösterecek hamleler yapılmamıştır.
gelelim arap alfabesine.. değişimden önce evet insanlar okuma yazma bilmiyorlardı çoğunlukla. ama bunun nedeni eğitimli insanların balkan,1.dünya ve kurtuluş harplrinde hayatlarını yitirmesi ve ülkenin özellikle son 100 yılda çok ağır şartlar altında bulunuyor olmasıdır. arap alfabesi kullanılan dönemlerde de türklerin dönem dönem bilimde ve sanatta çok ileri oldukları açıktır. son dönem içinde bulunulan durum alfabeden bağımsızdır.
atatürk değişimi ve terakkiyi amaçlıyordu. ancak o dönemde gerekenler yapıldı mı, sonrasında ülke bilimde sanatta üst düzeylere taşınabildi mi, tabi ki hayır.
türk kimliğine tamamen bürünmek için.
bazı saflar toplumun dinden bağını koparak için demiş, benim güzel atam kuran ı kerim ide türkçeye çevirtmiştir; lakin bunu bilmeyen papağanlar ortalarda duran klasik sözlerden başka bir bok bilmiyorlar.
ileride emoların kullanabileceği bir alfabe olması için. zira arap harfleriyle emo yazısı yazmak mümkün değil fakat latin harfleriyle mümkündür. sen olmasaydın atam emolar da olmazdı. choq osledk sheni atham!
efendi, bunu öğrenmek zordu. şimdi bana camideki kuran kursundan kuran okumayı öğrenip gelen gençler "hiç de zor değil bir kere" demesin. senin yazdığın ve okuduğun arapça, harekeli arapça'dır. her ses yazılır. fakat normal arapça'da ve osmanlıca'da harfler harekesiz yazılır ve sen onu cümlenin içeriğine göre anlardın. bu sebepten osmanlı devleti'nin okuryazar oranı %7 idi.
bunu ilk ortaya atan ataturk degildir. daha once osmanli padisahlari da istemis ama yapilamamistir. arastirilirsa gorulebilir. ataturk bunu batiyla uyum icin yapmistir muhtemelen ama arap alfabesi turk dili icin uygun degildir bilimsel gercekler bunu gostermektedir. dilimiz icin iyi olmistur bu degisim. isteyene ozelden anlatilabilir.
Zor öğrenilen ve yazılan arap harfleri yerine kolay yazılan latin alfabesini getirerek okuma-yazma oranını arttırmayı hedeflemiştir. Ve hedefinde başarılı olmuştur.
kaldırılan arap alfabesi değil osmanlı alfabesidir. osmanlıca alfabe ya da osmanlı alfabesi yapı bakımından arap alfabesinde benzese de arap alfabesinin harflerin üzerine konan işaretlerini barındırmaz. dolayısıyla kelimelerin anlamları okuyanın anlama yeteniğine dayanabilir. bu yazı dili osmanlıcayı edebiyat için ideal bilim ve devlet işleri, günlük hayat gibi konular için işlevsiz kılar.
osmanlı arap alfabesi kuran'da kullanılan alfabe değildir.
arap alfabesinin kıçı başı ayrı oynuyor diyenler yarrami yesinler.
begenmedigin arap alfabesi bugun unuttugumuz bircok sesi iceriyordu. girtlaktan gelen he falan degil ha, yalnizca turklerin kullandigi birkac ses.
tabi bu sesler arap alfabesine gecmeden once daha fazlaydi. kendi oz abecemizi birakinca bircok ses kaybettik.
ama her alfabe degisikliginde bu kayiplar daha da artiyor.
yanlis midir dogru mudur bilemiyorum
hayirlisi.
arapça harfler kullanmakla arapça konuşmak arasındaki farkı kavrayamamış insanların boş yere kafasına taktığı meselenin belli başlı sebepleridir.
en bilinen sebebiyse türkçeyi en iyi karşılayan alfabe olan ve kökü türkçeye dayanan latin alfabesini kullanmanın daha iyi olacağıdır.
latin harflerinin kökü türkçeye dayanır efendim buyrun araştırın.
Arapca bir harfin okunusunda kucuk bir farkla anlaminin farkli olmasi ve bir kelimenin 40 ayri anlama gelebilmesi, zamaninda yobazlarin din somurusu ile ucretsiz seyahat edebilip kul hakki yemesi, cahil milleti arapca kelimelerle kandirip kullanan yobazlar, dinlenen ezanin dahi anlaminin bilinmemesi, merak edilmemesi vs.
Edit: Kur'an okumayi bilmeyenler yorum yazmasin.
Osmanlı alfabesinin türk dil yapısına uymamasıdır. Osmanlıca bir yazı dilidir nasıl ki biz latin alfabesi kullandığımız halde sular seller gibi ingilizce konuşamıyorsak arapça olunca da kuran'ı anlamak mümkün değil.
paşa hazretlerinin gönlü kargacık burgacık arap harfleriyle yazmamıza elvermediği için onun yerine kökü on beş bin yıllık türk medeniyetine dayanan latin harflerini almıştır. atamız,türk milletinin zora koşulmasına o kadar karşıydı ki kendi döneminde bin yıllık angarya bir anda sona ermiştir. medeniyet ve teknoloji bir anda inkişaf etmiş, ülkemiz bu sayede bugünkü gibi bir süper güç olmuştur. bugün anadolu'da aksaray'dan bahçesaray'a,akdağmadeni'nden dazkırı'ya kadar her yer ilim,irfan ile ışıldamaktadır. atamızın zekasına sahip bir liderin kendilerine tarih tarafından bahşedilmediği rusya,çin ve japonya gibi milletler ise ortaçağ karanlığında kalmış,maymunlar cehennemini yaşamaktadırlar.
latin alfabesinin kokeni turklere dayanmaz. bu teoriyi ataturk bir sure savunduktan sonra o da vazgecmistir.
kendi ortaminiz disinda ozellikle de uluslararasi ortamda bunu soylerseniz size gulerler canlar. kulaktan dolma bilgi kullanmayin , az arastirin.
