türk milletinin tarihle olan bağlantısını kesmektir, net. başka bir açıklaması yok. iyi niyet taşısaydı en azından kademeli olarak on yıla yayılırdı süreç.
tartışılması cidden gereksiz meseledir. 1928 de alınan bir kararı tartışmak neyi değiştirecek efendim. eski alfabeye ya da başka bir alfabeye geçecek değiliz artık. diyelim geçtik o zaman ne olacak. bilim, sanat, kültür patlayacak mı? harflerin biçiminden önce algıyı değiştirmek gerek. yani sadece harf de değil konu. atatürk böyle kötü yaptı, vahdettin şöyle haindi bilmem ne. nereye kadar bu böyle yani sorarım sözlük?
elin japonu artık tarih kitaplarına girmiş kadar eski meseleleri güncel tutacağına afedersiniz eşşek gibi çalışıyor. tabi süper güç olacak.
devrim halka birşeyler katar fakat okur yazar oranının yüzde üç e gerilediği bilinir. nasıl bir devrimdir bu ? ya da neyin kafasıdır ? he tamam içerek kuruldu bu ülke değil mi?!
Okulda öğretildiği gibi değildir. Gerçek amacı - kelime yerinde mi değil mı onu tartışmaya gerek yok- çağdaşlaşmaktır. O zamanlar atatürk'ün kafasındaki çağdaşlık için toplumun önceki tüm yabancı gelenekleri geride bırakması ve sıfırdan başlayarak içinde yeni yabancı gelenek ve fikirler alanı olusturması gerekiyordu. Dil de bunlardan biriydi. iyi oldu kötü oldu orası ayrı mesele. Ayrıca burda kastettiğim yabancı gelenek ve fikirleri kötü anlamda kullanmıyorum.
Atatürk'ün harf devrimini gerçekleştirmesi ve sözde Atatürk'ün arap düşmanlığı arasındaki ilişki=bir karınca nasıl oluyor da ağırlığının 20 katını taşıyabiliyorken, kök birası hala bu kadar lezzetli kalıyor.. **
birtakım arap sevdalılarını geren amaçtır.
güzel kardeşim adam yeni bir ülke kuruyor her şey değişiyor. ha eleştirirsin orası ayrı ama bunu arap düşmanlığıyla bağdaştırmak akılalır gibi değil doğrusu.
kültürel değişim amacının bir parçasıdır. zira islam kültür ve mirasına ulaşabileceğimiz dil ortadan kaldırılmak istenmektedir. yani, amaç harfleri değiştirmekten ziyade dili değiştirmektir. nitekim başarılı da olmuştur. bugün ingilizler 1000 yıl önceki metinleri anlıyabiliyorken biz 50 yıl önceki metinleri zor anlar hale geldik ki 1400 yıllık mirası anlamak ne mümkün!
atatürk şahın hastası, hayranı, mübtelası ve taklitçisiydi.. şah da atatürke boş değildi.. pehlevi kardeş türkiyeden önce katettiği modernizasyon yolunda asla harf inkılabı mevzuuna girmedi. onun da bir günde tüm ülkeyi cahil edebilecek kudreti vardı oysa..
arap alfabesini bırakınca kutsal arap kıçlarını yalayamayacaklarından korkan güruhun 85 yıl sonra hala atatürk'ü halk gözünde itibarsızlaştırma hedefleri olduğunu gösteren amaçtır.
ya hacı asıl amacı mustafa kemal, araplara resmen kılmış amk. Araplara benzemeyelim beeelki de kültürlerini kapıp asimile olmayalım diye olabilir. Ama çok saçma türkiye ve iranın çok köklü tarihi olduğundan asimile olmaları çok zor. Hatta osmanlı' da farkettiyseniz insanlar islamı yaşıyorlar. Sünneti farzmış gibi yapma ihtiyacı var adamlarda ama bak ne olmuyor kültürleri arap kültürüne dönüşmüyor. Tüm bunlara rağmen çok zengin güzel bir dili neden değiştirdiği hala merak konusudur.
Türk toplumunu araplardan ve ıslam dininden uzaklaştırmak. Ismet ınönü de söylüyor zaten biz toplum ıslami anlayamasınlar etkisinden kurtulsunlar diye harf devrimi yaptık diyor.
Tamam sosyalistim atatürk'ün her yaptığını savunmuyorum, fakat harf devrimi kesinlikle işe yaradı. özellikle cahil kesimlerde, cahil olmalarının sebebi arapça gibi zor bir dilin kolay öğrenilmemesidir. öğrenilen kadarı da kuran denen kitabı okuyacak kadardır, asla anlamı ve kelimelerin karşılığı öğretilmez. özellikle harf devriminden sonra cahil, okuma yazma bilmeyen kesim hızlı bir şekilde azalmaya başlamıştır. birinci entry nin dayanağı sadece sözden ve bir iki paranoya düşünceden ibarettir. Arap düşmanlığı olsa bile (ki ben düşman değilim) olan düşmanlığın sebebi arapların itilaf devletinin "eğer türk piyadelere karşı durursanız size arap krallığı kuracağız" denmesine karşılık o günkü arap askerlerinin arkadan bıçaklaması dır. Tarih tekerrürden ibarettir sözünü hatırlayıp bir daha savaş yapılmaması lazım.
Araplar nefret edilse bile ikinci sebebi olarak muhammed isimli islam liderinin arap olmasıdır, şu şekilde bağlayacağım araplar "islam lideri bizim ırkımızdan olduğu için" üstün ırk biziz, diğer ırklar arap kölesi olmalı. Ayrıca araplara göre türk müslümanlar kılıç müslümanı, gerçek müslüman bile değil. bunu anlamalısınız artık.
Türklerin islama geçişi öyle "aaa sizin dininiz bizimkine çok benziyor iyi, bizde size katılıyoruz lay lay laay" diyerek olmamıştır. araplar ciddi bir türk katliamı yapmıştır, bunu islamdaki cihat başlığı altında değerlendirmek istiyorum. cihat müslüman olmayan tarafı öldüre öldüre, zarar vere vere müslüman yapmayı hedefler, amacıda odur. türkler gece kamp baskınları ile, kervanlarının yağmalanması ile müslüman olmuştur. buda, ibreyi arap düşmanlığından çok islam düşmanlığına çekmektedir.
Bunun için ırkçı olmaya gerek yok, ateist olmaya da gerek yok. sadece biraz sorgulama yeteneği. birinci entry deki gibi bir yaklaşım yaparsak arap alfabesi ve islamiyet türk'leri 20 yıl değil 200 yıl geriye götürmüştür.
medeniyettir. anlamalarını beklemiyorum, keşke arapça da bilsem ama zorluğundan ziyade dünyayı daha iyi anlayabilmek için harf inkılabını destekliyorum. şakirt dindoşlar anlamaz tabi. pislik şerefsizler.
şimdi aklıma geldi. ruslar orta asyadaki türkleri bizden farklılaştırmak için onları latin harflerini kullanmaya zorladılar. belki atatürkün bu devrimdeki amaçlarından birisi de budur. ama asıl nedenin bu olduğunu düşünmüyorum.
tabi biz latin harflerine geçince ruslar ordaki türkleri kiril alfabesine geçirttiler orası ayrı.
çın japonya ve rusyada latin harfleri kullanılmadığını sanan zihniyetin önermesi. ıngilizce nin dünya dili olarak görülmesi neden onu da açıklarsa seviniriz.
